Что не так с нефтью?

26
7233

Запись в продолжение пула статей под общим тегом 2030. Ключевые записи пула, опубликованные ранее:

Чтобы не повторяться — перечитайте указанные выше статьи, чтобы понимать, о чем пойдет речь во второй половине данной записи. Если прочитали, то идем дальше.

Не зависимо от того, к какой категории вы относите себя (к 86% или не к 86%) и как относитесь к происходящему сейчас в нашей стране, очевидно для всех одно — экономическая политика не меняется (с точки зрения долгосрочных перспектив), диверсификации экономики не происходит. Происходит лишь диверсификация расходов. От статей расходов, ориентированных на развитие человека, улучшение комфорта его жизни, повышения уровня образования и качества жизни, — в сторону статей: связанных с силовыми ведомствами, закрытых, связанных с высокомаржинальными низкоэффективными (а должно быть наоборот — за счет мультипликатора) инфраструктурными проектами, где за счет завышения смет (в сравнении с аналогичными и похожими проектами, реализуемыми с более высоким качеством в других странах) идет освоение сотен миллиардов (в конечном счете — триллионов) рублей (что и сводит на нет работу мультипликатора). Эти средства затем выводятся за рубеж, в связи с чем мы в том числе видим официальный отток капитала в статистике ЦБ (внешняя ссылка на *.xls), который снова набирает обороты (прямо эти две цифры сравнивать нельзя, это вообще не одно и то же, но тренд очевиден).

Всё, что написано выше, объективно: вы можете это проверить, заглянув в цифры на сайте ЦБ, Минфина и загуглив стоимость постройки и сроков службы, автомобильных дорог, пешеходных дорог, мостов и т.д. — за рубежом, в том числе в странах с похожим климатом.

Теперь еще немного цифр и графиков, а затем перейдем к субъективной части.

Ниже на одной картинке два графика:

  • в верхней части — цена на нефть в долларах за 35+ лет;
  • в нижней части — добыча нефти в США за 35+ лет:

 

Что на графике не так? И почему это важно для той темы, которую мы постоянно поднимаем под тегом 2030 — для будущего нашей страны? Давайте дополним график двумя трендовыми линиями:

Одна страна (в том числе) существенно влияет на тренд цен на ключевой бюджетообразующий ресурс, добычей и продажей которого занимается наша страна. На добычу третьей крупнейшей страны-производителя нефти — Саудовской Аравии можно посмотреть по ссылке (верхний график, красная линия) — чтобы не оставалось вопросов.

Еще раз. В значительной мере доходы НАШЕГО бюджета зависят от того, насколько сильно добывающие компании США могут быть эффективными, то есть насколько сильно смогут снизить себестоимость добычи и насколько низкой маржинальностью смогут быть «довольны».

Два других крупнейших добытчика прямо или косвенно контролируются США (выдавлены на серый рынок, что заставляет делать дисконт к цене и позволяет США сильнее в нужные моменты управлять рынком). Формальное решение проблем с Ираном и Венесуэлой позволит США формально заявить о росте предложения (это сделает сам ОПЕК), что также является инструментом прямого влияния на рынок нефти (цену).

Давление же на Китай существенно влияет на спрос на все виды ресурсов со стороны Поднебесной. Поэтому как ни посмотри, пока США существеннее других участников рынка могут влиять на цену, а соответственно на доходы нашего бюджета.

В такой ситуации 20 лет сидеть на ресурсах (это уже про нас) и не заниматься развитием других секторов экономики — это очень, мягко говоря, недальновидно. Каковы причины такой политики, остается только догадываться. Умышленно это сделано или из-за отсутствия необходимых компетенций, думаю, лет через ХХ разберутся чуть более компетентные люди.

Ну, и бонус. Сейчас мало кто помнит, но 20 лет назад и в течение этих 20 лет произошло вот что:

  1. «податливый» Борис Ельцин, который «продавал» Россию (как считают то ли 146%, то ли 86%, то ли, говорят, уже 43% наших соотечественников), вдруг оказался не нужен и был «досрочно снят» с российского престола в 1999 году (напомню, что умер он только через 8 (восемь!) лет после этого;
  2. «сурового и сильного» Владимира Путина (при этом зная, кто он по профессии, и вспоминая, чем такие лидеры как Владимир Путин оборачивались для Запада в предыдущие 50 лет) приветствовали почти все западные лидеры; при чем с большой (!) радостью — в том числе США. Странно, да? Приветствовали не «податливого»;
  3. кто «назначил» Владимира Путина «старшим» и как «старшим» мог оказаться человек далекий от генеральской должности (раз, оттуда взяли) и не имевший ранее федеральных политических успехов, никто [из широкой публики] до сих пор не знает;
  4. принятие решения о наращивании цен (а значит было у активных игроков этого рынка и понимание, что и Россия станет богаче, а значит сильнее) странным образом совпало с назначением абсолютно нового в федеральной политике лица на должность ИО Первого лица страны (с небольшим карьерным шагом за год до этого, но то же на ровном месте);
  5. в следующие 20 лет (еще раз — не в эпоху «продавшего нас Ельцина», а в эпоху сильного Путина) триллионы бюджетных средств, которые поступали в виде валюты  в Россию, были выведены на Запад; а по странному стечению обстоятельств многие «друзья» (тимченберги и прочие ролдугины и хранители портфелей) имеют валютные счета в оффшорах, китайских и катарских фондах:

Но знаю, о чем подумали вы … Но помимо основной мысли (что нужно заниматься диверсификацией экономики, иначе в 2030-ых нищим будет каждый второй ваш знакомый, или вы, как знакомый вашего знакомого) стоит сказать, наверное, следующее. Вы же все понимаете …  эти триллионы не украдены и не просто так они (после того, как нам дали их подержать какое-то время после продажи нефти) вывезены на Запад (а теперь уже и на Восток в значительной части, кроме наиболее ликвидной части ЗВР), и нет — не для того, чтобы Россия не встала с колен, и не для того, чтобы Россия (как, например, Арабские Эмираты) не диверсифицировала экономику, вкладывая сверхприбыли от ресурсов в другие внутренние отрасли (в нашем случае — в производство), нет … всё это наговоры …  реальная причина в том, что деньги эти спрятали от условного Ивана до худших времен. И вот, когда придут глубокие 2020-ые, а затем и тяжелые 2030-ые, когда весь мир будет ждать, что Россия падет … тогда и вернут все эти деньги обратно. И вот тогда даже самые последние глупцы поймут, что все эти совпадения из пунктов 4 и 5 это просто совпадения.

Ведь, с ОФЗ-то такие игры прокатывают (рассказывая нам про нерезидентов, чтобы не дать Ивану заранее возрадоваться о богатстве нашем спрятанном).

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему каналу — https://t.me/ecworld — заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

26
Оставить комментарий

4 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
14 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Seyon54
Seyon54

Текущим летом, в отпуске, сделал автопробег по России. Был в том числе и в Крыму. Масштабы стройки и ремонта дорог очень поразили. А так же обновление внешнего вида и городской инфраструктуры в европейской и курортной части страны.
В Сибире же, беспросветная тоска, пыль, ямы, разруха.

NewLifeWife
NewLifeWife

Тоже был…пыль в глаза называется. Мы и стадионы построили, которые уплыли с первыми ливнями. Автор пишет и системности подхода, о развитии. Развитие не представляется в виде куч мусора и строительного инвентаря, это мозги , идеи… И то и другое регулярно «тонет»,»горит»,»непроходит испытания».

sevperesvet
sevperesvet

Путин познакомился с Киссинджером в 1992 будучи замом Собчака. После 2000 года Киссинджер (не имея официальной должности) с периодичностью раз в 3 года прилетал на встречи с Путиным. Дважды встречался с С. Ивановым и один (?) раз с Д. Медведевым. Темы этих встреч кмк никто из «околокремлевских» политологов не озвучивал. Византийщина. Доренко (видео есть в инете), со слов Березовского, рассказывал, что «семья» уговаривала Путина около 2 мес., чтобы он согласился стать «приемником» и Путин с большим трудом согласился. Однозначные выводы сделать невозможно, но результат мы видим вокруг себя.

ucl50
ucl50

\\\ но результат мы видим вокруг себя.

Результат мог быть намного хуже…

NewLifeWife
NewLifeWife

Родители часто говорили, тебе ли жаловаться… Вон смотри кто-то и этого не имеет. Всегда не любил этот ход. Почему я должен бояться худшего, даже на рынке есть риск менеджмент ты можешь органичить убытки, в жизни не прыгать с 4 этажа, выбрать район для проживания и место работы поискать …🤷

ucl50
ucl50

В условиях византийщины, как говорилось выше, я считаю у нас хорошие результаты в стране. Дороги строят, жратва есть, с отоплением вообще нет проблем в целом, нас никто не бомбит, и даже наоборот — мы немножко бомбим других. Чтобы достичь большего надо вылазить из под византийщины, но как? Как говорится, без жертв не бывает победы (с), но готово ли большинство к жертвам?

Jagel74
Jagel74

Только вот кто осмелится на такие шаги???

ucl50
ucl50

\\\ Это даст поток инвестиций в млрды долларов в течение 1-2 лет.

Никогда Запад не вкладывал и не будет вкладывать бабло в Россию, если это будет увеличивать её мощь. Биржевых барыг не рассматриваю как инвестиции. Были некоторые вложения при СССР, на слуху это ВАЗ и Камаз с нефтегазом. Но оба эти больших проекта достались Союзу с боем, бабло пришлось буквально выколачивать. Для нефтегаза пришлось сторговаться с амерами насчёт лунной афёры, по Тольятти пришлось КГБ заходить через папу римского. Примерно так.

Maxbox
Maxbox

Все будет как вы и говорите, но после трансфера. Для меня это очевидно. Полученные капиталы зафиксированы и их нужно будет защищать. Чем? Правом закона, которое начнёт исполняться беспрекословно. Чтобы никакой рейдер не смел…🙂

sevperesvet
sevperesvet

Главная ошибка Путина, кмк, отсутствие политических конкурентов. Такое положение, видимо, сложилось по результатам договоренностей с семьей, но само собой (без всемирного заговора).
После Беслана никто из высших чинов не понес ответственности и не ушел в отставку.
«Соратники» поняли – своих не сдает; отечество в опасности, необходимо сплотиться вокруг президента. Так начался второй президентский срок.
Сомневаюсь, что сейчас в окружении найдется честный, но глубоко законспирированный человек, которому можно будет передать власть.
У такого претендента в будущем встанет вопрос: Что делать с наследием Путина?
То ли продолжить движение по проторенной дороге в «будущее», то ли дать оценку и исправить ошибки.

comprido
comprido

100 МРОТ? Сомневаюсь, что заработает. Ближайшая родственница — юрист, рассказала, какие деньги получают судьи. Пока работают 100… 150 тыс. , не ахти как много, но всё же, а когда на пенсию, то 75% от заработка. При этом от допзаработка не отказываются, гребут тока так, особенно перед пенсией 🙂
Независимость судей? Так это сейчас уже есть, а вот выборности нету, вроде как…

comprido
comprido

Думаете? А разрыв не слишком большой будет? Средняя зарплата около 35 и это официально, а тут судья миллион будет зарабатывать. Может оказаться, что сытый голодного не разумеет. Да, и каких судей, у них тоже градация есть. Плюс ко всему повышать условной судье «Хахалевой» стрёмно как-то.

ucl50
ucl50

\\\ повышать условной судье «Хахалевой» стрёмно как-то.

эта блядюга в работающей как надо системе как раз бы уехала на тридцатник очень быстро, вместе со своим уголовным хахалем на пару, который её двигал.

comprido
comprido

а у Нас сама система «как надо» есть? или «как надо» есть, но она не работает, завести нужно? Я считаю, что у Нас первый вариант

snooki_snooki
snooki_snooki

Знакомый работал в суде в Твери, лет 5 назад. Зарплата судей 120тыс + была, зарплата всех остальных работников суда — 10-12тыс…. И ничего, работали. Но кроме зарплат судей есть ещё и другая проблема. У судей нет никакой ответственности за «незаконные решения» — если какой-либо из вышестоящих судов отменяет решение нижестоящих — то никто за это ответственности не несёт. Вот и получается, мировые суды выносят решения по административным/уголовным делам даже не пытаясь разобраться в них, им просто без разницы, что будет с этим решением дальше. А районные судьи вырастают из мировых…. Тут саму эту систему надо полностью менять, что бы с… Подробнее »

pomponaz
pomponaz

Имеет смысл, наверное, использовать опыт Грузии. Создается сначала параллельна система (новый вид судов для судебной системы, новый правоохранительный орган вместо полиции). Туда берут только людей без опыта работы в соответствующих службах, не склонных к коррупции и т.п. Плюс зарплаты и ответственность. После этого, как это все наберет силу, все дела переводятся в новую систему, а старая распускается.

Чтобы не было безработицы, бывшие полицейские могут пойти служить в контрактную армию.
Судьи пусть сами устраиваются как могут.

ucl50
ucl50

\\\Сомневаюсь, что заработает.

Ну а если резко поднять зарплаты и при этом вешать за преступления на службе… Почему бы и не закрутиться системе? При Сталине же как раз платили и вешали за косяки, и неплохо работало, и желающие всегда были занять освободившееся место.

Highwayman
Highwayman

Через ОФЗ, может быть, идёт распродажа того, что ещё можно продать. Помню, недавно в один день появились новости про таинственного инвестора, скупившего выставленные на продажу ОФЗ, и про то, что Михельсону подарили какие-то газовые лакомства в РФ.