Это неважно: как россияне видят энергопереход и углеродную нейтральность

51
28120

Чтобы что-то увидеть, нужно на это посмотреть. А куда смотрят россияне? Ну, точно не на себя и свою страну. Они смотрят на «содомитов» и прочих Илонов Масков, которые «чего-то там на Западе придумывают» и нас потом «пичкают этим». Потеплело у них, видите ли, что-то. А у нас ничего не теплеет. У нас холодно, тундра, вечная мерзлота и Сибирь … Примерно так будет размышлять большинство россиян, когда энергопереход коснется их лично. Пока же очередное заморское слово и что-то там очень далёкое. И, вообще, меня не касается.

В этом и основное заблуждение россиян. Почему?

Ну, наверное, мало для кого секрет, что, когда ты ничего не производишь (не создаешь продукт: товар, услугу), а просто покупаешь и перепродаешь или выкапываешь и продаешь, то твой капитал часто в значительной мере сосредоточен в виде товара. Это круто, правильно и просто важно для выживания в последующие годы — быть предпринимателем (ссылка 1, ссылка 2). Но есть одно но. Важно, чтобы твой товар был востребован. Ибо как только твой товар перестает быть востребованным (а склад им полностью забит), ты моментально становишься нищим … с кучей долгов. Ведь, ты же использовал [как почти любой бизнес] заемные средства / кредитный рычаг / плечо.

Вот сегодня наша страна это — такой вот бизнес с товаром, который сегодня нужен, а завтра не факт. Еще раз: целая страна — это именно такой вид бизнеса (за редким исключением).

Финансовые власти каждый год рассказывают нам сказки о том, как мы уверенно движемся в сторону независимости от нефтегазовых источников доходов бюджета, как растет доля ненефтегазовых доходов. Но тогда возникает простой вопрос: если мы настолько «независимые» от продажи ресурсов (от их стоимости), то что же мы так курс валюты наращиваем? Если вы недавно читаете проект ECWORLD, то обратите внимание на следующие записи, отвечающие на поставленный вопрос:

— понимание многих экономических процессов (как они протекают в нашей стране) в целом произойдет почти мгновенно.

Проблема в том, что финансовые власти так часто говорят о нашей «сырьевой независимости» и росте доли несырьевых источников доходов, что сами уже в это верят. На самом деле, понять, что это заблуждение, очень легко. Достаточно завтра произойти технологическому рывку (дешевый термоядерный синтез) и через 2-3 года большинство россиян будут стоять в очередях за пособием, а инфляционный процесс (деньги же нужно будет печатать на выплату массовых пособий) будет развиваться по образу 1990-ых.

Но можно так сильно не фантазировать, а просто взять и гипотетически предположить, что Роснефть, Лукойл, Газпром, Новатэк, СНГ  … в один момент перестают продавать свой «товар», перестают платить налоги, перестают платить своим подрядчикам (оборудование, трубы, ТНП, услуги …), которые перестают платить своим подрядчикам и так далее. Миллионы сотрудников всех этих компаний (по цепочке) перестают получать  заработную плату и, соответственно, снижают собственное потребление постепенно до минимума. Спрос падает абсолютно по всем секторам экономики. Предприятия розничной торговли, производители мяса, вина, молочной, хлебобулочной … текстительной промышленности … начинают терять доходы и начинают сокращать персонал. И уже новая волна безработных снижает своё потребление … В течение следующих 6 месяцев почти до нуля падают продажи всеми любимых кредитных айфонов и других гаджетов. Через 12 месяцев люди перестают в массе заправлять собственные автомобили. Через 18 месяцев люди выставляют массово свои авто на продажу. Через 24 месяца многие не могут позволить себе в прежнем объеме платить за интернет, начинают экономить электричество, воду и так далее.

Кто-то скажет: «Не будет такого.» Конечно, не будет. Как не будет девальвации в 2014 году (говорили и финансовые власти, и считали топы абсолютно всех финансовых компаний в период 2012-2014 годов). Как не будет больше никогда в России преследований за инакомыслие (считали почти все в начале 2000-ых). Не будет массовых арестов по надуманным статьям. Не поднимет больше в мире голову фашизм, не будет сегрегации населения (демократия же торжествует). Не будет нефть по $30 (помните, как нам власти говорили, что «ниже $70 за баррель мировая экономика рухнет, а этого никто не допустит«), а потом и по $17. А цены на товары не могут быть отрицательными. Не может такого быть, — кричит россиянин, желающий жить в иллюзиях, которые приведут его к еще большей нищете. Я же смотрю на наши прогнозы (ссылка) за предыдущие 10+ лет и лишь убеждаюсь лишний раз в том, что ничего невозможного не бывает.

Я вот сегодня посмотрел короткий отрывок из вчерашнего выступления А. Чубайса на конференции «Ведомостей» по ВИЭ. Он говорит похожие вещи: топы и лоббисты крупнейших компаний и сырьевых отраслей сопротивляются, но цели 2050-2060 годов по углеродной нейтральности в России будут реализованы. И вы знаете, я Анатолию Борисовичу почти верю. Но верю именно в части целей, а не в части инструментария достижения той самой углеродной нейтральности. То есть «всё будет», но по-другому. И от этого (от того, что Россия снова пойдет «свои путем») россиянам будет только хуже. Смотрите почему.

Давайте откроем текст (ссылка) недавнего заявления, которое по этой теме (декарбонизация) выпускал ВТБ Капитал:

Цена декарбонизации будет расти. По нашим расчетам, снижение выбросов на 25% обойдется России в 43 трлн руб. (или 1,3% ВВП ежегодно), а чтобы снизить их на 50%, придется потратить 86,6 трлн руб. (2,7% ВВП ежегодно). При этом сокращение выбросов на 100% к 2060 г. потребовало бы затрат на астрономическую сумму в 479,8 трлн руб., что в годовом выражении эквивалентно 15% ВВП.

К наименее затратным с точки зрения стоимости декарбонизации на единицу выбросов можно отнести утилизацию мусора, снижение выбросов метана, декарбонизацию электроэнергетики и проекты в сфере лесного хозяйства. На долю этих отраслей в сумме приходится 59% от общего объема выбросов в России, а их декарбонизация обойдется, по нашим подсчетам, в 102,7 трлн руб., что в целом согласуется с программой Минэкономразвития, предполагающей выделение 88,8 трлн руб. на цели снижения выбросов CO2 на 60%. (с) ВТБ Капитал

Цифры потрясающие, правда? Готовы предположить, из чьего кармана их возьмут? Догадались, наверное, да? А Анатолий Чубайс прямо говорит:

«Если меня спросите, с чего начинать энергопереход в России, я вам дам неожиданный ответ — не с возобновляемой энергетики. С социальной политики. Преобразования такого масштаба несут с собой колоссальные структурные изменения — отраслевые, региональные <…>. Для того, чтобы все эти изменения оказались максимально полезными, начинать нужно с социальной политики», — сказал Чубайс.

В этой сфере, по его мнению, предстоят очень масштабные преобразования по переходу от предоставления помощи отдельным категориям граждан (женщинам, детям, пенсионерам) к индивидуальной поддержке тех, кто фактически получает низкие доходы.  (с) https://tass.ru/ekonomika/13142951

Надо ли объяснять, что Анатолий Борисович говорит о «новых 90-ых» для большинства россиян и о том, что государству придется стать более эффективным в социальной политике? Если что, слово «эффективным» здесь в негативном ключе используется. Это означает, что людям достанется меньше и помогать будут только самым «убитым» жизнью, кому не хватает даже на минимальный борщевой набор. 

Давайте я поясню несколько моментов.

Основную массу проблем «энергоперехода» / ухода «нефтяной эпохи» (еще раз смотрим на график по ссылке и осознаем, благодаря чему, а не кому, россияне в 00-ых стали жить лучше, чем в 90-ые) мы многократно разбирали в записях по тегу 2030. Сегодня же остановимся на ряде частностей.

Первый момент. Владимир Путин говорит:

«Если мы говорим об углеродной нейтральности нашей экономики к 2060 году, это значит, что мы последовательно, шаг за шагом будем этого добиваться. Может быть, это звучит на первый взгляд скромно, некоторые страны ставят перед собой более амбициозные цели. Но у меня есть все основания полагать, что и мы можем добиваться этих целей в более ранние сроки, если будем все исполнять так, как задумали», — сказал В. Путин.

Цель достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 года зафиксирована в стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, которая была утверждена в начале ноября. В стратегии заложены два сценария — инерционный и целевой (интенсивный), который и устанавливает упомянутый президентом срок.

«В рамках целевого сценария станет возможным рост экономики при уменьшении выбросов парниковых газов: к 2050 году на 60% от уровня 2019 года и на 80% от уровня 1990 года. Дальнейшая реализация этого сценария позволит России достичь углеродной нейтральности к 2060 году», — комментировали в правительстве 1 ноября. (с) https://www.interfax.ru/business/805789

Мы говорим про экологию, про важность снижения углеродного следа. И тут же уже на другой встрече как бы продолжаем жить в другой парадигме:

«В свое время мы, что греха таить, затянули, можно сказать, с расширением пропускных возможностей железных дорог», — сказал глава государства в четверг на совещании по социально-экономическому развитию Дальневосточного федерального округа (ДФО). «Понятно, соображений было много, они в целом вроде как носили объективный характер, были основаны на расчетах рынка», — пояснил он.

«К сожалению, эти расчеты или просчеты, может, к счастью для угольщиков, наших горняков, не оправдались, конъюнктура сложилась иначе, а вот мы инфраструктуру-то эту не подготовили и не можем сегодня в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой на глобальном угольном рынке, не можем нарастить экспорт так, как могли бы это сейчас сделать», — констатировал Путин.

По его оценке, «это, безусловно, упущенная выгода и для компаний, и для бюджета регионов, всей страны, [это]недополученные ресурсы, которые можно было бы направить на поддержку граждан, на развитие территорий». (с) https://tass.ru/ekonomika/12283753

Напомню, что уголь это самый грязный вид топлива. А мы, публично рассказывая о том, как важно думать об экологии, как мы будем двигаться по пути декарбонизации, — расстраиваемся из-за того, что так мало угля продали (сожгли) и недополучили доходы в бюджет. Доходы и личный интерес элит — прежде всего. Это нужно понимать. Что бы там вслух ни говорили.

Когда внешние потребители [энергоресурсов] начнут заметно повышать налоги для компаний из тех стран, которые слишком медленно идут по пути декарбонизации, нашим элитам придется что-то делать. Какие варианты у них есть?

  1. ничего не делать и платить повышенные внешние налоги;
  2. что-то делать.

Первый вариант не очень комфортен, но мы точно будем по нему идти, пока это возможно. А налоги будем перекладывать на население (мы уже ранее обсуждали это). Их заложат в стоимость топлива для населения и бизнеса. Откликнется это сильнейшим ростом стоимости услуг ЖКХ:

— ростом стоимости топлива (а значит, стоимости производства всех видов товаров) и ростом розничных цен на бензин (я думаю, это вопрос времени достижение стоимости АИ-95 — ценника в 100 рублей за 1 литр в сегодняшних деньгах (в номинальных это может быть 150-170 рублей к тому времени, если мы говорим не про 2025 год, а про более поздний период). Также эти внешние налоги приведут к росту налога на имущество (автомобили и квартиры / дома) в 1,5-3 раза в сегодняшних ценах.

Поэтому в записях, касающихся инвестиций в российскую недвижимость, я постоянно оговариваюсь относительно того, чтобы инвесторы обращали пристальное внимание на этот будущий фактор снижения доходности.

Что еще косвенно подтверждает такой взгляд (доить сырьё будем до упора, а внешние расходы перекладывать на население) на «процесс декарбонизации» в России? Снова возвращаемся к выступлениям В. Путина и видим, как он отчетливо произносит:

«Россия в стремлении достичь углеродной нейтральности к 2060 году опирается в том числе на уникальный ресурс своих лесов, поскольку в стране расположено около 20% всех мировых лесных массивов», — В. Путин (с) https://www.vesti.ru/article/2634424

То есть Первое лицо как бы говорит (интерпретация как оценочное суждение): мы будем достигать нейтральности как бы не совсем за счет сокращения вредных производств, снижения выбросов и так далее, а за счет развития лесного фонда. Не у многих стран такая возможность есть.

Так это вижу не только я:

The Washington Post (США): Путин обещает, что большую часть работы по достижению углеродной нейтральности сделают леса России. (с) https://inosmi.ru/politic/20211029/250804383.html

Далее. Представим, что весь мир ушел от нефти, а у нас ее еще очень много. И элиты для поддержания власти (для чего нужны деньги) захотят продолжать ее продавать. Кому ее можно продавать? Только самим себе. Своему населению. То есть мы еще раз возвращаемся к вопросу о том, что компенсация внешних доходов будет происходить за счет стремительного наращивания внутренних цен на топливо. Почему я об этом говорю второй раз? Это важный момент для тех бизнесов, которые имеют весомую долю транспортных расходов в стоимости продукта (товаров, услуг). Ну, и, естественно, сами транспортные бизнесы первыми ощутят на себе этот тренд. Закладывайте это в своих финансовых моделях.

Следствием этого будет уход от той политики, которой сегодня придерживается правительство и которая связана со «сдерживанием роста цен на топливо» через компенсацию «выпавших доходов» нефтяникам. Бензин (!) в ближайшие годы (думаю, после выборов 2024 года) перестанет быть «социальным» товаром (товаром, цены на который в некой мере регулируют в сторону сдерживания).

Немного уходя в частности, скажу. Следствием этого будет тотальная национализация сельскохозяйственного бизнеса. Им будут владеть исключительно государственные и окологосударственные структуры. Но для этого будет и еще одна важная причина (следующий и очень необычный кризис), о чем мы скоро поговорим. 

Ну, и по логике. Ну, какие ветряки и солнечные панели в России? Кто это профинансирует? Как это возможно при таких расстояниях от точки производства до потребителя? Мы не Европа. «Климат другой» (с) — это действительно так. Ископаемое топливо (пока в каждом городе не будет стоять свой реактор) — наше всё на долгие и долгие годы.

Это, кстати, приведет к устареванию автомобильного фонда (частного и коммерческого, включая тяжелый промышленный, сельскохозяйственный и так далее транспорт). Так как россияне будут вынуждены оставаться на ДВС, от которого будут постепенно отказываться внешние и основные производители автомобилей. Это важно осознать тем, кто работает в этих отраслях.

Теперь вернемся чуть назад. К теме лесов. Это, действительно, выход для текущей элиты, которая, в принципе, почти ничего не создает (просто потому что не умеет, просто потому что не было такого опыта в их жизни и потребности такой не было), а пользуется тем, что досталось по наследству, либо тем, что выкапывает из земли. Выход — в компенсации «грязного следа» наращиванием территории лесов.

И тут очередной затык. Мы знаем, кто является основным потребителем (тем более, с учетом «черной», нелегальной добычи) российского леса. Китай. Эту тему мы обсуждали уже очень много раз и все понимают, что наши элиты уже настолько плотно легли под Китай, что иногда и сами вскрикивают (что выглядит удивительно, учитывая, что тема — «табу») от боли:

В России остро стоит проблема вывоза из страны краснокнижных природных ресурсов, значительную часть которых переправляют в Китай. Об этом заявила глава Росприроднадзора Светлана Радионова, выступая на мероприятии «Открытый диалог», которое прошло в Совете Федерации, трансляция шла на странице верхней палаты парламента во «ВКонтакте».

«Сейчас давайте четко скажем — «большой китайский брат» у нас просто пылесосит все, что только можно добыть», — высказалась чиновница. (с) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/618c1dc29a7947bc6f7a95b7

С учетом того, что прокитайские элиты за время пандемии набрали просто впечатляющий вес в российской политической системе, то уже очевидно, что с вариантом «декарбонизация через лес» будут проблемы. Исключением может стать разве что поломка «китайского экономического чуда» (хотя, при том весе, который они сейчас набрали на международной арене, этому процессу не так легко будет набрать обороты). 

Эта мысль еще раз возвращает нас к одному единственному направлению, которое позволит нашим элитам идти по пути снижения рисков потери (по пути компенсации) доходов (пока мир совсем не откажется от ископаемого топлива), одновременно лишний раз не вступая в полемику с «партнерами» по поводу отсутствия компенсации оставляемого углеродного следа. Компенсировать будем за счет населения. Люди — новая нефть.

То, о чем мы говорили по тегу 2030, рассуждая о последствиях ухода «нефтяной эпохи» для россиян, можно смело умножать на коэффициент 1,3-2,5 в части роста расходов населения. В конечном итоге, такой рост расходов приведет к практическому исчезновению возможностей населения по накоплению. Скорее всего, вариант от зарплаты до зарплаты будет свойственен 87-92% населения нашей страны в перспективе 10-12 лет.

У большинства при их любви к поддержке любых инициатив со стороны элит и в положении молча и лёжа на диване или «я просто смотрю ролик на ютуб«, нет никаких шансов избежать постепенного перемещения в самые нижние социальные классы. Для молодежи это окажется шоком и настоящей катастрофой. Когда-то наши родители пережили 90-ые только благодаря тому, что вышли из нищеты СССР (то есть морально были готовы), а сегодняшние закредитованные инфантильные юноши и девушки, живущие в режиме «прежде, чем что-то делать, надо поискать корень проблем в моем детстве«, контентозависимые, ленивые, на каждому углу видящие харассмент или абьюз, будут в прямом смысле морально раздавлены. Это приведет к сильнейшему демографическому провалу в периоде 2027 — 2037 годов и кардинально повлияет на историю нашей страны.

Кастамизация населения в ближайшие и, тем более, последующие годы усилится. Причем разделение на касты перестанет быть неофициальным (сегодня мы уже видим задатки этой официальной системы, а из Госдумы об этом просто «крикнули» на днях ссылка).

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

51
Оставить комментарий

19 Цепочка комментария
32 Ответы по цепочке
23 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Lozano
Lozano

Да, хорошая статья, всё кратко и в одном месте, можно распечатать и в рамочку повесить.
>> Это приведет к сильнейшему демографическому провалу в периоде 2027 — 2037 годов и кардинально повлияет на историю нашей страны.
Если ещё маткапитал отменят, то наверное вообще рожать перестанут.

Jagel74
Jagel74

Очень мрачные перспективы, жаль что очень мало людей их видят….

Mihail02
Mihail02

Как будто если бы их видело больше людей это что-то поменяло бы. Единственное выход он есть с статье «Когда-то наши родители пережили 90-ые только благодаря тому, что вышли из нищеты СССР (то есть морально были готовы)». Надо только надеяться, что силы и здоровье будет чтобы сделать тоже для своих детей.

naumoveo
naumoveo

Можно пожалуйста подробнее про национализацию с/х бизнеса и следующий «необычный кризис».

V23
V23

Какие-то прям жуткие долгосрочные перспективы в отношении нашего фондового рынка: Нефтегаз — рано или поздно умрет , пока будет умирать — вся прибыль на НДПИ и штрафы зелёным. Банки — однажды полная национализация Сбера с принудительным выкупом (возможно выше средней за полгода, но после какого-нибудь «Донецк наш» она будет ниже 100) и втб. Сельхоз производители и продуктовый ритейл — безумный рост цен в 2022-2023 на продукты питания подтолкнёт государство к национализации или обложению доп налогами Росагро, а также супер регулированию цен на продукты питания — чтобы с голоду не померли (по итогу дешевыми будут только самые необходимые продукты, а что-то… Подробнее »

aamanushina
aamanushina

уровень медицины и так давно уже упал

V23
V23

Не соглашусь , все жизненно важные операции пока делают на высоком уровне. Что-то попроще , отлично справляются в частных клиниках. Проблема только с онкологией — но там причина отсутсвие ранней диагностики.
Но в любом случае , в медицине главное это люди. А современное молодое поколение в массе своей сильно дибилизированно, нормальных не более 30% и врятли что значительная часть из них выберет медицину как будущую профессию , особенно после «пандемии» со всеми её минусами.

naumoveo
naumoveo

Вопрос только в том — куда, ведь нигде супер сладко не существует. Что то лучше, а что то хуже. В скрытых записях по тегу «эмиграция» приводили примеры личные. Но эти варианты для кого то хороши, а для кого то сомнительны в силу тех или иных причин

janivanov
janivanov

У вас негативный взгляд на жизнь, Россию, а у меня всегда был достаточно позитивный. Дороги стали лучше, медицина и инфраструктура лучше в крупных городах, плюс есть платная. В больницах много лежал сам бесплатно, отцу делали операцию бесплатно, мать недавно с ковидом пролечили и все было хорошо. Бесплатно. И это даже не в Москве, а там все еще лучше. В казалось бы кризисном 2015 я начал зарабатывать деньги, занимаясь бизнесом с онлайн-играми, а позже ушел в крипту и стал зарабатывать куда больше. Все же зависит от того, под каким углом смотреть на жизнь и как крутиться. Меня вообще не касаются инфо-поля… Подробнее »

Slava37
Slava37

Вы уж извините, но то что вы пишите это п*/*ц. Вас не касается иноф-поле? Денис много пишет про контроль крипты со стороны государства. Теперь представьте, что крипту одним днем признают наркотой и за нее дают реальный срок? А большая ее часть средств я думаю у вас там. Уровень жизни падает и люди перестают играть в онлайн игры с платными подписками. Дальше чем будете заниматься? У вас появляются дети которые не умеют крутиться как вы. И попадают в слой нищеты т.к. не каждый способен вести бизнес. Ваши родители и знакомые перестают получать пенсию после очередной реформы и вы вынуждены кормить уже… Подробнее »

janivanov
janivanov

У меня один вопрос, каков ваш заработок, чтобы так смело меня учить? Я в крипте 5 лет, мне это просто смешно читать про запреты и прочее. При том сейчас по 18 часов в день. Почитываю иногда просто разных аналитиков ))

Slava37
Slava37

Прочтите еще раз, что я написал. Ни одного урока от меня там нет. Есть примеры и есть вопросы. И если вы не допускаете таких сценариев в своей жизни, то это ваше право. Учить я никого не собираюсь, но что вы будете делать если такая ситуация возникнет…(риторический вопрос)

janivanov
janivanov

Вы то тоже уходите от ответа, значит вряд ли сами имеете опыт во многих вопросах. А мне лень каждый раз все расписывать, могу ответить кратко и тезисно. 1) В России по некоторым оценкам иностранных источников 10+ млн людей хоть раз что-то делали с криптой. Я считаю, сейчас больше миллиона людей занимаются активно. В некоторых областях типа Иркутской бум майнинга, и что? Ничего с ними сделать не могут, все они на виду. Никто не платит даже налогов там. 2) Я своих родителей стараюсь интегрировать в дело. Я не против заниматься благотворительностью в будущем в целом. 3) Я сижу в чатах, где… Подробнее »

mr-s
mr-s

>> Никто не платит даже налогов там.
В цитадели демократии неуплата налогов одно из самых тяжелых преступлений.
Наш ФНС перенимает лучше практики и методично идет в сторону наведения порядка.

Помните, что Аль Капоне посадили именно за неуплату налогов.

Ruddolph
Ruddolph

Спасибо за статью и настораживающие мысли. Касаемо инвестиций в российскую недвижимость: какие ваши прогнозы по стоимости коммерческой недвижимости и арендным ставкам? Правильно ли понимаю, что в связи со снижением платёжеспособности населения и повышающимся тарифам ЖКХ арендные ставки и стоимость недвижимости будут постепенно снижаться

Void_acc
Void_acc

Не очень они пойдут вниз, слишком много среди арендодателей баранов, которые будут искать арендатора год и больше (платя при этом немалые ЖКХ), но рубля не уступят.

Highwayman
Highwayman

У кастамизации, как я понимаю, две причины. Во-первых, организаторы праздника в обмен на необходимость ужать потребности населения могут пообещать вождям бантустанов и их кланам легализацию и то, что их не будут трогать ни при каких обстоятельствах. Разрешается всё, короче. Во-вторых, если старого вождя сменит новый, то он может отказаться от обязательств по снижению углеродного следа. Это повышает риски и издержки. Возможно, и с Байденом на днях обсуждали легализацию Путина после 2024 года. Про леса Путин врёт, кстати. Смотрю, как у нас в регионе развивается лесная отрасль. Их и без Китая будут вырубать со всё возрастающей интенсивностью. В телевизоре в это… Подробнее »

And-sv
And-sv

А за счет чего будут вырабатывать эл/энергию в Европе, как не от рос. газа? От АЭС отказываются, в пеоспективе не газ, так водород будут экспортировать из РФ.

Void_acc
Void_acc

Вопрос только в том, сколько они будут пользоваться нашими, кхм, «услугами»? Уже начали ворочаться, чтобы признать АЭС «зелёной энергетикой», какой она в общем то и являлась (пара случаев раздолбайства в Чернобыле и Фукусиме не в счёт:)).

snooki_snooki
snooki_snooki

Новые АЭС наши и строят потихоньку в Европе (Венгрия и Финляндия, например)… Но это копейки, по сравнению с доходами от перекачки нефти и газа.

Void_acc
Void_acc

Подсказываю как всё будет: мы на свои деньги построим им АЭС (конечно же в обмен на какие-то политические преференции, даст бог если не только на гражданство узкого круга акционеров кооператива «Озеро»), они будут их эксплуатировать, получать энергию, а нам будут отправлять на «переработку» ОЯТ. Процитирую одного общественного деятеля: то что нам продают как «зелёную энергетику» на самом деле означает, что в развитой стране будет чистое небо и воздух, а весь мусор и «грязь» будут утилизировать в странах подобных нашей.

shishkinmv
shishkinmv

Подобная интерпретация уже уходит в прошлое. В перспективе введения «углеродного налога» на импорт в ЕС, «зеленая» политика будет означать, что в развитой стране чистое небо и воздух, а развивающиеся страны будут вынуждены значительно увеличить инвестиции в свою «зеленую» экономику (т.е. в покупку оборудования и технологий из тех самых развитых стран).

Lazarev
Lazarev

Спасибо за статью! Пессимистично и в то же время очень реалистично. Возможно элитам удасться как можно дольше растянут этот процесс. В части налогов и коммерческой/жилой недвижимости: по новой оценке на 2022 г. я получил на складской комплекс в Москве +25 % к кадастровой стоимости и ставка налога выросла с 1.8% до 1.9%. В реальных показателях налог на имущество и аренда земли это 10-12% годовой выручки без учета НДС. И ещё одно наблюдение, буду благодарен, если разовьёте тему: У меня есть младшая сестрёнка, последний курс университета, она два года «учится» фактически лёжа в постели дома. У друга брат, учится также только… Подробнее »

Void_acc
Void_acc

Обучение никак не зависит от положения тела в пространстве, человек либо учится, либо нет. Поколением неучей я могу назвать людей абсолютно любого года рождения. Истерия по поводу модных болезней захватившая и стар и млад, тому яркое подтверждение. А рассуждения насчёт поколений, в нашей стране это рассуждения о зэковско-армейской иерархии. Старослужащие называют амёбами молодых, по мере «ухода» этих «дедов/дембелей» на их место приходят другие и продолжают «чмырить» молодых.

Letchik1
Letchik1

Радует, что, судя по количеству лайков под предыдущим комментарием, на проект Дениса подписано несколько десятков тех самых неучей, которые прожали лайк заступнику)
Я, как человек, получающий второе высшее лёжа в ванной, пока не могу ясно оценить свою экспертность, после этого нового вида преподавания)

Jetjambo
Jetjambo

Иронично, но когда деды учились «у станка» или «в горящем танке», то они молодцы. Хотя качество такого образования, прямо скажем, было посредственным. Про образование в раннем СССР когда были «групповые зачёты» — вообще умолчу, а ведь так выпускали даже врачей и инженеров.
А сейчас когда правнук учится на удалёнке на диване — то это «ужас-ужас».

Lozano
Lozano

Есть два запроса кстати:
1) Расскажите об экономической ситуации в Китае, его перспективах и подводных камнях, думаю это важно.
2) Глобально сейчас происходит лево-авторитарный поворот. Какие вероятности и сценарии право-демократического разворота, что должно произойти, какие силы за это и как их поддерживать? Всё же каким бы непобедимым и страшным не казался за всё время прежний лево-авторитарный центр — он всё равно рухнул под грузом внутренних проблем и торжествовали правые. Или «не может быть»?

Musio
Musio

Пара мыслей. 1) Люди не новая нефть. Людей просто не будет. Идет вполне логичная политика сокращения населения (с 1945 года сей час максимальное сокращение населения идёт и …. всем пофиг, так как всё по плану), с постепенным замещением коренных жителей на людей привыкшей к азиатскому тоталитаризму. НЕ будет нефти и газа. Но останется тьма прочих ресурсов, которые можно допродавать + смотря на вызовы будущего, огромнае с\х угодья и вода Байкала станут очень актуальным ресурсом для продажи, в тот же Китай например (План — А). Сей час население уменьшилось на 560 тыс человек за год. допустим темпы будут теми же. за… Подробнее »

Highwayman
Highwayman

>с постепенным замещением коренных жителей на людей привыкшей к азиатскому тоталитаризму В Таджикистане Россия сейчас начала строить школы с углубленным изучением русского языка. Таджиков сразу после школы будут импортировать в Московскую область. Ещё в Узбекистане можно так сделать. Вроде из постсоветских стран Узбекистан — лидер по приросту населения. >И я объективно не понимаю, наворовано не меряно, хватит элитам на 100 жизней, десятки поколений обеспечены, что мешает все что наворовано аккуратно перепрятать и жить спокойно в приятных странах, смотря из далека как разрушается РФ. Думаю, власть намного круче денег, поэтому они и сидят тут. Да и в Европе их тоже могут… Подробнее »

brestois
brestois

Спасибо

beregan
beregan

Спасибо!

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Видится, что экобомжатник будет везде: у экспортёров — за счёт обнищания, у импортёров — за счёт соцрейтинга или регулирования.
Утешает только, что в новом мире среднестатистическому россиянину будет менее дискомфортно, чем среднестатистическому европейцу (потому что не успели толком вылезти из нищеты). Но это если глобальное начальство сделает послабления на отопление жилья в северных странах. А то может вообще переселят или утилизируют.
Нормы по расчётам Credit Suisse:
— кофе нельзя
— 200 граммов курицы в неделю
— 25 граммов сыра в неделю
— 2 смыва унитаза в день, ну и т д.
https://rg.ru/2021/11/26/issledovateli-sprognozirovali-kakoj-budet-zhizn-pri-zelenoj-povestke.html

shishkinmv
shishkinmv

Вот оригинальный доклад Credit Suisse — https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/when-emissions-turn-personal-202110.html

Разносить подобные новости из российских газет лучше после ознакомления с оригиналом.

ms7263
ms7263

Полностью поддерживаю, что работать нужно с первоисточниками. Но в данном случае, не понятно что в комментарии выше не так. Figure 38 в докладе ровно эти данные и содержит, плюс похожие, типа душ 8 мин 3 раза в неделю (или 4 мин 6 раз в неделю), 0 пива, 0 красного мяса, 0 молока, 4 дня в неделю только общественный траспорт

shishkinmv
shishkinmv

Проблема в том, что выкладки Credit Suisse по теме экологического/углеродного и пр. следа (если я не ошибаюсь, подобные расчеты делают регулярно последние 50 лет, начиная с Римского клуба) в репрезентации российских СМИ превращаются в совсем не то, чем они являются.

Поэтому я и предлагаю смотреть первоисточник, чтобы самостоятельно оценить — является ли этот документ очередным рутинным докладом на заданную тему, либо же неким инсайдом и подготовкой общественного мнения.

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Общественное мнение готовить не придётся. С подачи Дениса у меня вчера наконец сложился паззл всемирной спешки с принудительной вакцинацией и QR-кодами.
https://t.me/ecworldnews/2686
Пару лет людям дадут на привыкание, что сесть в автобус/зайти в магазин/заехать на АЗС можно только имея QR, а он выдаётся за выполнение санитарных KPI (вакцинация каждые полгода).
Затем, не снимая ошейник, пристегнут другой поводок — заменят санитарные KPI на экологические: автобус не чаще 2 раз в день, продуктов не больше 500р в день, бензина 5 литров в день, и т.п.

shishkinmv
shishkinmv

У меня также возникала в голове версия, что систему QR-кодов готовят под будущие экологические ограничения — но подобная схема для таких задач мне представляется чересчур сложной и неэффективной.

Ведь при внедрении какого-либо экологического нормирования потребителя в публичном поле значительно выгоднее позиционировать не столько систему ограничений, сколько систему бонусов и прочих «кешбэков».

А в свою очередь в непубличном поле для подобных мероприятий, на мой взгляд, будут актуальны сказанные еще в XVIII веке слова про налоги — о том, что надо руководствоваться не тем, что народ может дать, а тем — что он может давать всегда («О духе законов», кн. XIII, гл.I)

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Да, согласен. Ну посмотрим, чем закончится

gooner
gooner

Многие тут видят выход в эмиграции. Но эмигрировать некуда. Все тенденции (усиление левых, ББД, уменьшение потребления в целях снижения влияния человека на климат, уменьшение рождаемости, локдауны) развиваются во всем мире, и в Европе, и в США. Многие надеются переориентироваться на Китай, но кому нужна «мировая фабрика» , если потребление во всем мире будет снижаться. КЛАССИЧЕСКАЯ экономика уже мертва во всем мире. Но со смертью классической экономики, появляется ЦИФРОВАЯ экономика. Цифровая экономика станет местом притяжения активных, предприимчивых людей. Денежный поток будет переходить от потребления «физических товаров» в потребление виртуальных товаров,услуг, софта, технологий. А в этом есть огромные возможности для многих людей,… Подробнее »

lain
lain

Ну вот выше приводят ссылку, что можно будет интернет 2 часа в день, и то нересурснозатратный (не видеоигры, которые много энергии жрут). Так что и с цифровой экономикой все не так прекрасно 😀

gooner
gooner

Без интернета люди выйдут на улицы. (в прямом и переносном смысле)

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Да, игровые компы и мониторы нехило жрут. Можно решить проблему, доработав нейролинк, чтобы картинки отрисовывались напрямую в голове человека. Имплант не будет потреблять много энергии.

lain
lain

Классная статья. Мне на этом фоне интересно 3 момента (не жду на них ответов, это в порядке размышления/фантазий): 1) какие бизнесы внутри России будут на коне (не считая уже озвученного распила не-нефтевых ресурсов), в перспективе к 2060 г. Думаю, неплохо себя будут чувствовать поставщики/продавцы сверхдешевых товаров, т.к. на другие денег не будет. Частная медицина, потому что качество государственной будет никакое и кроме как находить денег на частную либо умирать/становиться инвалидом, у людей выбора не будет. Пока что больше в голову ничего не приходит; 2) возможен ли сценарий того, что масштабное недовольство ситуацией могло бы привести к смене правящей элиты/концепции (ведь… Подробнее »

sevperesvet
sevperesvet

1. Декарбонизация & «устойчивое развитие» у нас начнется с падения добычи углеводородов. Новак: «имеющихся в стране запасов нефти при текущих условиях и уровнях добычи хватит примерно на 30 лет, а газа — 50 лет». Допускаю, что падение начнется с 2024-25 г.г. 2. Водород навряд ли сможет решить энергопроблему мира, если только не будут разведаны громадные подземные запасы по аналоги с природным газом. Получать водород из воды – затрачивать электроэнергию, вырабатываемую в т.ч. из углеводородов, глупо (см. п.1). Т.к. просто удлиняется на один этап технологический цикл получения «энерговещества». Получать водород из метана СН4 для нас также глупо (см. п.1), для Катара… Подробнее »

Clairb
Clairb

Как бы пессимистично все не звучало, надо сохранять оптимизм, ну и разумеется действовать — заготавливать патроны, тушенку, пройти курсы огневой подготовки. Другого пока на ум не приходит. Хотя, никто не знает что будет завтра, никто.

SHARAPOV36@yandex.ru
SHARAPOV36@yandex.ru

Новомодное «декарбонизация» — это борьба с ветряными мельницами, с чем они хотят бороться, с СО2? Что с ним не так, углекислый газ тяжелее воздуха он не идёт вверх и не создаёт каких либо проблем, если бы имело место реальное накопление СО2 в атмосфере то это происходило бы в акваториях морей и низинах чего никто не наблюдает, как по мне вся эта история прокачивается зелёными с подачи новой школы (IT гиганты и иже с ними) это следствие потери веса старой школы (сырьевиков), думается это эдакий марафон — кто раньше сойдёт с дистанции, игра на истощение к которой принуждают! Я бы на… Подробнее »

Jetjambo
Jetjambo

Немножко не согласен. Из людей как новой нефти ничего больше чем сейчас не выжмешь. Количество «трудовых часов» и результатов труда в стареющей стране будет всё меньше. За последние двадцать лет никакой индустриальной и постиндустриальной экономики не создано, внутреннее потребление тоже зажато. То есть если и народ и элита внутри — то да, могут на стол барона двойное количество репы поставить. Но если элите хочется снаружи суперяхту с голландских верфей за миллиард евро, то эта валюта откуда-то должна взяться. А один нефтегаз больше не покупают, вторые в цемент уголь и алюминий вменили углеродный налог, на третье санкции наложили. Изнутри страны из… Подробнее »