Как В. Путин снова всех переиграл на выборах, или зачем нам А. Навальный?

35
5398

Посмотрел очередное видео А. Навального (в понедельник), где он отчитался о победе на выборах с помощью умного голосования, — ок. Почитал посты Л. Соболь в Facebook о том, что оппозиция по сути победила на выборах, — ок. Почитал «профессора» Соловья и его ежегодных комментаторов — снова победили, «власть испугалась» и «власть боится» — ок.

Зашел на главную страницу РБК — ни одной новости о выборах, к которым готовились и поднимали инфошум аж с июля, спустя всего два дня не увидел. Зашел на страницу Ведомостей — тоже нет. Про выборы уже все забыли. Отработаны и распилены огромные бюджеты, отработаны новые технологии. Кто-то получил новую работу, кто-то хорошую зарплату, кто-то получит повышение.

Но что получат россияне? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте заглянем чуть назад:

  1. 2011 год и Болотная площадь — призывы и действия А. Навального закончились для многих его соратников и тех, кто ему доверился, условными и реальными сроками;
  2. события 2011-2012 годов 2011 год и Болотная площадь — призывы и действия А. Навального закончились для многих его соратников и тех, кто ему доверился, условными и реальными сроками;
  3. протестное движение полностью и мягко слито А. Навальным — зато власть использовала протесты как повод для того, чтобы реально начать закручивать гайки. Сделал ли Навальный что-то хорошее для активной части населения или для простых людей?
  4. 2014 год — девальвация, обнищание российского народа, эйфория от возвращения Крыма в состав России; протестовать особо некому;
  5. 2014 — 2017 год — доходы населения снижаются четвертый год подряд, остывание настроений «Крым наш», холодильник начинает обращать на себя внимание; рост протестной активности (поводы разные);
  6. 2017 год — А. Навальный прокатывает муниципальные выборы и особо не поддерживает кандидатов (да-да, вспомните, что из-за такого его отношения к выборам был скандал);
  7. 2018 год — А. Навальный прокатывает Выборы Президента и отказывается поддержать оппозиционного кандидата (никакого вам «умного голосования») на ключевых выборах — на единственных выборах, на которых можно реально повлиять на ситуацию в стране; Навальный уговаривает всех отказаться от голосования и не ходить на избирательные участки — в сети запущена крупнейшая кампания по бойкотированию Выборов. Причина, названная А. Навальным: сделать выборы не легитимными (что сделает В. Путина не легитимным правителем) и типа «дальше действовать юридическими методами»;
  8. 2018 год — после Выборов А. Навальный забыл про все свои обещания, легитимность, «действовать дальше юридическими методами» и прочее;
  9. 2018 год и губернаторские Выборы — «протестное» голосование местного населения на Дальнем Востоке (народ сам так голосовал из-за неуважительного отношения федерального центра к местному электорату) было подано Навальным как победа его уже почти «умного голосования». Реальное достижение оппозиционных партий — победа коммуниста В. Коновалова в Хакассии. Задайте себе вопрос: насколько лучше стало жить в Хакасии спустя год после того как мэром стал «не представитель Единой России»?
  10. 2019 год — Л. Соболь и другие несистемные оппозиционеры готовятся к Выборам «без программы»; вся кампания строится на том, что «там сидят воры, их надо снять, а нас выбрать». Но нам это уже говорили. В 1991-ом. В 1999-ом. Какие гарантии, что не будете воровать вы? В России уже очень много времени не было власти, которая бы не оставила простых людей в последних (или почти последних) штанах;
  11. 2019 год — А. Навальный внезапно предлагает начать ходить на выборы (возникает вопрос: почему на Выборы Президента тогда нельзя было ходить?) и внезапно забывает про возможность сделать власть (например, Мосгордуму) не легитимной. Повлияло ли это на явку нет? Почему? Потому что политические технологи, которые стоят за А. Навальным прекрасно понимают ключевой принцип работы мозга человека: человек ищет там, где просто, а не там, где сложно. Сложно организованное умное голосование не привлекло граждан, а оттолкнуло не только от этого процесса, но и от желания идти на выборы. А еще на это желание граждан повлияли события июля-августа, которые показали не только слабость несистемной оппозиции, но и ее нежелание держать свое слово и отстаивать своих людей (речь как минимум о том, что некоторые представители несистемной оппозиции пожертвовали своей свободой, не соглашаясь на предложения властей на согласованный митинг в загоне, а А. Навальный с Л. Соболь предали своих сторонников и согласились на этот митинг);
  12. 2019 год — снова (как и в 2011-2013 годах) люди, доверившиеся А. Навальному (и теперь уже Л. Соболь) арестованы и получают сроки; Л. Соболь занимается тем, что развивает личный бренд на Западе, давая ежедневно нескольким западным СМИ интервью (зачем это делать, если ты внутрироссийский политик и твоя ЦА / электорат — в России?);
  13. 2019 год — во всех субъектах на выборах губернаторов победили кандидаты федерального центра (читай — Единой России); в Москве (благодаря намеренным действиям А. Навального и Л. Соболь) очень низкая явка и реально 2-3 кандидата в МГД, которые смогут сказать «нет». Остальные кандидаты от системной оппозиции были «проведены» в обмен на то, что в Питере станет губернатором представитель федерального центра, и / или полностью контролируются властью. Если вы всё еще считаете, что системная оппозиция не контролируется Кремлем, то посмотрите, как сливались кандидаты этой «оппозиции» в ряде регионов, чтобы представитель власти мог стать губернатором. Начните с Петербурга на этих выборов и посмотрите (и подумайте, почему) снялся Капитанов от ЛДПР, Бортко от КПРФ и т.д.
  14. «профессор» Соловей уже четвертый год подряд с периодичностью раз в квартал пишет в FB посты «вот-вот уже всё поменяется», «власть дрогнула», «они боятся нас», «силовики проиграли»; в реальности гайки закручиваются всё сильнее; полковников-миллиардеров становится всё больше, население нищает, страх растет;
  15. люди продолжают поддерживать федеральную власть: если человек не идет на выборы, значит, его всё устраивает. Если человек не борется — значит, его всё устраивает. Если бы человеку было реально (прям реально) плохо и не комфортно, человек бы изменил ситуацию. То есть основная масса россиян внесла свой вклад в победу текущих кандидатов от федерального центра. Бюджетники, испугавшись увольнения (представил, как в один день по всей стране уволили 2 млн учителей, врачей, оперов … за то, что они проголосовали «не так»), также поддержали представителей власти. Это реально порядка 60-70% граждан страны. Это реальная поддержка текущей власти или текущей экономической политики. То, что происходило в Москве в июле-августе, оказалось обычным платным шоу и реальным роптанием нескольких тысяч человек — население подтвердило это явкой на выборы (молчание — знак согласия). Давайте честно.

Итого. Владимир Путин вот уже 20 лет обещает нам, что станет лучше. Стало ли лучше — вот по этой ссылке подробно разобрано. То, что некоторые стали жить лучше — факт. Например, Forbes пухнет от количества друзей Владимира Путина и денег (ссылка), которые они заработали не до, а во время правления Владимира Путина.

Алексей Навальный вот уже почти 10 лет обещает нам, что он сделает лучше. Пока мы видим то, что он слил все протесты (пока они еще были законными), дал повод своими действия (бездействием и сливом протеста) власти формальный повод закрутить гайки (до 2011 года, напомню, никакие гайки особо не закручивались), слил самые важные — Президентские выборы — и помог людям, которые ему поверили, сесть на нары.

«Профессор» Соловей вот уже 4 года обещает нам, что вот-вот станет лучше и «они боятся, значит, скоро падут».

Теперь у нас появилась еще и Любовь Соболь, на продвижение которой за последние полгода, очевидно, что потрачено огромное количество денег.

Многие люди говорят, что Путин делает что-то не то, раз мы не стали лучше жить. А Навальный 10 лет уже точно делает то? Что стало лучше благодаря действиям Алексея Навального? Ну, вот честно. Давайте поговорим об этом.

На мой взгляд, плюсы существования Навального и Соболь в инфопространстве следующие и только эти: спецслужбы, живущие в рамках внутрисистемных правил, не могут существенно влиять на ключевых коррупционеров и «денежные мешки», так как последние обладают значительной поддержкой среди других властных фигур и / или даже других [представителей] спецслужб — а формируемые ФБК (на самом деле в сути — спецслужбами) «компроматы» позволяют оказывать давление на таких коррупционеров и делать их более податливыми при решении с ними ряда вопросов (плюс держать на коротком поводке через потенциальное уголовное дело, так как население уже в курсе и поддержит) + ФБК задает определенный тон настроениям «прогрессивной» части населения и позволяют управлять их движением, в нужные моменты активизируя их действия (эффект Голунова) или остужая (слив протестов Навальным и Соболь). Активизация действий нужна для того, чтобы, например, сбросить пар, либо для того, чтобы отвлечь внимание от действительно важных (для отдельных заинтересантов) тем — например, борьба населения за чистый район / свалки / полигоны отходов (вы же уже забыли про них, следя за действиями Соболь, которые, кстати, так ни к чему и не привели?).

P.S. Кстати, попробуйте сделать свой похожий анализ событий. Только не сейчас. Поставьте в телефоне напоминание и через год-два-три не забудьте посмотреть, как стало лучше жить там, где «мы победили»: в вашем районе, городе, области, стране.

P.P.S. Массовую отписку хомячков от телеграм-канала объявляю открытой 😉

35
Оставить комментарий

9 Цепочка комментария
26 Ответы по цепочке
9 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Highwayman
Highwayman

Слушал Соловья иногда. Главный посыл профессора: «Во всём виновато Правительство РФ (сейчас ещё стала мелькать Госдума)». Он считает, что рейтинги власти падают из-за того, что Путин после выборов не убрал Медведева. Путин если и упоминается, то только в том ключе, что всё рухнет без него. Поэтому и подумалось уже давно, что Медведева готовы в трудный момент принести в жертву, как Верещагина из «Войны и мира». Проблема-решение. Также есть Шульман из этого круга, которая тоже занимается выпуском пара, рассказывая о том, как Россия становится лучше и демократичнее. Это она делает намного активнее, чем Соловей, который иногда призывает к революции (и ему… Подробнее »

Sintetik
Sintetik

Навального уже давно используют вполне утилитарно, по моим прикидкам, как минимум четверть тех кто ходит на его сборища просто собирают подтверждающие документы на получение визы по политбеженству, сейчас это самый быстрый и дешевый вариант уехать в штаты, по остальным путям гайки закручены. Сам уже думаю воспользоваться этим сервисом.
Те кто не доволен активно голосуют ногами, выборы-протесты уже не интересны, это тупик.
Если верить родственнику-адвокату(его специализация экономические разборки), у него кратно уменьшилось число клиентов/бывших клиентов за последние 5 лет, чисто физически уехали, люди с приличными деньгами, бизнесом, должностями, все распродают и «заводят трактор».

Arushaiman
Arushaiman

Перед выборами удалил весь политический контент из соцсетей. Смешанные чувства от собственной благоглупости записанных постами и комментами идиотских мыслей. Отрицание отрицания. ТВ не смотрю лет десять. Перестал слушать ролики на Ютубе «почему так всё плохо у нас». Оскомина от персонажей. Вата от справедливых, умных и обличительных речей. Навальный совсем не единственный «клапан». Сходил (участок в 3 мин. от дома) и проголосовал за самых молодых кандидатов и чтобы не ер. На президентских — за самого непроходного Титова. «Разрешённая» оппозиция обоих «соперников» губернатора — экология и парки, перед выборами зафрендились в соцсети. Муниципалов совсем не знаю. Да и зачем? Независимых никого не… Подробнее »

PinHead
PinHead

Ну раз хочется поговорить об этом, то давайте поговорим. Хотя я считаю внутриполитические статьи на этом сайте самой низкокачественной информацией и стараюсь их избегать. «Зашел на главную страницу РБК — ни одной новости о выборах, к которым готовились и поднимали инфошум аж с июля, спустя всего два дня не увидел. Зашел на страницу Ведомостей — тоже нет.» — вы бы ещё удивились что на Первом канале и России 1 об этом ничего не говорят. «протестное движение полностью и мягко слито А. Навальным» — в 2011 году ни Навальный, ни власть не была готова к таким массовым протестам. Навальный протест не… Подробнее »

PinHead
PinHead

«2019 год — Л. Соболь и другие несистемные оппозиционеры готовятся к Выборам «без программы»; вся кампания строится на том, что «там сидят воры, их надо снять, а нас выбрать». Но нам это уже говорили. В 1991-ом. В 1999-ом. Какие гарантии, что не будете воровать вы?» — это настолько философский вопрос, что тянет ещё на один такой же пост как минимум. Если кратко, то нет таких гарантий. «2019 год — А. Навальный внезапно предлагает начать ходить на выборы (возникает вопрос: почему на Выборы Президента тогда нельзя было ходить?) и внезапно забывает про возможность сделать власть (например, Мосгордуму) не легитимной.» — потому… Подробнее »

Lozano
Lozano

Всё это война мочи с говном, прошу прощения за грубость. Мне одинаково несимпатичны оба лагеря, даже если допустить что овальный не агент известной структуры. Оппозиции которая будет топить за простых людей я не вижу. То что интересно было бы посмотреть что будет через два-три года — факт, но с ещё большим интересом я бы на это посмотрел с безопасного расстояния. Отдельный плюс за ссылку на лурк, это вообще «мои университеты» были.

oleg_go
oleg_go

Что-то желающих занять место Навального катастрофически не видно. Не хотят видимо, чтобы родного брата посадили на 5 лет, а на них самих уголовное дело повесили. Противники Путина как получают угрозы или перспективу присесть — сразу за границу уезжают. Самое легкое это критиковать Навального и самая громкая критика почему-то исходит от тех, кто сам не готов открыто бороться с властью. За них это должен сделать Навальный — организовывать митинги, выступать против власти, делать расследования, призывать к умному голосованию. Сидя на диванчике легко давать «советы» и говорить что он сливает протест . Сами то организовать протест не в состоянии. Всякие «противники Путина»,… Подробнее »

Smok
Smok

В 12-ом голосовал за Прохорова, потому что понравилась его программа агрегации с экономикой ЕС, деление монополий на конкурирующие компании, инвестирование в медицину, образование, культуру. Привязку образования к требованиям бизнеса. И главное развитие бизнеса. В 18-ом голосовал за «колхозника» и тоже, потому что он из бизнеса, знает сколько стоят деньги и имеет вменяемую программу развития. На региональных голосовал за юриста из бизнеса, так как общался с ним и знаю кому и чем помог. Опять же имеет вменяемую программу развития для регионального уровня. В принципе, всегда готов поддержать человека который умеет зарабатывать своими ручками и своей головой, даже готов поддержать треполога, если… Подробнее »

oleg_go
oleg_go

А по мне бедные и нищие не должны быть ЦА такого проекта как Навальный. Просто потому как бедные и нищие не молги, не могут и в будущем ни имеют никакого шанса изменить положение дел в стране. Это по сути потерянное поколение в плане борьбы с властью. Все эти Прохоровы и Грудинины ничего после своего выдвижения не сделали. Это они как раз слились. Прохоров продал РБК и явно не готов рисковать своим бизнесом ради борьбы с режимом. Грудинин по сути такой же, просто более мелкая фигура. У Навального совсем другая ЦА — молодежь., ориентированная на запад, и среди которой его поддержка… Подробнее »

Smok
Smok

1 голос бедного/нищего = 1 голос студента/молодежи. Пока дела обстоят так. Возможность голосовать это уже шанс для бедных/нищих. На счет потерянного поколения для борьбы с властью. Готовность рисковать всем ради борьбы. Пахнет жертвоприношением. Нет, не об этом пишу. Пишу о том, что работать надо с тем что есть в данный момент, только так чего-то добиваются. Не ждать у моря погоды, лет 10-20, пока школьники/студенты подрастут. Ситуация в стране меняется каждые три месяца, и совсем не факт, что через столько годков еще будет возможность голосовать. Прохоров, Грудинин… как писал одни уходят, другие появляются. Ох… это дико для меня звучит подождать 10-20… Подробнее »

oleg_go
oleg_go

Тарану не нужна программа развития, её у него и не может быть. Была ли программа развития у антифашистов в Германии при Гитлере или у большевиков при императорах — нет, её не было. Их единственная «программа» — бороться. Нужно быть не связанным никак с властью, не иметь среди них контактов, не тереться среди них. Большинству поколения за 40 есть что терять, какие из них борцы. Тут же всё просто, либо Вы против и Вам в целом всё равно с кем быть против, либо Вам не всё равно и Вы начинаете торг — у кого какая «программа», «что сделано для улучшения жизни… Подробнее »

Smok
Smok

Если программа не нужна… тогда получается это не таран а презерватив. Он побывает на передовых рубежах, на самом острие, так сказать, вот только удовольствия не получит… выкинут его, может особо запасливый отмоет и прозапас оставит. Вижу, у вас все просто: белое/черное, наши/ваши, торг/амба. Программа нужна для того, чтобы не хватать первые попавшиеся трусы, а потом удивлять, что вроде их не видно на людях, но жмут ужасно. Раз нет программы… то вы предлагаете борьбу как самоцель, сегодня борьба с этими, завтра с теми. Программа нужна чтобы понимать, что получу от моего действия/бездействия. А просто засеять огород непонятно чем не готов, чтобы… Подробнее »

oleg_go
oleg_go

На «огороде» уже борщевик под 4 метра давно вымахал, а Вы всё боитесь его засеять чем-то не тем. В иллюзиях пребываем что это не борщевик, а бамбуковая роща? Или Вам кажется что поле не занято — сей, не хочу?
Не — это борщевик во всей своей красе. И пока его весь не выкорчёвываешь, он ничему расти не даст.

almel
almel

<> Голосует от силы процентов 30-40 избирателей. Из них чуть больше половины за ЕР, а во многих случаях и меньше. Многие не голосуют потому, что думают — бесполезно. И это так, потому, что голоса противников режима раздроблены, а голоса за власть консолидированы. И вот нашелся человек, который предложил и довел до избирателей способ противодействия старому и проверенному методу «разделяй и властвуй!» Умное голосование прошло в 4 регионах — МСК, СПБ, Иркутск, Хабаровск. ТОЛЬКО В ЧЕТЫРЕХ, пока. Результат — в МСК ЕР слетела с 85% до 50%, в СПБ не знаю, в Хабаровске и Иркутске ЕР вылетела ПОЛНОСТЬЮ. Почти на 0%!.… Подробнее »

Monostat
Monostat

Как мне кажется, в посте выше обсуждаются результаты выборов, прошедших в последнее воскресенье. Я не фанат какой-либо политической партии, но справедливости ради хочу уточнить результаты по Иркутску. Цитата с сайта irk.kp.ru «Единая Россия -15 мест в городском парламенте, КПРФ -7, Гражданская платформа -4. Один человек представляет Коммунистическую партию социальной справедливости, шестеро — самовыдвиженцы. Представитель какой партии — КПРФ или Справедливой России будет представлять интересы жителей 17 округа, пока неясно.» Как-то на «полностью под 0» не походит. Если я что-то не так понял из предыдущего поста, поправьте, пожалуйста. Плюс могу добавить, предвыборная компания в городе по крайней мере по нашему и… Подробнее »

almel
almel

Да, вы правы, в Иркутске ЕР не вылетела полностью. Это я преувеличил. Было 27, стало 15. Просто потеряла большинство. И то, если никто к ним позже не присоединится..
Вообще Иркутск и Хабаровск это города, где губернатор не из ЕР и. там у ЕР не было адм. ресурса.
А без него ……………
Так что возможно УГ здесь второстепенную роль сыграло.