Когда будет не так

30
6405

Летом и в «бархатный сезон» четверг это почти пятница: люди ленятся, досыпают (ну, это и в понедельник можно) на рабочих местах, смотрят картиночки в интернете и серфят по сайтам в поисках интересного текстового контента. Поэтому давайте тоже отойдем немного в сторону и зацепим оффтоп-тему.

В последние два дня с легкой руки государственных мужей все обсуждения в сети идут вокруг очередной ситуации «Владимир Путин и мальчик». Речь в данном случае идет о том мальчике, который публично «внёс правки» в исторический рассказ В. Путина в части Северной войны, сделав замечание Президенту. После этого школьника уже успела осудить (сейчас не важно — по своей воле или в рамках спектакля) директор школы (женщина), в которой он учится:

Директор школы № 35 в Воркуте Юлия Рябцева отчитала ученика Никанора Толстых, заметившего оговорку президента России Владимира Путина на открытом уроке во Владивостоке в ходе марафона общества «Знание».

«Наверное, это сочетание молодости, когда еще существует недостаток общения с людьми, занимающими положение в обществе, и здоровых амбиций, которые позволили Никанору достичь определенных результатов», — сказала она в беседе с изданием «Подъем». (с) РИА Новости

— и далее всех собак спустили уже на этого директора. Вот давайте и порассуждаем на эту тему.

Вопрос первый. Когда было не так? Или даже: в каких ситуациях / где в нашей стране действовали по-другому?

С детства из поколения в поколение от нас требуют «уважения к старшим», которые, заметьте (особенно облечившись какой-никакой, но властью над окружающими), не всегда проявляют взаимность по отношению к младшему поколению. У меня в памяти всплывают сразу два ярких случая из прошлого.

Классе в девятом к нам в школу (где, в принципе, были очень крутые (в смысле — настоящие профи) учителя) пришла новая достаточно молодая и прогрессивная учительница русского языка и литературы. В первый же месяц я три раза поправил ее знаки препинания (ну, не мог не обращать внимание на безграмотность, что поделаешь) — как итог: она начала регулярно «подставлять» на устных кейсах, там, где нельзя доказать, что ученик прав (например, в письменных заданиях не подставишь) — с одной лишь целью: поставить мне «4» в четверти (ну, а как еще «ответить» человеку, который идет на «золотую медаль»). В общем, всё закончилось скандалом — и через некоторое время (мне кажется, даже полгода не прошло) «непонятая» учительница из нашей школы ушла.

То есть преподавателя зацепило то, что ученик какие-то моменты знал лучше преподавателя. Её собственный авторитет («нет, а как еще я могу заставить учеников учиться и слушать меня?«), по ее мнению, был важнее (она же обучает цееееелый социум), чем то, что именно она доносит до учеников (ошибочные знания). И это, блин, молодая и прогрессивная (прям очень хотела всякие экспериментальные театральные постановки с первых дней ставить) учительница.

Второй случай. Универ. Замдекана нашего экономического факультета вдруг внезапно стала вести у нас «Налоги» и «Стратегическое планирование». Поскольку это случилось «внезапно», то и ее уровень знаний оказался соответствующим. Ну, а раз ее уровень такой, то и как результат: мы оказались «тупые», с её слов. Ну, а поскольку слово «тупые» было произнесено публично и в отношении нашей группы, то я посчитал возможным также вслух ответить ей, что считаю её хорошим организатором / замдекана, которому непременно необходимо продолжать выполнять свои обязанности и ни в коем случае больше не лезть в преподавательскую деятельность, поскольку уровень знаний её ей этого не позволяет.

Ну, а поскольку отчислить (как говорит Д. Песков) меня из универа возможности никакой не было, то было принято решение обратиться к массам (ко всему потоку экономистов) с целью публично осудить меня, вызывая жалость у студентов, ведь, её, бедолагу, оскорбили публично, сказав, что необходимыми знаниями она не обладает. Еще она какое-то время не здоровалась со мной и потом даже (ну, ващеее) не взяла меня на встречу с В. Путиным, который приехал к нам. Вместо лучших студентов универа она повела туда группу «наиболее политически стабильных». Мне при этом так и сказала что-то вроде: «За свой язык не увидишь Президента«.

Вопрос второй. А кто из осуждающих директора школы из кейса с мальчиком сегодня делает не так?

Сеть взорвалась: «директор, осудивший ученика, — гад«. Директор — продукт воспитания Общества. Его так учили и он (она) сам, когда стал постарше, сам себя так учил: «перед начальством выслуживайся«, «своя рубашка ближе к телу«, «побольше думай о себе«. Директор — не дурак, ему нужно источник дохода сохранить.

Теперь давайте попробуем понять, а кто делает не так. Какое количество людей пошло на вакцинацию от COVID не потому, что так само посчитало нужным / важным сделать, а потому что «на работе заставили»? Огромное. В том числе значительное количество тех, кто сейчас читает этот текст (и с этих строк уже готов нажать кнопку «Отписаться» — назло бабушке отморожу уши (тоже, кстати, с детства к этому невротизму приучены)). «Начальник» же сказал. «Уволят же«.

Какая доля учителей, привлеченных к процессу организации выборов всех уровней, не участвует в подделке / подтасовке бюллетеней? Мы все знаем, да?

Какая доля бюджетников нарушит «приказ» начальства проголосовать за В. Путина / Единую Россию / …, сфотографировать бюллетень и переслать «старшему»? Понятно, да? Мы (продолжающие своими действиями двигать нашу страну по пути в пропасть — а это реальная перспектива этого десятилетия) почти все такие же, как тот директор (женщина) из кейса с мальчиком, поправившим В. Путина.

Сказочная ссыкловатость. Передается из поколение в поколение. И если кто-то думает, что новое поколение будет лишено этого, тот глубоко ошибается. Та же трусость, то же «своя рубашка ближе к телу». Та же нулевая реакция на проблемы, которые подкатывают «к дому». Какая доля дворов / районов смогла отстоять свой парк у дома перед застройщиком? Детскую площадку — в угоду парковкам? Стоянку во дворе против засилия машин таксистов или «газелей»? Никому ничего не нужно. И своих уже детей такими же растят или будут растить.

И, если наверху национальная идея «побольше напи**ить — успеть с**баться», то внизу «не привлекать к себе лишнего внимания начальства; а если привлек, то поклониться в ножки«.

Имеем ли мы право осуждать других, когда скоро выборы, а 50% из нас на них не пойдет, еще 40% пойдет, не прочитав ни одной избирательной программы, и будет ставить галочку наобум или по принципу «ага, ребята из умного голосования, которые слили мои персональные данные в сеть, говорили, что, вроде, за этого надо голосовать«?

Может, всё-таки, для начала в своём подъезде / доме / районе / городе / области / думе порядок навести лично своими действиями и своим примером? А потом уже других учить?

Ну, чего? Пойдёте на выборы? Исправлять ситуацию в подъезде будете? Подняться пару лестничных пролетов или полицию не боимся вызвать, когда сверху идиот включил ночью громко музыку или в подъезде решил поспать бомж? Или пусть это всё кто-то другой (не вы) сделает?

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

30
Оставить комментарий

11 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
12 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Leonard Shelby
Leonard Shelby

Для полноты картины хорошо бы привести полную цитату директора школы. Вот недостающая часть:
«Мой возраст уже не позволил бы мне таким образом поступать в общении с президентом. А в молодости… Ну, наверное, какая-то определённая наглость.
Мальчик у нас, конечно, звёздный, хороший — это однозначно. Он занимает активную гражданскую позицию. Но скромность должна быть, чтобы не поправлять в том числе Владимира Владимировича, но это мы начинаем понимать с годами».
https://pdmnews.ru/22688/

Leonard Shelby
Leonard Shelby

>Какая доля дворов / районов смогла отстоять свой парк у дома перед застройщиком?
Ну давайте представим, что жителей района пригласили на голосование о судьбе парка.
Нужно выбрать из следующих вариантов:
1) вместо парка — десятиэтажный дом
2) вместо парка — сорокаэтажный дом
3) вместо парка — цементный завод
Проголосовать против всех вариантов нельзя. Выборы считаются состоявшимися, если проголосует хотя бы один человек.
Есть ли смысл обвинять в чём-то жителей, которые не станут участвовать в таком голосовании?

proV2
proV2

Речь идёт не об обвинении, а о мотивации. Насколько я понимаю.
В приведенном примере жителям предложен выбор. Они его игнорируют, но причины этого игнора «не очевидны» для инициатора выборов. Поэтому в его логике всё ок, выбор предложен/выбор сделан.
«К пуговицам претензий нет?»(с)
При этом отсутствие мотивации в заявлении альтернативы — это результат, который выгоден инициатору, но не выгоден жителям (вероятно), но об этом же никто не говорит.

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Если продолжать развивать эту аналогию, то жители проиграли борьбу за парк не тогда, когда они не пошли на голосование. Борьба была проиграна жителями ранее, в несколько этапов:
1) потеряна возможность влиять на наполнение бюллетеня
2) потеряна возможность голосовать против всех, если наполнение бюллетеня не устраивает
3) потеряна возможность бойкотировать выборы, чтобы их признали несостоявшимися (порог явки отменён).

Musio
Musio

каждый считает себя личностью и «не таким, как все», если и приходит человек к выводу об отсутствии уникальности своей , то только с жизненным опытом. Среда оказывает огромное влияние на индивида и не возможно уйти от этого. Единичные всплески это исключения. Поэтому задача политиков именно формировать вектор, а там уж сами того подозревая или нет, массы вольются в него. За себя скажу так, еще до Навальных и прочих проектов устраивались акции и митинги и нещадно мы крутились омоном (я даже в политике себя пробовал, но из-за просто стыдной коррупции по моральным принципам не смог). Но все окружение говорило, зачем вы… Подробнее »

Mihail02
Mihail02

«Какая доля учителей, привлеченных к процессу организации выборов всех уровней, не участвует в подделке / подтасовке бюллетеней? Мы все знаем, да?»
Вы же призываете ходить голосовать, пытаться что-то изменить через выборы, но как быть с приведенной выше вашей цитатой.
Ведь ваши голоса просто не будут считать.
И вы не можете этого не знать.

Matvech
Matvech

Ну и что?
Мы знаем одну страну, где год назад голоса тоже не считали — и все и так всё знали))

zegroid
zegroid

Не ну а че!? Не хочу давать оценку школьнику или директору, и примерам автора, просто хочу сказать что вопросы, которые автор ставит в конце статьи абсолютно правильные. Единицы могут вообще поднять свои жопы и отстаивать свою позицию перед властью, тк уровень сссыкотности зашкаливает. Всем пох… Ну и моё любимое, насчёт прививки: для меня выбор в пользу прививки был обусловлен рассуждениями в плоскости управления рисками. Ну то есть у привитого человека намного меньше риска сыграть в ящик в случае заражения. На этом все. А риск получения побочек невелик. Поэтому принял такое решение. Это очень просто, не правда ли?

Leonard Shelby
Leonard Shelby

По идее, вы должны были сравнивать риски сыграть в ящик (с вакциной и без) не в среднем по популяции вместе с пенсионерами, а свои собственные. И если вам 30 лет и нет хронических болезней, то статистически оба риска невелики.
А значит, задача не является очень уж простой — для принятия решения в неё нужно вводить вероятность побочки от вакцины, вероятность заражения пожилых родственников (для вакцинированных она тоже ненулевая) и т.д.

Matvech
Matvech

Согласен с предыдущим комментатором: если у человека проблемы с побочкой после вакцины — что ж тогда в случае реального заражения будет?! Это ведь не просто таблетка из какой-то химии, а частичка вируса.

snooki_snooki
snooki_snooki

Однако, еженедельные отчёты министерства здравоохранения Великобритании показывают, что среди людей до 50 лет смертность среди вакцинировавшихся примерно на четверть выше, чем среди людей не прошедших вакцинацию. При том что там уровень медицины всё же выше, и не прошедшие вакцинацию это по большей части люди, которым её нельзя делать по медицинским показаниям. Выводы каждый может сделать сам. Отчёты регулярно обновляются на сайте министерства здравоохранения Великобритании, там и скачать можно.

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Здесь нужно смотреть, какая у них вакцинация. Если добровольная, то среди вакцинированных будет много людей из групп риска (с диабетом, онкологией, лишним весом), и после вакцины вероятность умереть от ковида для них снижается, но всё ещё реальна.
А вот если вакцинировали всех поголовно, тогда хз, как это объяснить кроме вреда от самой вакцины.

snooki_snooki
snooki_snooki

Так людей с онкологией наоборот не вакцинируют. И ещё с некоторыми болезнями. В этом всё и дело, что вакцинируют здоровых людей… Про людей 50+ из статистики не говорим, там то понятно уже почти у каждого какие-то проблемы есть.

Remo
Remo

для чего столько усилий чтобы донести до барашка то, что он не должен жить в загоне а должен жить в лесу. и он не барашек вовсе — а волчонок? может быть некоторые все же занимают правильные места в этой иерархии леса, и все обстоит так как и должно быть?

m407
m407

«В новосибирской школе № 67 открылся профильный класс для будущих сотрудников ФСИН. И на классном часе 1 сентября заместитель начальника областного ГУФСИН рассказал десятиклассникам о «преимуществах службы в пенитенциарной системе России».»

Вот это общественно приемлемое событие/поведение 😂

Highwayman
Highwayman

Люди везде трусоваты, в основном. Но страх отходит на задний план, если человеку небезразлично происходящее.
Это феномен для современной РФ и позднего СССР. Аборигены в РФ ничего не знают и не хотят знать про страну, в которой они живут. Геополитическая ситуация в Афганистане их заботит намного больше, чем сгорающие из-за лесных пожаров деревни в Самарской области. Даже какой-нибудь сферический ватник, рвущий на себе тельняшку и обещающий умереть за свою страну, ничего про эту самую страну не хочет слышать и знать.
Такую дальнозоркость тоже можно на успех пропагандистов отнести.

smveur
smveur

> заботит намного больше, чем сгорающие из-за лесных пожаров деревни в Самарской области

Ну так „Проснулся утром — подумай, что ты сделал для Украины?..“
Какой ещё народ на планете может похвастаться таким же интересным руководством, как многонациональное правительство РФ )

MasterOfLight
MasterOfLight

Денис, а смысл вообще этот вопрос задавать?

Россия, как и другие страны ничего уникального из себя не представляет, чтобы задавать такие вопросы, на которые Герман Греф уже дал ответ: «Вы что, хотите, чтобы простой народ мог принимать решения и иметь доступ к той же информации, что и мы?» То есть десакрализировать (оккультную, во всех странах) власть?

В Израиле народ в себя уже 3ю дозу вливает, потому что им правительство так сказало, а во Франции даже в госпиталь не попасть, если не вакцинирован или не сдан тест на Ковид (смысл здоровому человеку идти в госпиталь?).

gorlovevgeny
gorlovevgeny

«Какая доля учителей, привлеченных к процессу организации выборов всех уровней, не участвует в подделке / подтасовке бюллетеней? Мы все знаем, да?» По моему опыту участия в выборах — как правило, фальсификациями занимаются председатель комиссии и заместитель. Остальные всего лишь молчаливые соучастники. Это не снимает с них вины конечно же. Ну и выборов много разных, а комиссии ротируются. Так что те учителя что участвуют в выборах регулярно — в большинстве своем имеют опыт фальсификации. «Какое количество людей пошло на вакцинацию от COVID не потому, что так само посчитало нужным / важным сделать, а потому что «на работе заставили» это да. Конформисты… Подробнее »

Danila
Danila

А смысл идти на выборы? За кого голосовать? Вы читали предвыборный бред остальных партий? Смотрели их ролики? Одни популисты и просто бездари во главе с гнилым КПРФ. Причем едросы вообще на ТВ и баннерах не мелькают, купили за 10к пол страны и не парятся)
«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать» Марк Твен

snooki_snooki
snooki_snooki

Не пришёл на выборы = полностью поддерживаешь действующую власть и её политику. Логика у них именно такая. Всё.