Конституционное обнуление: грабли, а не колесо истории

41
4499

В 1998 году по запросу того же сегодняшнего депутата Елены Мизулиной — тот же самый сегодняшний Валерий Зорькин в составе Конституционного суда, указав, что (внешняя ссылка):

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает. 

— определил:

  1. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании.
  2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Еще раз. Одно и то же лицо не может занимать пост Президента больше двух сроков подряд. Определение Конституционного суда обжалованию не подлежит. Это сказал Конституционный суд, включая его члена Валерия Зорькина.

Позже в 2010 году тот же В. Зорькин, уже будучи главой Конституционного суда, сказал, что (внешняя ссылка):

ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы — палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти (см. комментарии к ст. 10, 11, 13, 32, ч. 4 ст. 78, ст. 80, 83-89).

У меня два вопроса к юристам:

  • насколько текущее решение того же В. Зорькина (теперь уже как Председателя Конституционного суда), отличное от решения 1998 года и от его слов 2010 года, будет являться нарушением закона?
  • насколько последующие (в том числе в 2024 году) действия будут укладываться в покушение на насильственное удержание власти?

Напомню содержание Статьи 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ведь, тот же Валерий Зорькин в 2010 году третий подряд срок называл установлением личной власти, то есть удержанием власти):

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

И еще два вопроса к юристам:

  • кто в случае нарушения данного закона по данной статье имеет право и должен возбуждать уголовное дело?
  • будут ли после нарушения закона, например, после вступления некого лица на третий подряд срок на должность Президента РФ, все участники (федерального и регионального уровня), поддержавшие это решение, то есть одобрившие «поправки» к Основному Закону страны и продолжившие выполнять поручения такого лица, нарушившего закон, также проходить обвиняемыми по данному делу?

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

41
Оставить комментарий

10 Цепочка комментария
31 Ответы по цепочке
11 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Tanya_Zar
Tanya_Zar

Есть другая проблема. Согласно ст. 135 Конституции РФ пересмотр глав 1, 2 и 9 возможен только Конституционным собранием. То, что происходит сейчас вносится федеральным Конституционным законом. Это разные вещи. По сути нарушение процедуры. У меня нет сведений о созыве конституционного собрания. Если процедура нарушена, то все поправки, которые вносятся с нарушением глав 1, 2 и 9 не имеют силы. И да. О президенте это глава 4. Но тут тоже есть особенность. Если бы поправки были бы двумя блоками, то внесение изменений в главу 4 было бы законным. В главы 1, 2 и 9 нет. В данном случае решили объединить. Всенародное… Подробнее »

Tanya_Zar
Tanya_Zar

По сути КС РФ должен ответить и на этот вопрос тоже.
Ответить на вопросы, которые заданы автором прямо, нет возможности. Т.к. не понятно в рамках какой процедуры, кто и что просит. Если есть сведения об обращении (прошении), то прошу дать ссылку.

Tanya_Zar
Tanya_Zar

Другой вопрос, для чего ОДНОВРЕМЕННО вносить изменения в главы 1, 2 с одной стороны и остальные главы с другой? С точки зрения распределения рисков можно это сделать в два этапа. Один через КФЗ, другой через всенародное голосование. По мне так… кто-то хочет посмотреть реальное отношение к действующему президенту РФ.

Arushaiman
Arushaiman

Нет времени.
Ни у нашего государства, ни у нашей власти нет времени годами (как брексит) обсуждать поправки и выверять решения

bf2
bf2

блатари с прибором клали на «конституцию», что хотят то и творят. А придворные вертухаи как упырь зорькин сделают все в лучшем виде.

Tanya_Zar
Tanya_Zar

У меня иное мнение. Действующий Президент РФ очень бдит процедуру. В части процедуры и законности к нему нет вопросов. Вообще. А то что граждане РФ выбрали в ГосДуму спец контингент, это вопросы к гражданам РФ.

bf2
bf2

это «путин» то бдит? Да ссал он на нее с высокой колокольни.

El Hierro
El Hierro

>> А то что граждане РФ выбрали в ГосДуму спец контингент, это вопросы к гражданам РФ.

Tanya, меняйте пластинку, она возможно и была хороша, но лет 15 назад.
В 2020 такие заходы не прокатывают уже.

Arushaiman
Arushaiman

1. Возбуждать уголовное дело будет генеральный прокурор РФ и коллегия, состоящая из трех судей Верховного Суда РФ (в отношении президента и ему подобных — гл.52 УПК).
2. Проголосовавшие и исполняющие незаконную конституцию до её отмены являются потерпевшими, если своими действиями в поддержку насильственного удержания власти не образовали самостоятельного состава преступления.

almel
almel

Проголосовавшие ЗА незаконную конституцию считаются потерпевшими?
Терешкова еще на моральный ущерб подаст. 🙂

Bruk
Bruk

По поводу последнего поста в тгм (дивиденты). О них можно забыть:
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДГОТОВИЛО ПЛАН ПОДДЕРЖКИ ЭКОНОМИКИ ИЗ-ЗА КОРОНАВИРУСА

— создается фонд объемом в 300 млрд руб

— бизнес получит налоговые каникулы

— компаниям малого и среднего бизнеса чиновники предлагают дать квартальную отсрочку для выплаты налогов

— участники госконтрактов смогут сослаться на форс-мажор #форсмажор из-за распространения вируса

— поддержку получат и регионы

-ГОСКОМПАНИИ ПОЛУЧАТ ОТСРОЧКУ ДО 6 МЕСЯЦЕВ ДЛЯ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ.

Правда Лукойл не гос, но думаю и им разрешат обломить всех)

Tanya_Zar
Tanya_Zar

Апдейт. С точки зрения изменения глав 1, 2 и 9 вначале созывается Конституционное собрание, а затем «Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование». Внесение изменений в некоторые статьи канает за новую конституцию. С натяжкой. Но вот одно но, Конституционное Собрание не созывалось, а ФЗ о Конституционном Собрании я не нашел. Таким образом, уже нарушается Конституция РФ. В части регламента и процедуры. Даже большевики этого не допускали. Они получили вначале отречение от власти от одного, затем… Подробнее »

almel
almel

А что за конструкция такая — всенародное голосование? На основании каких законов оно происходит и каким образом оно соотносится с конституционным референдумом? Какие могут быть основания для замены референдума голосованием?

Tanya_Zar
Tanya_Zar

Ст. 135 Конституции РФ часть 3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Tanya_Zar
Tanya_Zar

Про закон не знаю. Нет времени искать. Референдум это ответ на важный для государства вопрос. Внешне похоже. Но смысл разный. В данном случае референдум не требуется. Но….
Процедура уже нарушена. Конституционное Собрание не созывалось.

almel
almel

Был такой о всенародном голосовании в СССР и первые годы в РФ. Действовал до 16 октября 1995 года, пока не был отменён Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

stasys
stasys

Я не совсем понимаю где есть изменения в главы 1, 2 и 9? Возможно,я что-то пропустил, но вот официальный текст опубликованный в РГ: https://rg.ru/2020/03/16/popravka-v-konstituciyu-dok.html
Изменяются статьи с 67 по 133.
Главы 1 и 2 — это статьи с 1 по 64, глава 9 — статьи с 134 по 137. Формально вроде как нарушения никакого нет.
А в главы 3-8 изменения вносятся законом о поправках к конституции, и реально всенародное голосование не требуется.

stasys
stasys

На мой взгляд решение об обнулении сроков на самом деле противоречит Конституции (как текущей так и новой ее редакции). Если бы вносили изменения в статью 81 конституции и отменили правило о запрете занимать должность более двух сроков подряд — это было бы правомерно согласно той же статье 136 конституции. То есть в принципе те поправки которые есть в статье 1 закона правомерны (и даже голосование не требуется), но не статья 3 п. 6.

bf2
bf2

Н.Вавилов — Южный Китай, [16.03.20 21:44]
Нефтехимический гигант Китая Sinochem готовится к отказам от закупок нефти Роснефти после введения в отношении российской компаний санкций США в мае. Источники Reuters

Tanya_Zar
Tanya_Zar

UPD 2. Ознакомился с КФЗ «О поправке к конституции РФ» и с заключением КС РФ от 16.03.2020. 1. В главах 1, 2 и 9 Конституции РФ, которые предусматривают созыв Конституционного собрания изменений нет. Таким образом, процедура изменения конституции выдержана. 2. В связи с тем, что у Президента РФ были сомнения, что принятые изменения в главы 3-8 могут противоречить главам 1, 2 и 9 Конституции РФ, для изменений которых действует особый порядок, был направлен запрос в КС РФ. 3. Всенародное голосование в том виде, в котором это преподносится сейчас, не требуется. Обязательных норм о всенародном голосовании в связи с изменением глав… Подробнее »

Tanya_Zar
Tanya_Zar

UPD 3 8. П. 3.3 Заключения и изменения в ст. 79 Конституции РФ по сути это переписывание нормы из главы 1 Конституции. Ст. 15 ч. 4 Конституции РФ. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». А вот что в новой ст. 79: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». По данному пункту КС РФ отъезжает словоблудием. 9.… Подробнее »

Tanya_Zar
Tanya_Zar

UPD4 11. Общие замечания и выводы. Очень часто используется слово НЕ. В психологии давно известно, что частица НЕ пропускается сознанием. По сути КС РФ очень много где говорит логически одно, а на самом деле другое. Нормально это или нет, но так бывает. Фактически, если рассматривать все буквально и отдельные нормы на их соответствие главам 1, 2 и 9 Конституции, то нарушений нет. Однако, если делать общий анализ документа, то НЕКОТОРЫЕ вносимые изменения в Конституцию РФ противоречат нормам из глав 1, 2 и 9. И чтобы хоть как-то замазать это применяют всенародное голосование. Однако процедура уже нарушена: фактически вносятся изменения в… Подробнее »