мошенничество или "недоинформированность"?

Очевидно теперь, почему костик дал показания против слил бывшего главу минэконома:

РБК выяснил, что промежуточный кредит на покупку 19,5% акций «Роснефти» дал банк ВТБ. 15 декабря 2016 года ВТБ и сингапурская компания QHG Shares Pte Ltd заключили кредитное соглашение, по которому госбанк выдал QHG Shares 692,395 млрд руб. под залог приватизируемого пакета акций «Роснефти», следует из материалов QHG Shares, поданных сингапурским регуляторам (есть у РБК). Условия кредита, такие как срок и ставка, не раскрываются. Бридж-кредит на 692 млрд руб. выдал ВТБ, подтвердил РБК источник, близкий к покупателям акций «Роснефти» (с) http://www.rbc.ru/economics/16/01/2017/587d01469a7947eff3e09eaa

Интересно, по какой статье УК можно классифицировать деяние представителя публичной компании или гос. лица, заявившего о некой информации, влияющей на стоимость акций публичной компании, и при этом солгавшего?

Ну, Вы поняли. Поэтому всё и сбрасывали через блум и рейт, которые пропагандосят в_черную уже второй год:

Intesa выделит «значимо больше 50%», то есть заведомо больше €3,7 млрд, сказал источник агентства Reuters в «Роснефти». В целом синдикат банков-кредиторов будет состоять из четырех-пяти банков, сказал источник (с) http://www.rbc.ru/economics/10/12/2016/584c58e89a7947ec70b5e46f

По сути, инвесторы на основе этой информации могли принять неверные решения. Поэтому сейчас вот снова "источник РБК" передает :)

P.S. Как они будут приватизировать "дыру", мне вообще сложно понять. На кредит сбера, собранного из последних вкладов? Учитывая, что минфин хочет еще допом быстренько с частников 400 ярдов спылесосить. Скоро нас попросят, видимо, довнести на вклады, чтобы маржинкол bail-in не получить.