Обсуждается отмена статуса ИП

33
10905

Как мы и обсуждали в последние годы (в том числе в недавней записи Путин сотворил экономическое чудо: часть 7), риски формирования из предпринимателя «врага народа» («жулика» — по Путину) и противопоставление его остальной части общества как некоторого источника проблем / «непослушного» / излишне активного члена общества / имеющего слишком много прав — начинают возрастать. Ставить экономические препоны частному бизнесу — становится нормой для текущей элиты.

Сегодня сделали «взрослый» вброс для оценки «общественных» настроений на тему отмены статуса ИП:

Самая популярная в России форма собственности — индивидуальный предприниматель (ИП) — имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно. Такое мнение высказал в интервью ТАСС уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Идея отменить ИП, сохранив самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертами Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является Титов. 

«Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения, — отметил бизнес-омбудсмен. — Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность». (с) https://tass.ru/ekonomika/10610573

По сути, начинается общественное обсуждение отмены статуса ИП. Если молчать об этом и не писать в социальных сетях, то статус ИП в конечном счёте отменят и все поимеют проблемы ООО (юридический адрес / оплата вмененной аренды (при ее отсутствии), еще +13-20% дополнительных налогов (на дивиденды и на их «обналичивание» (ссылка)), рост бухгалтерских расходов и т.д.).

Всё это приведет к росту безработицы и цен в стране.

P.S. Коллеги, пошарьте запись в своих соцсетях, чатах, форумах.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

33
Оставить комментарий

9 Цепочка комментария
24 Ответы по цепочке
23 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Shplynt
Shplynt

Тут как в поговорке «не было бы счастья, да несчастье помогло». 😉 Статус ИП — совсем не торт. Там основная проблема связана с неограниченной ответственностью ипэшника, который отвечает по обязательствам всем своим имуществом. В случае с юрлицом это еще большой вопрос — наклеят или не наклеят субсидиарку, а тут же пакет «ультра олл инклюзив». Поэтому коллектора обычно сразу выписки на жену ипэшника заказывают. Если ипэшников запретят, то они все станут ОООшками на упрощенке и от этой проблемы смогут избавиться. Ну а те, кто под вывеской — вывеску сменят. Так что даже в случае полного запрета они выкрутятся. Ну да, придется… Подробнее »

eblord
eblord

Ответственность не аргумент ИМХО. Если ИП добросовестный, то это вообще не проблема.

snooki_snooki
snooki_snooki

Не логично. Если «у ООО всё так радужно, а у ИП всё так плохо» — то почему люди предпочитают открывать ИП, а не ООО?
И ещё подумайте, почему в нашей стране так любят ООО на левых подставных лиц открывать (иногда даже речь идёт про компании, которые уже с десяток лет работают), если у учредителей ООО никакой ответственности? (:
Собственно, если вдруг ликвидируют ИП как класс — то не удивлюсь, если мы станем первой страной в мире, где абсолютно каждый бомж является учредителем того или иного ООО (а иногда и нескольких).

eblord
eblord

Все бы хорошо, если бы не ограничивали лимит по самозанятым в 2.4 примерно миллиона. Выходит, если ты зарабатываешь 2.4+, то беги открывай ООО. Плюс самозанятый не может участвовать в тендерах как ИП.

legionnametous
legionnametous

тендеры вообще помойму для откатов и всего такого придумали

Smok
Smok

«и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление» — сказал бизнес-омбудсмен. Вот и вся суть. Очередной заход на тех, кто платит мало налогов (как считают в правительстве). Хотя платят за все покупатели, и когда у покупателей пропадает возможность платить бизнес загибается. ИП отменять? Вряд ли, ИП давно жмут и отслеживанием движения денег давно занимаются и будут продолжать пока аквариум не получится, скорее речь обложить еще налогами. И еще и еще.

Arushaiman
Arushaiman

В банковских тарифах уже есть «перевод средств со счёта ИП на личный счёт физлица». Не в курсе, это новелла конкретного банка или норма, регулируемая законом и ЦБ. Счета самозанятого тоже можно разделить на «облагаемый налогом» и личный. В Сбербанке это делается открытием двух разных счётов, в Альфа вроде можно вручную «редактировать» относится поступившая сумма к личному переводу или к оплате услуг самозанятого. С другой стороны, если ООО на УСН-доходы, то после уплаты 6% остальную сумму можно обналичить или тратить на личные нужды. Отчитываться и вести баланс вроде и не надо, но, в худшем случае, могут доначислить НДФЛ, если докажут с… Подробнее »

aff
aff

«не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление» — платит банку.. бесплатно вывести можно 150-300к рублей (смотря какой банк) , дальше нужно или за другой тариф доплачивать или повышенные проценты на вывод…
на УСН доходы уже заплатил 6-7% c этих денег, еще налог на вывод надо будет заплатить?
Спасибо, товарищ «уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей», отлично защитил 🙂

sdsdf3455
sdsdf3455

Главное тут вспомнить зачем вводилось ИП, зачем недавно вводилась самозанятость и как это объяснялось и сразу станет ясно, что инициатива мягко говоря странная. Истинная причина наверное в том, что часть ООО переходит в ИП тем самым уменьшая кол-во налогов, а новых ООО и ИП особо не появляется, то есть задача роста кол-ва частного бизнеса не решается. А раз не решается, давайте с тех кто остался побольше налогов.

legionnametous
legionnametous

сутки прошло
судя по кол-ву коментов людям плевать абсолютно на возможную отмену ип…потом и самозанятых….им вообще….плевать…..

Debora17
Debora17

Стоп. А мы (они) же уже это проходили же. В 2013 году. Когда куча ИП и КФХ позакрывалась после резкого двукратного увеличения страховых взносов и отмены некоторых налоговых плюшек. Вот статья про то событие: https://www.gazeta.ru/business/2013/06/06/5370215.shtml А как же «люди — новая нефть»? «По подсчетам «Деловой России», только в 2012 году бюджет потерял налогов закрывшихся предпринимателей на 13,5 млрд рублей, тогда как дополнительно планировалось получить 5,1 млрд рублей.» (с) Где логика?

legionnametous
legionnametous

дак ведь лягушку медленно варят
уже такое было с чем то другим
делаем-резкая реакция(слишком резкая)-ждём 10 лет-profit

Debora17
Debora17

В том-то и дело, что повторится то же самое. В 2020 из-за карантинов ВВП Роисси упало минимум на 3%, по отдельным отраслям — больше. https://www.rbc.ru/economics/01/02/2021/6017e1819a7947cb98f23f95 Много закрылось (не только ИП правда), сейчас в инвестициях в торги по банкротствам самые большие плюшки раздаваться начались. Люди обкэшились по-полной и рублями, и валютой, в этом году Сбер уже начал спад доходов показывать — у банков веселые времена начинаются. Так что вот как раз сейчас это не очень умной мыслью будет.

Monostat
Monostat

У меня есть мнение, что в среднесрочной перспективе новая нефть не люди, а предприниматели(как бы парадоксально и двусмысленно это не звучало). 20-50 годы прошлого века вытащили на своей спине крестьяне за счет непомерных налогов, раскулачивания и выбивания последнего. Происходило это, в том числе, из-за того, что (1)было легко понятно что и как изымать, (2) эти люди не видели себя без земли(в этом смысле есть отличный фильм «Дом и хозяин» в котором есть выражение «земляные черви», пренебрежительно брошенное капитаном рыболовецкого судна). Оба условия для ИП на сегодняшний день выполнены. Контроль налажен, и, по моему опыту, и некоторым наблюдениям из литературы, предприниматель… Подробнее »

lazybiker
lazybiker

Мне вот интересно: денег всё меньше, плюс занятый ИПшник не пойдёт на митинг — ему работать надо. Зачем отменять ИП?
Вот человек, у которого был свой магазинчик, с которого он неплохо жил, и которого вдруг пересаживают на ООО + бухгалтерия + большие налоги — вполне себе пойдёт.

Либо они хотят вообще всю мелочёвку перевести в чёрную, что бы расширить кормовую базу. И собирать дань минуя налоговую.