Оффтоп: Большой Переезд Большого Капитала

1. большой капитал не любит риски; в свое время Большой Капитал выбрал Северную Америку за удаленность от остального мира и, как следствие, безопасность;

2. при наличии рисков во всех альтернативных вариантах большой капитал выбирает вариант с наименьшими рисками; сегодня удаленность не равна безопасности; ракета, несущая ядерный заряд, долетает из просторов Северного Ледовитого до Вашингтона примерно за такое же время, какое необходимо ракете с американского крейсера, чтобы преодолеть расстояние от Адриатики до Москвы;

цели выбраны от балды; но нанесение ударов по некоторым городам (напр., по обозначенным) резко рушит финансовую систему всего государства, т.к. большинство банков в данных населенных пунктах (не ЦБ) не пользуются услугами сторонних дата-центров (копии транзакций по ряду операций) во избежание утечки;

именно поэтому фактор удаленности от потенциального противника  -  то есть внешний фактор  -  сегодня перестает играть решающую роль. Вопрос. Что в таких условиях действительно может разрушить систему и нанести максимальный ущерб Большому Капиталу изнутри территории, на которой он находится? В первую очередь сама Территория.

Ураганы? Землетрясения? Цунами? К сегодняшнему моменту официальные представители / ученые / военные многих крупных экономик уже заявили о том, что наша планета вступает в новую эпоху глобальных гео-изменений и это есть Глобальный Риск.

В частности многие официальные специалисты США выступали с такими заявления в отношении своей страны. Штаты расположены на одном континенте  -  Северной Америке, последние годы всё сильнее и сильнее подвергающемуся ураганам, цунами. Последние годы значительно повысилась активность в йелоустоунской зоне. Многие крупные города находятся на побережье, а АЭС стоят вдоль разлома.

Таким образом Большой Капитал находится в зоне высокого риска, который в современном (изменившемся) мире получил наивысший рейтинг, и соответственно ликвидировать или готовиться к нему нужно в первую очередь. Как можно подготовиться или устранить риск вашей жизни со стороны обвала дома в котором Вы живете, если Ваш дом находится в эпицентре будущего землетрясения или рядом с активизирующимся вулканом?

3. при наличии нескольких альтернативных и одинаковых по рискам вариантов Большой Капитал выберет вариант с более высокой рентабельностью; при одинаковом уровне дохода (напр., ценах на один и тот же Товар) более рентабельным будет вложение в производство Товара с более низкими издержками.

Каковы основные составляющие издержек? Затраты на сырье и топливо, затраты на оплату труда, затраты на доставку. Эффективно, когда 1) сырье дешевое, 2) обрабатывать и превращать в товар его можно не далеко от места добычи, 3) добыча и переработка топлива находятся рядом, 4) труд на данной территории стоит дешево, а 4) достаточно большая группа потребителей товара находится на данной территории или на соседней.

Вполне возможно, что мы с вами живем в то время, когда Большой Капитал начинает Большой Переезд в более безопасное место с более высокой степенью рентабельности.

Какая территория может стать местом потециального переезда? Китай? Дешевые трудовые ресурсы + большая группа потребителей + большая территория (локальная безопасность). Индия? Дешевые трудовые ресурсы + большая группа потребителей + большая территория (локальная безопасность). Россия? Огромные ресурсы + огромные запасы топлива + большая территория (локальная безопасность). Азия (Ближний Восток)? Большая территория (локальная безопасность) + огромные запасы топлива.

Где сегодня мы видим действительно активное проявление внешней политики США? Каков характер и цели такой активности?

Зачистка Азии / Ближнего Востока, насаждение демократии  -  врядли может быть подготовкой фундамента для создания Единого государства / Содружества государств. Слишком, уж, серьезные конфессиональные претензии друг к другу имеются у народов, населяющих этот регион. Плюс полное отсутствие инфраструтктуры. Скорее, здесь идет зачистка и выстраивание по струнке будущих соседей и потребителей.

Индия и Россия. Полное отсутствие и практически полное уничтожение ранее существующей инфрастуктуры и базы для производства  -  соответственно. Плюс в первом случае (Индия) проблемы с развитием новой культуры потребления (современные технологические товары и еда) + очень низкий уровень жизни для качественного (в больших объемах) потребления Товара. А во втором случае (Россия) проблемы с трудовыми ресурсами в производственной сфере: потеря квалификации (устаревание) + современное поколение качественно развивает в себе лень / нежелание работать. Хотя, последнюю проблему можно решить переселением сюда необходимого количества трудовых ресурсов с иной мотивацией.

Лучше всего для базы (центра) подходит территория с уже отстроенной новой / развивающейся инфраструктурой. Например, Китай  -  с его в том числе дешевыми трудовыми ресурсами и большим внутренним потреблением. При этом совсем рядом находятся территории с огромными залежами сырья (Россия), топлива (Россия, Азия / Ближний Восток), трудовых ресурсов (Индия) и большим потребителем (Россия, а с развитием культуры потребления  -  Индия и Азия / Ближний Восток + Европа находится на том же континенте). Близость такого количества потребителей заметно удешевляет стоимость доставки, а значит и себестоимость Товара.

Таким образом ...  в голове возникают вопросы.  На каком языке будет разговаривать Большой Капитал через 50 лет? В какой валюте имеет смысл хранить свободные (стратегические, не вкладываемые в бизнес) средства? Знания в каких областях стоит получать? Какую культуру изучать, чтобы не потеряться как специалист / предприниматель / мыслящий человек в новом мире  -  Вам и членам Вашей семьи?