В рамках проекта ECWORLD мы, в принципе, практически всегда говорим о будущем, так как занимаемся прогнозированием будущих событий в политическом, экономическом и социальном поле — с одной простой целью: увеличить свой капитал.
Однако среди ключевых тегов, под которыми публикуются записи, есть один, который, как ни странно, используется не столь часто — это тег будущее. Чаще всего под этим тегом мы говорили о перспективных видах бизнеса, о перспективах тех или иных типов инвестиций, отраслей (в том числе в скрытых записях) и — чаще всего — о будущем нашей страны, которое пока вплотную связано с добычей полезных ископаемых и выглядит настолько бесперспективно, что места для позитива (кроме как для узкой прослойки граждан) в записях почти не оставалось в последние годы.
В последние дни СМИ заполнились публикациями, которые так или иначе доносят до нас информацию, которая показывает, как видят мир будущего люди, принимающие ключевые решения, затрагивающие судьбу как отдельных стран, так и практически всей человеческой цивилизации.
И дело в том, что эти публикации совсем не отдают словом «перспектива». Часть из них подается как «улучшизм», но это такой отчасти эффект Окна Овертона или попытка принудительно натянуть на общество «вам это надо, это, правда, будет полезно вам» (как натягивают в США тот же BLM на уши людей, припадающих на одно колено).
Итак, просто, без лишних слов, беру эти публикации и выписываю ключевые идеи, как будет выглядеть мир будущего — еще раз — исключительно на основе публикаций в СМИ за последние пару дней:
- социальных лифтов не будет (кроме меньшинств и юродивых);
- будет жесткое разделение на касты (грубо — элиты и все остальные); возможно, и жесткое географическое, в том числе внутри городов (в Москве такой эксперимент начали проводить в районе Патриарших прудов);
- деньги продолжат разбрасывать с вертолета, дальнейший инфляционный скачок закончится возвратом к модели «социализма» и базового безусловного дохода (для «всех остальных», то есть для бедных);
- работы будет становиться всё меньше (кстати, профессия программиста скоро и быстро умрет, как ни странно);
- в основе управления обществом концепция «цифрового концлагеря»;
- мир разделится на «запад» и «восток»;
- всех нас будут постоянно «спасать» от кого-то (поддержание страха в обществе).
Цитаты из публикаций в СМИ и ссылки (кликайте ниже, там есть пояснения) по теме — для полной картины:
Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка», утверждает Deutsche Bank в исследовании, датированном 8 сентября. В докладе, подготовленном стратегом банка Джимом Рейдом и его коллегами, говорится, что новая эпоха будет характеризоваться возвышением экономики Китая над США и сопутствующей напряженностью в отношениях между ними, продолжением роста глобального долга, политикой «вертолетных денег» от центробанков и усилением миллениалов (вступивших во взрослую жизнь в XXI веке) и более молодых поколений, в том числе с точки зрения их электорального веса.
Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше. «Не всякий беспорядок является плохим», — отмечает Deutsche Bank. «Мы должны подчеркнуть, что наступление нового времени не следует воспринимать как причину отказываться от покупки финансовых активов, поскольку новая эпоха принесет масштабные интервенции [монетарных властей] и ликвидность», — продолжают авторы. Но если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении, предупреждает банк. (с) https://t.me/ecworld/2185
Следующее:
Пекин строит государство наблюдения 21 века, призванное беспрецедентным образом контролировать свой народ. Благодаря сотням миллионов камер, стратегически расположенных по всей стране, и миллиардам точек данных, генерируемых китайским Интернетом вещей, КПК скоро сможет идентифицировать практически любого, кто входит в общественное пространство, и подвергать цензуре инакомыслие в режиме реального времени. Еще большую тревогу вызывает тот факт, что эти системы могут использоваться для вторжения в частную жизнь, включая текстовые сообщения, результаты поиска в Интернете, покупки и иную личную активность граждан.
По мере того, как Китай масштабирует эту технологию, мы полностью ожидаем, что он будет продавать эти возможности за границу, что позволит другим автократическим правительствам перейти к новой эре цифрового авторитаризма. (с) Министр обороны США Марк Т. Эспер, https://t.me/ecworldnews/1235
Следующее:
Американская киноакадемия представила новые требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм».
Актерский состав и сюжет фильма:
- по меньшей мере один из исполнителей главных ролей или ролей важных героев второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
- по меньшей мере треть исполнителей ролей второго плана и массовки — женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
- основная сюжетная линия фильма связана с одной из этих групп населения.
Съемочная группа:
- как минимум две ключевые творческие позиции в съемочной группе занимают женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
- как минимум одну из этих ключевых творческих позиций в съемочной группе занимают люди азиатского, латиноамериканского, ближневосточного/североафриканского происхождения, темнокожие/афроамериканцы, коренные американцы, коренные жители Аляски, коренные гавайцы или жители других Тихоокеанских островов, а также другие представители других недостаточно представленных расовых или этнических групп;
- как минимум шесть технический позиций в съемочной группе занимают представители вышеперечисленных групп.
(с) Медуза, https://t.me/ecworldnews/1238
Остальной материал можно найти, зайдя в поисковик и введя соответствующие запросы.
Понятно, что тут еще год такой, совсем нетипичный для распаренной и отвыкшей от войн, неурядиц и существенных катаклизмов души «цивилизованного человека», но материал в последние дни, всё равно, вброшен достаточно объективный. Хоть, и выглядит достаточно негативно.
Поэтому предлагаю в рамках данной темы порассуждать, что из перечисленного в пунктах 1-7 в начале записи вы видите реалистичным. Напишите, каким видите мир вы с учетом сегодняшних или завтрашних трендов в обществе, науке, технологиях. Что для вас негативно, что позитивно?
Вот, например, три вещи очевидно напрягающие меня:
- в будущем «меньшинства», различные фрики и юродивые заполонят позиции, которые определяют технологический, экономический и нравственный «прогресс» общества и человечества в целом. Чем это закончится? Катастрофой. Учитывая уровень инфантильности и фатальности большинства представителей «меньшинств». То есть переход от управления интеллектом (логика, рассудительность) к управлению эмоциями;
- возврат к идеям социализма (ссылка) усилит «концлагерные» возможности правящих классов, демократично и по закону сменить которые (например, через институт выборов) будет невозможно (ну, то есть ширму (номиналов) сменить можно, но реальное движение страны или цивилизации это не изменит); так как я сторонник идеи «количество разумных усилий всегда переходит в качество», то вижу, что в какой-то момент этот пусть даже управляемый глобальными элитами (как им кажется) процесс может пройти незаметно точку невозврата — и цивилизация пойдет к закату, причем очень жестко и больно для среднестатистического адекватного человека, отвыкшего от «каменного века»;
- основная масса с удовольствием примет любые «улучшизмы» со стороны власть имущих и с удовольствием пойдет на убой; так, например, медианный Иван, сидящий на печи всю жизнь ждущий подачек, будет рад введению базового безусловного дохода, не понимая, что тем самым обрекает себя и своих потомков на «нижний социальный слой» навечно; напомню, что адекватное население ряда стран отказалось от введения ББД, в том числе на референдуме; но медианный Иван, с 1917 года грабящий то соседей по двору, то соседей по коммуналке, то работодателя, — логики отказавшихся, например, не понимает;
- любые «улучшизмы» будут делаться за счет наиболее активной и деятельной части населения, прежде всего — через усиление налогового и инфляционного давления, что в конечном итоге приведет к падению настроений именно в этой (прогрессивной, несущей динамичное развитие) части общества и полной остановке прогресса (запроса на прогресс); в худшем случае — это будут делать еще и через «деление» лишнего имущества (мы проходили это в 1917 году), в результате чего пострадают абсолютно все слои населения, в том числе те, которые уже сейчас призывающие «грабь богатых» (далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в комментарии самой массовой по комментариям соцсети Яндекс.Zen).
А вы что думаете? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
> кстати, профессия программиста скоро и быстро умрет, как ни странно
Хотелось бы услышать предпосылки к этому.
https://pro.rbc.ru/demo/5cd93a4a9a794700f150d636
Там платно их читать.Ну и это просто один из футурологов
Бесплатно:
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d641ba69a7947ecc7e134fc
спасибо
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d641ba69a7947ecc7e134fc здесь то же самое открыто для бесплатного чтения. Однако это достаточно спорное утверждение про программистов. Во-первых сам Герд Леонгард ни разу не технарь. По образованию он теолог и музыкант. Потом он уже пошёл в интернет бизнес и всё такое. У меня лично совершенно противоположное мнение. Я сам айтишник. И по своей работе вижу весь спектр существующих технических проблем. Честно говоря совершенно не вижу перспективы исчезновения профессии программиста в ближайшие 10 лет. Думаю, что потребность в программистах будет только лишь равномерно расти. При этом нужно понимать, что все люди программистами при этом не станут, поскольку это достаточно высокоинтеллектуальный тяжёлый труд.… Подробнее »
не,ну может просто упасть спрос на низкоквалифицированных,работу которых можно будет автоматизировать.И почему то все мои сообщения удаляются
это больше не к программистам относится, а к так называемым «заправщикам картриджей», считавших себя программистами…
кто не был в шкуре программиста с реальными и немаленькими проектами — тому сложно судить о программистах…
нюансов работы у программистов очень много…
Да, какие-то стандартные сервисы, которые делались вручную программистами, аля «интернет магазин», конечно же будут автоматизированы и предоставлены конечным пользователям как коробочный продукт, не требующий поддержки. Но остальные вещи типа корпоративных бизнесов, требующих постоянных модификаций и поддержки, вряд ли будут превращены в продукт «из коробки».
Возможно, разговоры об исчезновении профессии программиста нужны для того, чтобы повлиять на уровень оплаты труда в IT-секторе в США. Если не ошибаюсь, первым об исчезновении профессии программиста заговорил футуролог, который работал на Гугл.
А чем ББД плох то?И что плохого в социализме(настоящем,а не капитализме,который будет так себя именовать)
Настоящий социализм это конец развития цивилизации. Отсутствие прогресса это смерть. Когда-нибудь видели, как быстро умирает человек, который отказался бороться? Видели, во что (именно — во что) превращаются люди в глубокой депрессии (я не про соплежуев из социальных сетей, бегающих по психоаналитикам)? Ровно то же ждет в этом случае и всё человечество.
Почему социализм — отсутствие прогресса?Что такое для вас социализм?
И что плохого в ББД?
Почитайте текст записи внимательно. Сложно третий раз писать то же самое.
И, пожалуйста, возьмите лист бумаги — и стрелочками логику событий для себя обрисуйте.
Если это не поможет, то увы.
Так,еще раз,что такое для вас социализм? Окей,обращу внимание тогда на статью. 1) «медианный Иван, сидящий на печи всю жизнь ждущий подачек, будет рад введению базового безусловного дохода, не понимая, что тем самым обрекает себя и своих потомков на «нижний социальный слой» навечно;» Вот это мне не понятно 2)»возврат к идеям социализма (ссылка) усилит «концлагерные» возможности правящих классов, демократично и по закону сменить которые (например, через институт выборов) будет невозможно (ну, то есть ширму (номиналов) сменить можно, но реальное движение страны или цивилизации это не изменит);» Вот тут мы по разному понимаем социализм.Потому я и прошу , что б вы сказали… Подробнее »
Прочитайте Правила сайта. Исправьте грамматические и пунктуационные ошибки во всех Ваших комментариях, чтобы людям не было неприятно Вас читать.
Иначе получите бан.
Не путайте богатых с активными и деятельными. Политика понижения пассионарности уже давно проводится во всем мире.
Про прогресс и что под этим понимают люди.
https://youtu.be/2angDqHvEP0
ББД не такое коренное изменение на самом деле.
Сейчас есть бесплатная медицина, бесплатная школа, бесплатный проезд для определенных категорий и тд.
100 лет назад это было бы просто неверноятно и воспринималось бы еще сенсационее, чем ББД сейчас
Думаю с ББД добавят к этому списку еще и чашку риса. Сомневаюсь что это глобально изменит желания людей
Бесплатные?))
Вы это серьезно пишите?
Если да, уточните, пож-та, о чем Вы?
Вопрос в распределении произведенной ценности. Мы производим товары и услуги.
Но часть произведенного перераспределяется гос-вом через налоги
Сейчас перераспределяют условно Х% от общих благ, вы можете не работать но получать медицину, ваши дети будут учиться, вас будут охранять и тд и тп.
Можете на нал подрабатывать что б хватало наеду .. такое лет 60 назад представить было сложно ..
Те будут забирать у работающих не Х, а Х+3% что б хватило еще и на чашку риса тем кто не работает.
Добавил бы сюда еще налоговые льготы и бонусы на детей в развитых странах(киндергельд например в Германии). Тот же социал немецкий. те чисто теоретически, прямо сейчас каждый немец имеет возможность уволиться с работы, сесть на социал, и иметь бесплатную квартиру и 400-500 евро на жизнь налом, те априори будет жить лучше среднего россиянина, но что-то не сильно много желающих так жить. Но с другой стороны, почему этим платят 400-500 евро, а остальным нет? Вот где несправедливость. Если гос-во поделится с работающими и платящими налоги их же налогами, то можно это расценивать просто как понижение ставки НДФЛ.
я тут, глядя вокруг на весь этот феерический звездец, подумал вдруг, а может ну его? может быть так и надо?
может следующий вариант разумных на земле окажется лучше нас?
Следующего не будет. Никакой второй цивилизации. Новые поколения слишком слабы, инфантильны (дарят цветы, целуют сапоги, бьющие их, сами прыгают на бутылки, падают на колено), чтобы оставить этот мир преемникам. Добьют прежде чем самим прыгнуть с высотки.
Может видели такую картинку:
Я согласен с ней отчасти. Но когда [согласно ей] ждать восстановления Италии до уровня Римской империи? А то пока в Риме только целующиеся мальчики бегают в поисках работы.
ну да,оно не прям как законы физики.
Однако с того времени уже было несколько эпох расцвета и упадка в европе.Вот нынешний период как раз после тяжелых времен второй мировой и холодной войны.
Европу «отстроила» совершенна одна единственная страна, у которой как раз начался период «роста» (как цивилизация они были только в начале пути). Как и Южную Корею, Японию и т.д.
Вы про США?Ну это да
А слабость(увядание) западной цивилизации не компенсируются силой Востока? Может быть это логичный этап в переходе центра сил из США и Европы в Китай и Индию?
Китайский мир тотального контроля тоже так себе
А что в азиатском пути хорошего? «Духовности» (как в фильме Мулан) там давно нет 🙂 Из хорошего навскидку — медицина, которой условно 3000 лет (Китай, меньше Индия).
Китай инвестирует в научные исследования огромные деньги и отчасти это видно уже сейчас по развитию наукоёмких отраслей Китая.
Думаю, что 1,2,5 и 7 — уже исполняются. Уже сейчас наверх проталкивают дураков и воров. Первые не подсидят. Вторые жёстко имеют систему по правилам элит, зато их можно оперативно посадить при помощи заранее заготовленной папки. Человека без папки на него к элите не подпустят, иначе, как им управлять. Разделение на господ и холопов было всегда, осталось только заборы семиметровые поставить вокруг холопов для их же защиты от терроризма. А если кто-то из холопов начнет бузить, то его сразу выявят и заткнут. Средний класс элита убирает как свою потенциальную угрозу и смену. Нищие массы им не страшны, а в силу своей… Подробнее »
>> Денис, есть ли хоть что-то хорошее в будущем, если реализуется описанный Вами сценарий? // Это не мой сценарий. Это отголоски мыслей политиков, которые мы видим в СМИ. Хорошего? Тут надо спросить настоящих футуристов, чьи реализованные прогнозы мы часто видим сегодня вокруг себя. Это те же авторы-«фантасты». И, если посмотреть на их же творчество относительно нашего будущего, то кроме тоталитарного цифровизированного общества, поделенного на касты, мы особо ничего не видим [в их произведениях]. Никакого общества любви, свободы. Элиты считают, что такой мир будет «крепким» (для них). Поэтому будут стремиться к нему изо всех сил. Сегодня «такой мир» хорошо виден на… Подробнее »
Мои пять копеек: возможно, элиты так считают потому, что почти всю историю так и было — минимальное кол-во сверх-богатых, их обслуга и все остальные. Социальные лифты тогда тоже практически отсутствовали. Массовый средний класс на Западе — это продукт 20 века, вынужденный шаг в борьбе с «красной угрозой» после 1917 года и победы СССР во Великой Отечественной войне. В тот момент СССР был реальной смысловой альтернативой капитализму. Поэтому на Западе решили чуть «поделиться» с самыми активными из бедных, создать имиджевую картинку для коммунистического блока и собственных бедных — появился средний класс. Картинка очень простая и действенная: «если ты бедный — это… Подробнее »
Средний класс элитам как раз ответить может, в рамках эволюционного процесса обновления власти, так как у него еcть и желание и ресурсы для участия в развитии общества. Низший класс может только крушить. Но элите не нужно обновление власти, поэтому она и уничтожают средний класс, попутно приватизируя его активы.
В дополнение к теме советую фильм ”Капитал в 21веке” 2019 года Франция.
Попробую заглянуть за горизонт. Допустим средний класс пустят на корм нищим. Останутся только элиты и нищие. Нищих посадят на ббд. Нищие перестанут пытаться развиваться, т.к. на еду и тв/интернет будет хватать, а больше ничего и не надо. Когда придет время, нищих просто стерилизуют/уничтожат. И элита заживёт одна на планете с обслугой в виде машин.
Нищих нет смысла стерилизовать. Они руки. Какие-никакие, но руки. Кроме того, роботы работают до первого технологического или природного катаклизма. Поэтому, наверное, мир будет выглядеть вот так (Вашими словами):
>> Допустим средний класс пустят на корм нищим. Останутся только элиты и нищие. Нищих посадят на ббд. Нищие перестанут пытаться развиваться, т.к. на еду и тв/интернет будет хватать, а больше ничего и не надо. //
А что смогут сделать с машинами отупевшие и ленивые нищие в случае катаклизма? Так что скорее всего будет элита, класс продвинутых технарей для обслуживания машин, а от остальных все же избавятся.
Проблема в том, что никто не понимает, куда мы катимся. Более того, медианный Иван постоянно потворствует этому, будучи движимый одной лишь идеей: лишь бы у соседа было не лучше. Ноль активности, пиво, монитор, смартфон, СС. Всё, предел интересов. Поэтому так важно просвещение — важно доносить до людей, ни в коем случае нельзя соглашаться или давать понять наверх, что низы хотят социализм, низы хотят ББД. Это тупик. Понятно, низы дальше своего и соседского рта не смотрят, им пофиг на детей и тем более внуков. Но всё равно эту работу нужно проводить. Просвещение. Только тогда возможно движение вперед. А не то, что… Подробнее »
К сожалению, даже активные люди из отечественного и западного среднего класса поддерживают социалистические начинания. Их аргумент-удобно ведь, когда заплатил большие налоги и получил «бесплатные» блага (медицину, образования) взамен. А для низших классов желание получить базовый набор благ без особых усилий это естественно, велфэр в западном мире уже фактически и есть ББД в завуалированном виде.
История (раскулачивание прошлого века) ничему не учит.
Проблема в том, что эти блага можно использовать как во благо, так и во зло. «Благими намерениями выстлана дорога в ад», и нас как раз туда и пытаются затащить, рассказывая, как все будет хорошо с ББД. Задача же людей использовать эти благие намерения по максимуму с пользой для себя, и не дав при этом затащить их в ад 🙂
Увы, диктат меньшинств для запада может оказаться таблеткой на уровне нашего коммунизма, вопрос сколько они будут её жевать, и когда выплюнут. Есть такой вариант что рыночные механизмы это просто убьют, если судить по индустрии игр, особо толерантные продаются хуже нормальных, и если будет производитель который производит нормальное без квот, он всегда заработает больше чем тот, кто квоты соблюдает. То есть тут два стула, на одном оскар, на другом деньги. А вот если производить нормальное запретят — то хз, я не знаю что будет. Скорее всего многие несогласные производители просто сделают «пас» и уйдут на пенсию, благо бабок у них и… Подробнее »
А по поводу пунктов с первого по седьмой, что ты выше писал, можно уже и сейчас сказать. — в основе управления обществом концепция «цифрового концлагеря»; — уже и сейчас это есть в виде СМИ, которые формируют повестку, и есть целая куча способов держать людей в узде. Элиты это уже пару тыщ лет назад всё выучили и взяли на вооружение. — мир разделится на «запад» и «восток»; уже это и сейчас есть, средневасяну в белую страну просто так не переехать, другое дело если ты специалист, но специалистов среди васянов как белых голубей среди обычных. Модель жизни запада и востока и так… Подробнее »
>> Ограбить можно всех, но один раз. На сколько награбленного хватит? //
Тут не прямой грабеж. Население добывает ресурсы, обслуживает (делает руками продукты, услуги) более высокие уровни людей … за всё меньшие деньги. Маржа в кармане с учетом инфляции всё меньше. Это можно делать постоянно.
Так это уже и так делают на протяжении всего существования понятия государство, в том числе государства РФ.
P. S. Минус не я ставил.
Соглашусь с тезисом, что принципиально, в устройстве и взаимодействии общества, ничего уже многие века не меняется.
Меняется морковь на палочке (когда подгниёт), за которой бегает толпа, и декорации в которых бегает (когда поднадоест).
А так, есть человек держащий морковь, есть бегущий на ней.
И есть «средний класс», как иллюзия для бегущего, что можно перебраться на другую сторону.
>> Для любой затеи нужен капитал, это вам не америка, попробуй с 300$ зарплаты сколоти состояние, или хотя бы начкапитал для приличного бизнеса, при том что у тебя те же дети, семья и возможно ещё ипотека. // Тут тотальная ошибка большинства. Сейчас куда на финресурс не зайдешь — везде: «получаю 15.000 рублей, хочу через пять выйти на пассивный доход и не работать». Люди не понимают, что, чтобы жить ЛУЧШЕ (не равно комфортно), нужно: а. постоянно быть АКТИВНЫМ; б. нужно наращивать доходы, а не думать, на чем сэкономить, чтобы отложить. Тут наоборот, нужно больше расходовать (отдать за обучение) — и потом… Подробнее »
Это делает всё равно только меньшинство, и ровно поэтому оно и меньшинство, если все переучатся и освоят новые специальности то работодатели радостно вернут старые добрые африканские зарплаты на эти новые специальности, вот и всё. И будут какие-нибудь погромисты вместе с замкадскими учителями 20к получать. На предпринимательство тоже есть лимит. Нельзя каждому открыть свой магазин или ресторан или ещё что-то, ибо потребление конечно. То есть по факту это большинство ничего не потеряет, ибо оно не пользуется этими возможностями. Так зачем тогда перекрывать лазейки для меньшинства?
У настоящего программиста работодатели — весь мир. Ему не нужно за 20к работать на соседнего работодателя, если он может за 300к работать на похожего работодателя, но из США. Ну и просто в США компании намного больше и богаче чем в РФ, поэтому работать на условный Газпром уже давно нет смысла. Просто такие компании не способны платить в силу отсутствия желания и бюджета.
Это до поры 300к…уже сейчас работодателю выгоднее нанять на аутсорсинг Самира из Мумбая, чем Джона из Калифорнии.
Самир из Мумбая, если он нормальный программист, как раз эти 300 и стоит. Если задачи не требуют каких-то особых знаний то можно троих Самиров по 100 нанять.
Это я к чему. Были бы минимальные знания этим Самиром мог бы быть Иван из Урюпинска. Проблема в одном — Иван учился в своей говношколе, на англ. не говорит и учить из программирования ничего не хочет.
Ну мы же в масштабах мира говорим, если все Иваны, большинство, переобучатся с неперспективного на перспективное то программеров будет минимум в два раза больше, с соответственным понижением зарплат. И тогда меньшинство снова станет большинством.
А как часто Вы общаетесь с Иванами и Самирами? Хоть одного знаете лично?
Просто уровень знаний и умений этих Иванов и Самиров описывается одним единственным словом — пи..ц. И всё равно все они находят работу и что-то там клепают у себя на компе — просто потребность в программистах и других работников IT жутко не удовлетворена по всему миру. Туда легко можно пару десятков миллионов трудоустроить…
Работодатели уже сейчас выдают «африканские зарплаты», регулярно общаемся с коллегами (есть и те кто регулярно учится, и те кто сидят «ровно») зарплата у всех плюс/минус одинаковая, даже по разным регионам. Начальники/владельцы бизнеса не против поднять зарплату, если покажешь, что у кого-то платят больше. Но у всех одинаково! Да, есть несколько отраслевых лидеров рынка, которые предлагают вдвое больше, но они в Москве. На зарплаты в Москве все отвечают «ну и иди к ним, а-а-а, не взяли, тогда сиди и не выпендривайся». И я бы даже рискнул, но ЗП в 100-130 т.р. недостаточно для переезда всей семьей, причём к ребенку на иждивение… Подробнее »
Добрый день, разрешите с вами не согласится, пассивный (хотя временной ресурс он тоже оттягивает) нужен, для дальнейшего развития, чтоб была минимальная база, которая позволяет дальше развивается, в том же материальном плане.
1. Демографический переход означает конец кредитного расширения, значит дальнейший рост будет медленным,
что по факту и означает «социализм», а фактически монополии корпораций под видом социализма и европа уже там.
2. Идею прогресса сменят идеи экологии, уже сменяют.
3. После биологической революции высшие касты уже не будут людьми в текущим понимании и развитие
цивилизации будет там, остальные будут рабочими муравьями. Но это не значит, что там будет счастье.
Как раз для обычного «раба» самое то, работать не нужно, живи в свое удовольствие.
И да, программист это как водитель в прошлом, будущая массовая профессия. Настройки, знания нюансов будут нужны всегда.
Сантехники вот никуда не делись.
>> Идею прогресса сменят идеи экологии, уже сменяют. //
Да, это тонкий момент. Поскольку без эмиссии и принудительного уничтожения целых отраслей, рынков, рабочих мест (что снова требует эмиссии) тут не обойтись. Поэтому мир будущего (чистый мир) так сильно увязывается на ББД. Пока другого пути найти не могут. Поэтому и Медведев об этом открыто заговорил: он лучше других понимает, что будущее это безработица, потому что ничего нового (новой работы) не придумали. Нам только кажется, что в технологиях прорыв. Технологии дают новые рабочие места. Но, как мы видим, пока пришли к тупичку.
Я раньше в комментариях высказывал тезис, что население земли со временем естественно сократится. Вполне возможно что так это противоречие и развяжется.
Нашёл запись: Никакого экспоненциального роста населения уже не будет. Я вам больше скажу, рост населения как явление выдохнется лет через 10-15, а ещё через некоторое время начнётся убыль населения. На своём примере, среднестатистической русской семьи. У меня есть две пары бабушек с дедушками (на данный момент все, слава богу, живы), мои родители, у отца сестра, у которой дочь, у которой сын, у матери брат у которого детей нет и он их не планирует и собственно я, детей не планирующий впринципе, если только не получится уехать за границу (ну не желаю я им беготни от военкомата и работы за 300$). То… Подробнее »
Вот вам и естественное решение экологических проблем.
вы не учитываете, что та же Польша к примеру, практически не имеет лесов, те кислорода больше потребляет чем производит. Можно конечно все леса вырубить и засеять овсом, но дышать то чем будем? Ограничение рождаемости в европе это просто более высокий уровень жизни. Ребенка гораздо дороже содержать в Германии чем в бурунди. Там его родил и он через год сам уже по помойкам шарится и учится рыбу в реке ловить и кокосы собирать. А в Германии школы, садики, одежда, недвижимость….
Ну Польша же как и любая другая страна мира не под колбой находится, а в режиме свободной циркуляции ветров и т. п. Причём тут засевание овсом я тоже не понимаю, вроде сейчас то еды хватает, а я как раз и сторонник прогноза естественного сокращения населения со временем. Опять таки насчёт детей в Германии и Бурунди тоже ничего нового, но Германия и страны европы в целом как раз уже стареют, детей в разы меньше чем взрослых. А учитывая что в африке некоторые люди потребляют меньше обезьян в дикой природе то и влияние рождаемости на экологию там несопоставимо меньше.
овес был к тому, что в японии живет столько же людей как и в рф. Очевидно что воздух как минимум они чужой потребляют, вряд ли у них СО баланс нейтральный. Те есть еще и другие ограничения на кол-во населения, не только площадь поверхности.
Не в первой, в аграрные века тоже работали за еду и жизнь не менялась веками.
Бдд выгоден при низких зарплатах как размазывание пирога.
Уже сейчас можно работать, а можно и нет. Кто-то продает собранные ягоды, а кто-то живет с огорода.
Будущее легко увидеть в том, чем пичкают детей, ведь бессмысленно менять уже живущих, проще
импринтировать новое поколение. И да, это должно у нас вызывать отвращение и страх.
А для них это будет естественная среда.
>> И да, программист это как водитель в прошлом, будущая массовая профессия. Настройки, знания нюансов будут нужны всегда. //
Это уже инженер-настройщик. Классический программист в массе не будет нужен. Тем более, что (если смотреть совсем далеко) в тоталитарном обществе всё будет шаблонизировано (у всех везде всё одинаковое) — нет смысла, держать столько программистов под разные задачи / проекты.
но известно же что если отобрать у всех и поделить поровну, то через некоторое время опять все вернется на круги своя? Доп налоги на базовый доход будут скомпенсированы этим самым базовым доходом возможно. Самый плохой вариант когда этот базовый доход будет не положен тем у кого доход выше ХХХ, вот тут да. По поводу остального, а как же национальные правительства и их интересы? Если условная Греция зарабатывает деньги исключительно с туризма, то из чего она будет платить базовый доход, если 99% населения земли получает по 200 евро и больше не имеет возможности путешествовать? Кому будут продаваться теслы, айфоны и прочие… Подробнее »
>> Если условная Греция зарабатывает деньги исключительно с туризма, то из чего она будет платить базовый доход, если 99% населения земли получает по 200 евро и больше не имеет возможности путешествовать? Кому будут продаваться теслы, айфоны и прочие смартфоны? На чем будут делать деньги богатые(те что этот цирк устроили), если грубо говоря, даже завод по производству стиральных машин не будет смысла делать, тк ни у кого на них денег нет? //
Эмиссия. ББД.
греция же не может сама печатать евро? Брюссель конечно может подкинуть, но…
Если предположить что у брюссельских бюрократов есть свои активы, деньги, свечные заводики, они же должны понимать что из-за инфляции они тоже будут обесцениваться?
Согласно модели, описанной DB в записи, — да, будут обесцениваться.
Греция это один из штатов Соединенных штатов Германии. Центр эмиссии / раздачи один. Поэтому британцы уже сейчас стараются отойти на более безопасное расстояние (хотя, внутри у самих не сильно лучше ситуация).
но Германия же сама сильно завязана на экспорт. Неужели там нет лоббистов от условного Мерседеса или БМВ? Все ж акторов этого действия сильно больше чем 1. Возможно что сейчас это происходит потому что население этого требует, хотя тенденции всё равно не радуют, могли бы уже начинать снижение градуса истерии.
Я думаю все упускают важнейшую деталь — молодые поколения растущие с интернетом с детства. Для них важнейшей ценностью является контент. Сам смысл ценности и богатства измениться — кому нужны дачи по 4000 м2? Даже сейчас это кажется абсурдной идеей. Богатство основателя Амазона? — а что с ним делать, с богатством этим? в могилу разве что забрать.
Приходят идеи, приходят люди несущие идею и ведущие за собой, примеров в истории много. История всегда циклична. и никто не отменяет законов физики — на любое действие, есть аналогичное по силе противодействие)
>> Приходят идеи, приходят люди несущие идею и ведущие за собой, примеров в истории много. История всегда циклична. и никто не отменяет законов физики — на любое действие, есть аналогичное по силе противодействие) // Согласен. На это и надежда 🙂 Но пока безграмотность даже в простых вопросах со стороны большинства заставляет меньшинство наверху полагать, что «прокатит». Что касается молодого поколения, то с ним еще проще договориться. Физически не активное. Выдадут по 10м2 на брата в огромных городских агломерациях — и ок. По сторонам они не смотрят особо. Даже когда дорогу переходят. Что говорить про политические события. Кроме того, мы все… Подробнее »
Безграмотность сейчас может компенсировать простота доступа к информации. В 10m2 люди готовы жить за что-то, за высокий общий уровень городской жизни, как в Гонгконге, к примеру. Если этого нет, то нет смысла ютиться в городе, когда в деревне на этот же БДД можно будет прожить гораздо комфортнее.
Поэтому сейчас самое ценное — это контроль над этой доступной информацией.
Уже мало кто смотрит дальше 1й страницы выдачи поиска гугла, а Вики считается истиной в последней инстанции.
А способность критически мыслить и анализировать первоисточники — изничтожается всеми доступными способами.
Вы ещё не забывайте про потенциальную естественную убыль мирового населения, https://ecworld.fund/prekrasnyj-mir-budushhego/#comment-10744 . Этой молодёжи мало и будет ещё меньше.
Для них важнейшей ценностью является развлечение, а не контент.
2000 метров для дворца самое то).
Смысл богатства описан еще в Торе и все никак не поменяется…
Выход один. Через выход за рамки. Колонизация Марса и Луны. Хотя в современной экономически-политической парадигме предприятие весьма убыточное. Соответственно должна проходить под некими другими лозунгами и смыслами. Как колонизация Америки пуританами. Они явно не за деньгами туда ехали. Вот.
По-моему, этот цикл закончится не колонизацией, а появлением безумных сект и проповедников, вроде Адольфа, которые будут обещать превратить весь мир в пепел. 🙂
Для появления фанатиков все условия уже созданы. Негатив и безысходность нагнетается в этом году особенным образом.
Вы сами сказали — управление не интеллектом, а эмоциями.
В РФ в этом смысле к негативу, вранью и безысходности привычны уже. Одна знакомая уехала в США десяток лет назад. Сейчас находится в состоянии тяжелого ковидно-политического невроза. Пишет, что хотела бы вернуться домой — в РБ, но там тоже лютуют либералы. Собирает на своих страницах в соцсетях пригожинский фольклор, которому даже в РФ мало кто верит. Интересно, до какого состояния надо довести американца, чтобы он захотел в Беларусь. Но это, возможно, частный случай.
Колонизация других планет также чревата на первых порах вероятностью формирования рабского труда в колониях, так как 100% зависимость от источника воздуха и еды на текущем технологическом этапе. Плюс можно ликвидировать множество людей по дороге. Избавиться от всех ненужных — абсолютно также, как и в Англии, которая отправляла покорять США.
Возможно. Тем не менее Марс как новая Америка. Никогда выход за рамки не проходил легко. Даже рождение человека проходит через боль, кровь, дерьмо. Таков мир.
Как и в случае с Америкой вопрос в том, зачем покорять? В текущей парадигме это просто перенос дурного опыта на другие территории. Нужно на Земле научиться решать назревшие проблемы.
В дополнение к перечисленному я бы добавил достаточно сильный запрос на социальную справедливость. С одной стороны, условный Иван не хочет (не может, не дают?) ничего делать, а с другой он хочет жить хорошо, в понимании, навязанном ему масс-медиа. И с этой точки зрения ему, вероятно, уже будет мало ББД. Этот фактор, возможно, будет являться уравновешивающим фактором попыток увести нас в современное сословное средневековье. Также уравновешивающим влиянию меньшинств фактором будет являться естественные гендерные предпочтения. Промыванием мозгов можно заглушить многое, но гены и гормоны заглушить крайне сложно. Итого, после пары десятков лет относительного спокойствия в мире, нас ждёт усиление борьбы за свое… Подробнее »
Через пару десятков лет население планеты будет меньше чем сейчас.
Это весьма верояно
>> И с этой точки зрения ему, вероятно, уже будет мало ББД. Этот фактор, возможно, будет являться уравновешивающим фактором попыток увести нас в современное сословное средневековье. //
Тут даже чуть более активных пытают, бьют, унижают каждый день, а они цветы дарят и целуют в ответ. Сомневаюсь, что Иван сам по себе готов будет активно просить большего.
Такие желания сейчас в СМИ никто активно освещать не будет, это крайне невыгодно элите именно сейчас, в отличие от времен зарождения эпохи потребления. Элита наоборот вовсю пытается извести средний класс. Но эти желания хорошо заметны по молодежным субкультурам, которые элите сложнее контроллировать.
Цветы и тд — это лишь частный случай политической борьбы в одной взятой стране. И в отличие от экономики их внутренняя социальная культура имхо все же не имеет столь большого влияния на другие страны.
Удивительно популярная и неверная точка зрения. Человек это просто животное. Если нет вызовов оно превращается в свинью.
Животных более высокого уровня, к сожалению, мы пока не знаем, чтобы сравнить. Но животное человек слетало в космос и создало ИИ, которое обыгрывает его в ГО и шахматы.
Верно, но отличия от муравья не принципиальны, если не делать из ИИ фетиш. И почему к сожалению? Жизнь развивается по своим законам и человек лишь одна из стадий.
Упрощение хорошо не всегда, на мой взгляд. К сожалению — потому, что человеку нет возможности сравнить, насколько его жизнь убога, по сравнению с тем, как живут другие организмы. Это естественно ограничивает развитие, элиты в том числе.
Народ с удовольствием будет смотреть по ТВ посадки коррупционеров (съедение неугодных). Так будет подкармливаться социальная справедливость.
Не пользуюсь ЯндексДзеном, но подозреваю, что там идут бурные дискуссии по поводу возврата к социализму, раскулачиванию олигархов и возрождению СССР. Есть ощущение, что это полностью искусственный акт, потому что слишком уж много об этом везде говорят. Пропагандисты обычно заранее готовят почву для значительных событий, поэтому иногда можно угадать, чего они добиваются. В 2015-2016 году эти же хунвейбины как бы от лица простого народа начали внушать, что нам надо поменять ельцинскую конституцию, чтобы хорошо жить. В 2020 году её поменяли. Все дискуссии и внушения про социализм — это, возможно, тоже подготовка общественного мнения к изменению административно-территориального и политического устройства и значительного… Подробнее »
>> Есть ощущение, что это полностью искусственный акт, потому что слишком уж много об этом везде говорят.
Пропагандисты обычно заранее готовят почву для значительных событий, поэтому иногда можно угадать, чего они добиваются. //
Соглашусь. В том же твиттере этим занимаются боты сетки и Навального, и Пригожина.
Денис, ответь пожалуйста, что думаешь насчёт естественного сокращения населения со временем, очень интересно твоё мнение.
https://ecworld.fund/prekrasnyj-mir-budushhego/#comment-10744
Ну кстати реальных «свидетелей СССР», где колбаса по 2.20 и вкусный пломбир хватает и без ботов. Даже среди молодёжи я таких кадров видывал. Их процентов 20-30 даже среди молодых.
Поищите книги, они давно написаны. 10 млрд плюс минус.
Без лекарства от старости в это не верю.
Все же это разные люди. Навальный не платит за твиттер, а Пригожин платит.
Но в твиттере есть и искренние идиоты, которые ретвитят пригожинских за просто так 🙂
Про Оскар — его влияние сильно упало и подобные решения похожи на попытку найти поддержку в сложное время.
А бы сказал, что влияние многих признанных авторитетов падает в последнее время. Особенноо с их усугубляющейся аффилированностью.
А ещё про Оскар конкретно — озвучена мысль, что по факту — они признали то что и так есть. Если посмотреть Лучшие фильмы — там и так последние годы этому соответствует. Смотрел далеко не всё, но даже по лицам на обложках видно 🙂
Последний фильм про европеоидв — Король говорит 2010го года )
Кстати, насчёт изменения конституции особенно ратовал Федоров. Многое идёт по тому, как он говорил. Думаю, можно считать его одним из явных указателей пути, выбранного теми кто выбирает по настоящему… инструментом изменения мнения масс.
Сейчас Фёдоров, Соловей и им подобные — это отыгранные персонажи. Типа «мавр сделал своё дело, мавр может идти». На замену им каких-нибудь новых молодых козлищ уже выращивают. Надо быть начеку. 🙂
Как понимаю, на каждый электоральный цикл пропагандисты выращивали новых демагогов. Поскольку выборов Путина, видимо, больше не будет и политическая система поменяется, то непонятно, как это будет работать сейчас.
Перспективы понятны. Кроме как пытаться прыгнуть в классы выше сейчас, есть ли ещё варианты куда бежать и как спасаться?
Не нужно никуда прыгать. Достаточно не бежать со стадом. А свободной земли полно.
Мне кажется разводка здесь в следующем. То, что как бы описывается как мир будущего, на самом деле уже настоящее.
Про реальное будущее в сми не напишут.
К тенденциям я бы добавил еще 2:
1. общую пропаганду на уменьшение потребления (читай, бедности), под прикрытием экологии и «социальной ответственности». Причем снижение потребления всего, начиная с энергии, замена дешевой углеводородной парадигмы на более дорогую «зеленую». Общее снижение потребления ведет в «обратную спираль» экономического сжатия, закрытия производств итд.
2. Выпавшее потребление реальных благ (туризма, машин итд) предлагают заменить «матрицей», виртуальными услугами, путешествиями и развлечениями. Мол зачем тратить деньги и ехать куда-то, загрязнять окружающую среду итд когда можно посмотреть в интернете…карантинные мероприятия тож этому тренду способствуют.
Пункт 2 в этом году из всех щелей. Виртуальные путешествия 🙂
— Привет. Я блогер. А ты кто?
— А я виртуальный путешественник.
— Круто. Хочешь виртуальное натуральное смузи?
Ну, т.з. установки целей и их достижения, виртуальность вполне практичная цель: чем плохо, когда можно пощекотать нейроны и получить, неотличимые от настоящих, ощущения? (Чем память о реально посещенных местах отличается от внедренной таковой?) Другой вопрос, как этим буду пользоваться будущие поколения.
>>Чем память о реально посещенных местах отличается от внедренной таковой? Отличается деталями. Виртуальная реальность хороша для обучения, но реальность она не заменит.
немного троллинга. Мозг фильтрует большую часть поступающих сигналов внешнего мира — медицинский факт. Что есть реальность в таких условиях?
Если детализаия реально мира выше, то не важно сколько фильтрует мозг, отфильтрованного от реального мира все равно останется больше, чем от виртуального.
не. мозг обрабатывает — допустим — 2000 неких сигналов в секунду. Реальный мир поставляет гораздо больше, но обрабатывается все равно 2000. Виртуальная реальность в текущих технологиях дает 200, и это мы видим как недостаточное разрешение\отличие от реального мира. Достаточно немного поднять разрешение, и виртуальность будет неотличима.
не соглашусь. уменьшение потребления не равно бедности. лично каждому человеку действительно нужно не так и много, и эта идея просто начинает доходить до масс. Зачем нужна личная машина при развитом и надежном шаринге? Путешествия — за исключением медицинских — вопрос впечатлений, и здесь виртуализация хуже реальности только потому, что массовые технологии еще не дошли до нужного уровня. Зато резко выросла доступность информации (если умеешь фильтровать мусор), возможности саморазвития практически безграничны. И однажды современные гадкие лебеди выйдут из-за забора и построят то, что им нравится. А медианный Иван останется за бортом, конечно, но он всегда там оставался. Забавно, что с этой… Подробнее »
Если массы начинают меньше потреблять — то почему у них не становится больше свободных денег?
Уменьшение потребления не равно бедности, если меньшее потребление стоит меньших денег (и появляется свободный фин ресурс). А если за меньшее потребление нужно отдать те же деньги, что и раньше за большее потребление — то это грабеж под прикрытием «заботы об экологии / планете / будущих поколениях» и т.д. и прямой путь в бедность. Пока не видно, чтобы при переходе на меньшее потребление (электромобили / органическая еда / ВИЭ и т.д.) у людей появлялись лишние деньги. Скорее наоборот, все эти вещи «почему-то» еще и дороже.
«счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает» @
Пункт 2 это просто телевизор в России.
Поэтому то, что для мира «тенденция», для России — прошлое и настоящее.
Добрый день. 1. Согласно одной из теорий в любом сообществе (коллектив, город, страна, мир) есть действующие элиты и контр-элиты. Вторые в определенные моменты пытаются выйти не первые роли. Их разделяет не желание власти и денег, здесь на первых ролях идеология или, точнее, мировоззрение. У разных групп элит, я думаю, разное видение будущего. Скорее всего , глобальные мировые тренды это результат согласований явных и негласных интересов различных элитных групп, и наверное, это процесс постоянный и изменчивый (ведь постоянно меняются степень влияния у групп, происходят их слияния, возникают союзы, до нас даже доходят отголоски реальных противостояний). 2. Насчет того, что простым людям… Подробнее »
Элита это люди, обладающие и передающие по наследству уникальный опыт управления большими системами, люди мыслящие стратегически и умеющие абстрагироваться. Та плесень, которая стремится летать на частных самолетах, пить виски за миллион рублей, кататься на яхтах и не показывающая результат «труда», способна только к самоуничтожению и к разрушению мира вокруг. С такой элитой бестолково пытаться лететь к звездам.
Тем не менее, в России эти ребята вполне себе уже более 100 лет у руля.
Это да. Но их должны съесть более умные, пусть через 100 лет. Другой вопрос если такие гореэлиты объединяться и пустят под откос цивилизацию(((
Пока они лишь заметно наращивают влияние.
Есть кстати какие-то сценарии позитивного разрешения ситуации с приемлемой вероятностью? Или это гарантированно и надолго, и выходы только через Домодедово с Шереметьево?
Никто их не съест, они никому не нужны, они уже не представляют такой опасности для мира, по сути даже советский союз уже не был таким опасным, как в довоенное время, а всё что миру интересно — спокойно продаётся, так ещё и деньги частично возвращаются в западные экономики.
стали мягко вливать в уши) статья от mail hi-tech 08.07.2020, последний абзац
«В итоге две стороны монеты: роботы отберут рабочие места, но возьмут на себя много неприятных и опасных обязанностей. Если заблуждения луддитов так и останутся заблуждениями, компенсирующие эффекты сработают и будут созданы новые рабочие места, а экономика адаптируется под новые реалии (скажем, с применением безусловного дохода) – наш мир изменится только в лучшую сторону.»
ссылка https://hi-tech.mail.ru/review/robots_nowadays/#a04
Не так страшен ББД, как невозможность заработать значительно больше даже при большом желании.
Сложно судить об обществе в целом т к велик риск ориентироваться лишь на примеры из ближайшего окружения, которые могут быть объяснены лишь ошибкой выборки. 1. С соц лифтами всегда было сложно, но кто хотел, прорывались всегда. Может и дальше так будет. 2. Деление на касты, возможно, зависит во многом от религии и других установок. Как это будет у нас сложно сказать, но в Индии это существует давно, в штатах тоже сравнительно давно присутствует, а мы все как-то не освоим, хотя зачатки опять же были всегда. 3. С социализмом вообще сложно. Та же Швеция — практически страна победившего социализма и во… Подробнее »
Потапово в Щербинке — это аналог того, что на чистых прудах происходит?
Вот времена! То, о чем 12 лет назад говорили с приставкой «теория заговора» , улыбкой и смехом, уже стремительно наступает. Я помню 2008 год. Сравниваю количество возможностей тогда и сейчас. И это колоссальный рост деанонимизации по всем направлениям: в сфере контроля гос структурами, налоговой, финансовой, перемещений, разговоров и т.д. Тогда о таком даже помыслить серьёзно не могли. А стало это возможным с помощью именно такого «разделения» мира- на своих и чужих, контроль же нужно чем то оправдывать. А этот вирус- ну казалось бы, чем ещё можно удивить людей, которые видели «пандемии» свиного и птичьего гриппа? Большинство понимает всё равно, что… Подробнее »
«Присоединюсь» к Марксу, в том, что мера развития любого общества это свободное время людей. Т.е. чем выше уровень производительности труда, тем больше свободного времени у человека. В нашей стране, в которой производительность труда не сильно высока, сама по себе идея БДД скорее опошлена желанием скрыть реальный уровень безработицы и фактическую НЕвключенность в мировые хозяйственные кооперации. Общество, его устройство, цивилизация, они же не стоят на месте, развиваются, развиваются технологии, происходят технологические революции. У капиталиста же нет каких то целей отличных от обычного человека, нас с вами. Что нам нужно: безопасность, здоровье, «комфортная жизнь». Что у нас для этого есть? — добро… Подробнее »
Знаете, я тут немного сменил обстановку и почти сразу понял одно: Мы проиграли Мы проиграли войну которую даже не успели начать. 11 сентября изменило мир, сильно. Но я под стол пешком ходил и не понимал. Сейчас я вижу ковид и понимаю что произошло. Казалось, что Денис слишком драматизирует наше будущее, но нет. Этот мир никогда не станет прежним. Мир изменился и мы даже не успели заметить. Страшно, что не Россия, не русскоговорящие изменились. С ног на голову перевернулся весь гребаный мир. Все, что я любил извратили. Иногда думаешь, что лучше бы война. Бомба разрушит дом, но не извратит его. Изменились… Подробнее »
Понять как действовать дальше, когда мир стал другим.
Все стало другим
Ну ладно, окей, допустим, вся эта тема реально заговор. Я могу ещё предположить что это действительно так, ради достижения каких-то локальных или глобальных целей. (можно даже разных, типа заработать пару лярдов на опционах, сделать сверхприбыль на масках, обвинить вирус в каких-то своих неудачах и т д). Но все эти цели наверняка уже достигнуты. Но какой смысл кардинально перестраивать общество? Особенно элитам. Они и так не бедствуют, и текущее мировое общество уже выстраивалось весь 20й век. Вот просто, ради чего? И почему так быстро, не проще ли лягушку нагревать вместе с изначально холодной водой, а не кидать её в кипяток. В… Подробнее »
Есть уровни, на которых неважны деньги, а Земля рассматривается как муравейник. И цель состоит не в профите, а мироустройстве Земли.
Если бы у меня был муравейник и я хотел изменить его, для того, как казалось бы мне было лучше, я бы даже пожертвовал его частью, может быть даже половиной.
Я не имею ввиду только деньги под профитом, я имею ввиду вообще хоть какую-то пользу для организатора заговора, нужен мотив действия. И я вижу мотив такое писать и говорить для прессы и политиков. Пресса — привлекает внимание и делает деньги, политики — напоминают о себе, как спрятанный Медведев. Вот ты даже сам говоришь, изменить муравейник для того чтобы сделать его лучше, но это подразумевает какую-то идею, стоящую за этим. После таких-то преобразований которые дадутся такой-то ценой, будет лучше тебе и/или оставшимся муравьям. В описываемом сценарии, самым активным муравьям будет очень хреново, самым пассивным возможно чуть-чуть лучше. Дну общества. А где… Подробнее »
«Вот просто, ради чего?»
Как вариант, экономическая-общественная модель, которая была создана после второй мировой войны, скоро исчерпает себя, и эти элиты готовятся к её краху и переходу к другому порядку.
Ну кстати говоря эта теория может иметь право на жизнь. И тогда всё становится на свои места. Социализм и авторитаризм это мобилизационный строй, он в целом, и его элементы по отдельности максимально эффективны на относительно коротких промежутках. Например, союз уже начал сыпаться незадолго до начала второй мировой войны, именно поэтому Сталин и делал чистки, чтобы убрать обуржуазившихся и поставить новых. Второй удар в 1941 году, когда Германия уничтожила кадровую армию и похоронила саму возможность освобождения всей европы советским союзом. Армию пришлось строить заново и терять время, за это время демократии перегруппировались и усилились. Потом получение атомного оружия, англо-американские контингенты в… Подробнее »
Может быть, какие-нибудь экзотические задачи имеются, вроде сохранения экологии. Для этого потребовалось бы снизить уровень потребления. Соответственно, кроме всего прочего, требуется и условное гос.регулирование на рынках. Есть ещё доковидный любопытный пример с законодательным запретом производства автомобилей с ДВС, который одномоментно и без шума был запущен в самых разных странах. Даже в рептильном Китае актуален этот вопрос.
Ковид для этих целей вдвойне полезен оказался.
Тут половина читателей выросла в СССР! И Вы им плачитесь как изменился мир после 11 сентября?
Ха, мир меняется каждые десять лет и так и должно быть. У Вас всё кончилось в 2019 году? Вы серьезно?
Тут 30 лет назад всё кончилось у больше чем 200 млн. людей и у всей страны разом… И ничего, люди как-то адаптировались и живут себе дальше. А Вы о каком-то 2019 годе плачитесь…