Прекрасный мир будущего

144
9341

В рамках проекта ECWORLD мы, в принципе, практически всегда говорим о будущем, так как занимаемся прогнозированием будущих событий в политическом, экономическом и социальном поле — с одной простой целью: увеличить свой капитал.

Однако среди ключевых тегов, под которыми публикуются записи, есть один, который, как ни странно, используется не столь часто — это тег будущее. Чаще всего под этим тегом мы говорили о перспективных видах бизнеса, о перспективах тех или иных типов инвестиций, отраслей (в том числе в скрытых записях) и — чаще всего — о будущем нашей страны, которое пока вплотную связано с добычей полезных ископаемых и выглядит настолько бесперспективно, что места для позитива (кроме как для узкой прослойки граждан) в записях почти не оставалось в последние годы.

В последние дни СМИ заполнились публикациями, которые так или иначе доносят до нас информацию, которая показывает, как видят мир будущего люди, принимающие ключевые решения, затрагивающие судьбу как отдельных стран, так и практически всей человеческой цивилизации.

И дело в том, что эти публикации совсем не отдают словом «перспектива». Часть из них подается как «улучшизм», но это такой отчасти эффект Окна Овертона или попытка принудительно натянуть на общество «вам это надо, это, правда, будет полезно вам» (как натягивают в США тот же BLM на уши людей, припадающих на одно колено).

Итак, просто, без лишних слов, беру эти публикации и выписываю ключевые идеи, как будет выглядеть мир будущего — еще раз — исключительно на основе публикаций в СМИ за последние пару дней:

  1. социальных лифтов не будет (кроме меньшинств и юродивых);
  2. будет жесткое разделение на касты (грубо — элиты и все остальные); возможно, и жесткое географическое, в том числе внутри городов (в Москве такой эксперимент начали проводить в районе Патриарших прудов);
  3. деньги продолжат разбрасывать с вертолета, дальнейший инфляционный скачок закончится возвратом к модели «социализма» и базового безусловного дохода (для «всех остальных», то есть для бедных);
  4. работы будет становиться всё меньше (кстати, профессия программиста скоро и быстро умрет, как ни странно);
  5. в основе управления обществом концепция «цифрового концлагеря»;
  6. мир разделится на «запад» и «восток»;
  7. всех нас будут постоянно «спасать» от кого-то (поддержание страха в обществе).

Цитаты из публикаций в СМИ и ссылки (кликайте ниже, там есть пояснения) по теме — для полной картины:

Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка», утверждает Deutsche Bank в исследовании, датированном 8 сентября. В докладе, подготовленном стратегом банка Джимом Рейдом и его коллегами, говорится, что новая эпоха будет характеризоваться возвышением экономики Китая над США и сопутствующей напряженностью в отношениях между ними, продолжением роста глобального долга, политикой «вертолетных денег» от центробанков и усилением миллениалов (вступивших во взрослую жизнь в XXI веке) и более молодых поколений, в том числе с точки зрения их электорального веса. 

Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше. «Не всякий беспорядок является плохим», — отмечает Deutsche Bank. «Мы должны подчеркнуть, что наступление нового времени не следует воспринимать как причину отказываться от покупки финансовых активов, поскольку новая эпоха принесет масштабные интервенции [монетарных властей] и ликвидность», — продолжают авторы. Но если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении, предупреждает банк. (с) https://t.me/ecworld/2185

Следующее:

Пекин строит государство наблюдения 21 века, призванное беспрецедентным образом контролировать свой народ. Благодаря сотням миллионов камер, стратегически расположенных по всей стране, и миллиардам точек данных, генерируемых китайским Интернетом вещей, КПК скоро сможет идентифицировать практически любого, кто входит в общественное пространство, и подвергать цензуре инакомыслие в режиме реального времени. Еще большую тревогу вызывает тот факт, что эти системы могут использоваться для вторжения в частную жизнь, включая текстовые сообщения, результаты поиска в Интернете, покупки и иную личную активность граждан. 

По мере того, как Китай масштабирует эту технологию, мы полностью ожидаем, что он будет продавать эти возможности за границу, что позволит другим автократическим правительствам перейти к новой эре цифрового авторитаризма. (с) Министр обороны США Марк Т. Эспер, https://t.me/ecworldnews/1235

Следующее:

Американская киноакадемия представила новые требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм».

Актерский состав и сюжет фильма:

  • по меньшей мере один из исполнителей главных ролей или ролей важных героев второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
  • по меньшей мере треть исполнителей ролей второго плана и массовки — женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
  • основная сюжетная линия фильма связана с одной из этих групп населения.

Съемочная группа:

  • как минимум две ключевые творческие позиции в съемочной группе занимают женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
  • как минимум одну из этих ключевых творческих позиций в съемочной группе занимают люди азиатского, латиноамериканского, ближневосточного/североафриканского происхождения, темнокожие/афроамериканцы, коренные американцы, коренные жители Аляски, коренные гавайцы или жители других Тихоокеанских островов, а также другие представители других недостаточно представленных расовых или этнических групп;
  • как минимум шесть технический позиций в съемочной группе занимают представители вышеперечисленных групп.

(с) Медуза, https://t.me/ecworldnews/1238

Остальной материал можно найти, зайдя в поисковик и введя соответствующие запросы.

Понятно, что тут еще год такой, совсем нетипичный для распаренной и отвыкшей от войн, неурядиц и существенных катаклизмов души «цивилизованного человека», но материал в последние дни, всё равно, вброшен достаточно объективный. Хоть, и выглядит достаточно негативно.

Поэтому предлагаю в рамках данной темы порассуждать, что из перечисленного в пунктах 1-7 в начале записи вы видите реалистичным. Напишите, каким видите мир вы с учетом сегодняшних или завтрашних трендов в обществе, науке, технологиях. Что для вас негативно, что позитивно?

Вот, например, три вещи очевидно напрягающие меня:

  1. в будущем «меньшинства», различные фрики и юродивые заполонят позиции, которые определяют технологический, экономический и нравственный «прогресс» общества и человечества в целом. Чем это закончится? Катастрофой. Учитывая уровень инфантильности и фатальности большинства представителей «меньшинств». То есть переход от управления интеллектом (логика, рассудительность) к управлению эмоциями;
  2. возврат к идеям социализма (ссылка) усилит «концлагерные» возможности правящих классов, демократично и по закону сменить которые (например, через институт выборов) будет невозможно (ну, то есть ширму (номиналов) сменить можно, но реальное движение страны или цивилизации это не изменит); так как я сторонник идеи «количество разумных усилий всегда переходит в качество», то вижу, что в какой-то момент этот пусть даже управляемый глобальными элитами (как им кажется) процесс может пройти незаметно точку невозврата — и цивилизация пойдет к закату, причем очень жестко и больно для среднестатистического адекватного человека, отвыкшего от «каменного века»;
  3. основная масса с удовольствием примет любые «улучшизмы» со стороны власть имущих и с удовольствием пойдет на убой; так, например, медианный Иван, сидящий на печи всю жизнь ждущий подачек, будет рад введению базового безусловного дохода, не понимая, что тем самым обрекает себя и своих потомков на «нижний социальный слой» навечно; напомню, что адекватное население ряда стран отказалось от введения ББД, в том числе на референдуме; но медианный Иван, с 1917 года грабящий то соседей по двору, то соседей по коммуналке, то работодателя, — логики отказавшихся, например, не понимает;
  4. любые «улучшизмы» будут делаться за счет наиболее активной и деятельной части населения, прежде всего — через усиление налогового и инфляционного давления, что в конечном итоге приведет к падению настроений именно в этой (прогрессивной, несущей динамичное развитие) части общества и полной остановке прогресса (запроса на прогресс); в худшем случае — это будут делать еще и через «деление» лишнего имущества (мы проходили это в 1917 году), в результате чего пострадают абсолютно все слои населения, в том числе те, которые уже сейчас призывающие «грабь богатых» (далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в комментарии самой массовой по комментариям соцсети Яндекс.Zen).

А вы что думаете? Поделитесь своими мыслями в комментариях.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

144
Оставить комментарий

25 Цепочка комментария
119 Ответы по цепочке
25 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Avitale
Avitale

> кстати, профессия программиста скоро и быстро умрет, как ни странно
Хотелось бы услышать предпосылки к этому.

Hexus
Hexus
stavatar
stavatar

Там платно их читать.Ну и это просто один из футурологов

FRM
FRM
stavatar
stavatar

спасибо

user_ecworld
user_ecworld

https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d641ba69a7947ecc7e134fc здесь то же самое открыто для бесплатного чтения. Однако это достаточно спорное утверждение про программистов. Во-первых сам Герд Леонгард ни разу не технарь. По образованию он теолог и музыкант. Потом он уже пошёл в интернет бизнес и всё такое. У меня лично совершенно противоположное мнение. Я сам айтишник. И по своей работе вижу весь спектр существующих технических проблем. Честно говоря совершенно не вижу перспективы исчезновения профессии программиста в ближайшие 10 лет. Думаю, что потребность в программистах будет только лишь равномерно расти. При этом нужно понимать, что все люди программистами при этом не станут, поскольку это достаточно высокоинтеллектуальный тяжёлый труд.… Подробнее »

stavatar
stavatar

не,ну может просто упасть спрос на низкоквалифицированных,работу которых можно будет автоматизировать.И почему то все мои сообщения удаляются

FRM
FRM

это больше не к программистам относится, а к так называемым «заправщикам картриджей», считавших себя программистами…

кто не был в шкуре программиста с реальными и немаленькими проектами — тому сложно судить о программистах…

нюансов работы у программистов очень много…

user_ecworld
user_ecworld

Да, какие-то стандартные сервисы, которые делались вручную программистами, аля «интернет магазин», конечно же будут автоматизированы и предоставлены конечным пользователям как коробочный продукт, не требующий поддержки. Но остальные вещи типа корпоративных бизнесов, требующих постоянных модификаций и поддержки, вряд ли будут превращены в продукт «из коробки».

Highwayman
Highwayman

Возможно, разговоры об исчезновении профессии программиста нужны для того, чтобы повлиять на уровень оплаты труда в IT-секторе в США. Если не ошибаюсь, первым об исчезновении профессии программиста заговорил футуролог, который работал на Гугл.

stavatar
stavatar

А чем ББД плох то?И что плохого в социализме(настоящем,а не капитализме,который будет так себя именовать)

acubabiza
acubabiza

я тут, глядя вокруг на весь этот феерический звездец, подумал вдруг, а может ну его? может быть так и надо?
может следующий вариант разумных на земле окажется лучше нас?

Mcflyspb
Mcflyspb

А слабость(увядание) западной цивилизации не компенсируются силой Востока? Может быть это логичный этап в переходе центра сил из США и Европы в Китай и Индию?

Soeharto
Soeharto

Китайский мир тотального контроля тоже так себе

Paulus
Paulus

Думаю, что 1,2,5 и 7 — уже исполняются. Уже сейчас наверх проталкивают дураков и воров. Первые не подсидят. Вторые жёстко имеют систему по правилам элит, зато их можно оперативно посадить при помощи заранее заготовленной папки. Человека без папки на него к элите не подпустят, иначе, как им управлять. Разделение на господ и холопов было всегда, осталось только заборы семиметровые поставить вокруг холопов для их же защиты от терроризма. А если кто-то из холопов начнет бузить, то его сразу выявят и заткнут. Средний класс элита убирает как свою потенциальную угрозу и смену. Нищие массы им не страшны, а в силу своей… Подробнее »

Vitamin
Vitamin

В дополнение к теме советую фильм ”Капитал в 21веке” 2019 года Франция.

Paulus
Paulus

Попробую заглянуть за горизонт. Допустим средний класс пустят на корм нищим. Останутся только элиты и нищие. Нищих посадят на ббд. Нищие перестанут пытаться развиваться, т.к. на еду и тв/интернет будет хватать, а больше ничего и не надо. Когда придет время, нищих просто стерилизуют/уничтожат. И элита заживёт одна на планете с обслугой в виде машин.

Lozano
Lozano

Увы, диктат меньшинств для запада может оказаться таблеткой на уровне нашего коммунизма, вопрос сколько они будут её жевать, и когда выплюнут. Есть такой вариант что рыночные механизмы это просто убьют, если судить по индустрии игр, особо толерантные продаются хуже нормальных, и если будет производитель который производит нормальное без квот, он всегда заработает больше чем тот, кто квоты соблюдает. То есть тут два стула, на одном оскар, на другом деньги. А вот если производить нормальное запретят — то хз, я не знаю что будет. Скорее всего многие несогласные производители просто сделают «пас» и уйдут на пенсию, благо бабок у них и… Подробнее »

Lozano
Lozano

А по поводу пунктов с первого по седьмой, что ты выше писал, можно уже и сейчас сказать. — в основе управления обществом концепция «цифрового концлагеря»; — уже и сейчас это есть в виде СМИ, которые формируют повестку, и есть целая куча способов держать людей в узде. Элиты это уже пару тыщ лет назад всё выучили и взяли на вооружение. — мир разделится на «запад» и «восток»; уже это и сейчас есть, средневасяну в белую страну просто так не переехать, другое дело если ты специалист, но специалистов среди васянов как белых голубей среди обычных. Модель жизни запада и востока и так… Подробнее »

sam-self
sam-self

1. Демографический переход означает конец кредитного расширения, значит дальнейший рост будет медленным,
что по факту и означает «социализм», а фактически монополии корпораций под видом социализма и европа уже там.
2. Идею прогресса сменят идеи экологии, уже сменяют.
3. После биологической революции высшие касты уже не будут людьми в текущим понимании и развитие
цивилизации будет там, остальные будут рабочими муравьями. Но это не значит, что там будет счастье.
Как раз для обычного «раба» самое то, работать не нужно, живи в свое удовольствие.

И да, программист это как водитель в прошлом, будущая массовая профессия. Настройки, знания нюансов будут нужны всегда.
Сантехники вот никуда не делись.

gorlovevgeny
gorlovevgeny

но известно же что если отобрать у всех и поделить поровну, то через некоторое время опять все вернется на круги своя? Доп налоги на базовый доход будут скомпенсированы этим самым базовым доходом возможно. Самый плохой вариант когда этот базовый доход будет не положен тем у кого доход выше ХХХ, вот тут да. По поводу остального, а как же национальные правительства и их интересы? Если условная Греция зарабатывает деньги исключительно с туризма, то из чего она будет платить базовый доход, если 99% населения земли получает по 200 евро и больше не имеет возможности путешествовать? Кому будут продаваться теслы, айфоны и прочие… Подробнее »

akimus
akimus

Я думаю все упускают важнейшую деталь — молодые поколения растущие с интернетом с детства. Для них важнейшей ценностью является контент. Сам смысл ценности и богатства измениться — кому нужны дачи по 4000 м2? Даже сейчас это кажется абсурдной идеей. Богатство основателя Амазона? — а что с ним делать, с богатством этим? в могилу разве что забрать.

Приходят идеи, приходят люди несущие идею и ведущие за собой, примеров в истории много. История всегда циклична. и никто не отменяет законов физики — на любое действие, есть аналогичное по силе противодействие)

Lozano
Lozano

Вы ещё не забывайте про потенциальную естественную убыль мирового населения, https://ecworld.fund/prekrasnyj-mir-budushhego/#comment-10744 . Этой молодёжи мало и будет ещё меньше.

sam-self
sam-self

Для них важнейшей ценностью является развлечение, а не контент.
2000 метров для дворца самое то).
Смысл богатства описан еще в Торе и все никак не поменяется…

Vakhoffsky
Vakhoffsky

Выход один. Через выход за рамки. Колонизация Марса и Луны. Хотя в современной экономически-политической парадигме предприятие весьма убыточное. Соответственно должна проходить под некими другими лозунгами и смыслами. Как колонизация Америки пуританами. Они явно не за деньгами туда ехали. Вот.

Highwayman
Highwayman

По-моему, этот цикл закончится не колонизацией, а появлением безумных сект и проповедников, вроде Адольфа, которые будут обещать превратить весь мир в пепел. 🙂

Hexus
Hexus

Колонизация других планет также чревата на первых порах вероятностью формирования рабского труда в колониях, так как 100% зависимость от источника воздуха и еды на текущем технологическом этапе. Плюс можно ликвидировать множество людей по дороге. Избавиться от всех ненужных — абсолютно также, как и в Англии, которая отправляла покорять США.

Vakhoffsky
Vakhoffsky

Возможно. Тем не менее Марс как новая Америка. Никогда выход за рамки не проходил легко. Даже рождение человека проходит через боль, кровь, дерьмо. Таков мир.

Hexus
Hexus

Как и в случае с Америкой вопрос в том, зачем покорять? В текущей парадигме это просто перенос дурного опыта на другие территории. Нужно на Земле научиться решать назревшие проблемы.

Hexus
Hexus

В дополнение к перечисленному я бы добавил достаточно сильный запрос на социальную справедливость. С одной стороны, условный Иван не хочет (не может, не дают?) ничего делать, а с другой он хочет жить хорошо, в понимании, навязанном ему масс-медиа. И с этой точки зрения ему, вероятно, уже будет мало ББД. Этот фактор, возможно, будет являться уравновешивающим фактором попыток увести нас в современное сословное средневековье. Также уравновешивающим влиянию меньшинств фактором будет являться естественные гендерные предпочтения. Промыванием мозгов можно заглушить многое, но гены и гормоны заглушить крайне сложно. Итого, после пары десятков лет относительного спокойствия в мире, нас ждёт усиление борьбы за свое… Подробнее »

Lozano
Lozano

Через пару десятков лет население планеты будет меньше чем сейчас.

Hexus
Hexus

Это весьма верояно

sam-self
sam-self

Удивительно популярная и неверная точка зрения. Человек это просто животное. Если нет вызовов оно превращается в свинью.

Hexus
Hexus

Животных более высокого уровня, к сожалению, мы пока не знаем, чтобы сравнить. Но животное человек слетало в космос и создало ИИ, которое обыгрывает его в ГО и шахматы.

sam-self
sam-self

Верно, но отличия от муравья не принципиальны, если не делать из ИИ фетиш. И почему к сожалению? Жизнь развивается по своим законам и человек лишь одна из стадий.

Hexus
Hexus

Упрощение хорошо не всегда, на мой взгляд. К сожалению — потому, что человеку нет возможности сравнить, насколько его жизнь убога, по сравнению с тем, как живут другие организмы. Это естественно ограничивает развитие, элиты в том числе.

Johnbinner
Johnbinner

Народ с удовольствием будет смотреть по ТВ посадки коррупционеров (съедение неугодных). Так будет подкармливаться социальная справедливость.

Highwayman
Highwayman

Не пользуюсь ЯндексДзеном, но подозреваю, что там идут бурные дискуссии по поводу возврата к социализму, раскулачиванию олигархов и возрождению СССР. Есть ощущение, что это полностью искусственный акт, потому что слишком уж много об этом везде говорят. Пропагандисты обычно заранее готовят почву для значительных событий, поэтому иногда можно угадать, чего они добиваются. В 2015-2016 году эти же хунвейбины как бы от лица простого народа начали внушать, что нам надо поменять ельцинскую конституцию, чтобы хорошо жить. В 2020 году её поменяли. Все дискуссии и внушения про социализм — это, возможно, тоже подготовка общественного мнения к изменению административно-территориального и политического устройства и значительного… Подробнее »

Hexus
Hexus

Про Оскар — его влияние сильно упало и подобные решения похожи на попытку найти поддержку в сложное время.

darksun
darksun

А бы сказал, что влияние многих признанных авторитетов падает в последнее время. Особенноо с их усугубляющейся аффилированностью.

А ещё про Оскар конкретно — озвучена мысль, что по факту — они признали то что и так есть. Если посмотреть Лучшие фильмы — там и так последние годы этому соответствует. Смотрел далеко не всё, но даже по лицам на обложках видно 🙂

Последний фильм про европеоидв — Король говорит 2010го года )

Johnbinner
Johnbinner

Кстати, насчёт изменения конституции особенно ратовал Федоров. Многое идёт по тому, как он говорил. Думаю, можно считать его одним из явных указателей пути, выбранного теми кто выбирает по настоящему… инструментом изменения мнения масс.

Highwayman
Highwayman

Сейчас Фёдоров, Соловей и им подобные — это отыгранные персонажи. Типа «мавр сделал своё дело, мавр может идти». На замену им каких-нибудь новых молодых козлищ уже выращивают. Надо быть начеку. 🙂
Как понимаю, на каждый электоральный цикл пропагандисты выращивали новых демагогов. Поскольку выборов Путина, видимо, больше не будет и политическая система поменяется, то непонятно, как это будет работать сейчас.

pasha
pasha

Перспективы понятны. Кроме как пытаться прыгнуть в классы выше сейчас, есть ли ещё варианты куда бежать и как спасаться?

sam-self
sam-self

Не нужно никуда прыгать. Достаточно не бежать со стадом. А свободной земли полно.

sam-self
sam-self

Мне кажется разводка здесь в следующем. То, что как бы описывается как мир будущего, на самом деле уже настоящее.
Про реальное будущее в сми не напишут.

Raider
Raider

К тенденциям я бы добавил еще 2:
1. общую пропаганду на уменьшение потребления (читай, бедности), под прикрытием экологии и «социальной ответственности». Причем снижение потребления всего, начиная с энергии, замена дешевой углеводородной парадигмы на более дорогую «зеленую». Общее снижение потребления ведет в «обратную спираль» экономического сжатия, закрытия производств итд.
2. Выпавшее потребление реальных благ (туризма, машин итд) предлагают заменить «матрицей», виртуальными услугами, путешествиями и развлечениями. Мол зачем тратить деньги и ехать куда-то, загрязнять окружающую среду итд когда можно посмотреть в интернете…карантинные мероприятия тож этому тренду способствуют.

mrozenson
mrozenson

не соглашусь. уменьшение потребления не равно бедности. лично каждому человеку действительно нужно не так и много, и эта идея просто начинает доходить до масс. Зачем нужна личная машина при развитом и надежном шаринге? Путешествия — за исключением медицинских — вопрос впечатлений, и здесь виртуализация хуже реальности только потому, что массовые технологии еще не дошли до нужного уровня. Зато резко выросла доступность информации (если умеешь фильтровать мусор), возможности саморазвития практически безграничны. И однажды современные гадкие лебеди выйдут из-за забора и построят то, что им нравится. А медианный Иван останется за бортом, конечно, но он всегда там оставался. Забавно, что с этой… Подробнее »

ms7263
ms7263

Если массы начинают меньше потреблять — то почему у них не становится больше свободных денег?

Уменьшение потребления не равно бедности, если меньшее потребление стоит меньших денег (и появляется свободный фин ресурс). А если за меньшее потребление нужно отдать те же деньги, что и раньше за большее потребление — то это грабеж под прикрытием «заботы об экологии / планете / будущих поколениях» и т.д. и прямой путь в бедность. Пока не видно, чтобы при переходе на меньшее потребление (электромобили / органическая еда / ВИЭ и т.д.) у людей появлялись лишние деньги. Скорее наоборот, все эти вещи «почему-то» еще и дороже.

mrozenson
mrozenson

«счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает» @

Gtr
Gtr

Пункт 2 это просто телевизор в России.
Поэтому то, что для мира «тенденция», для России — прошлое и настоящее.

tor
tor

Добрый день. 1. Согласно одной из теорий в любом сообществе (коллектив, город, страна, мир) есть действующие элиты и контр-элиты. Вторые в определенные моменты пытаются выйти не первые роли. Их разделяет не желание власти и денег, здесь на первых ролях идеология или, точнее, мировоззрение. У разных групп элит, я думаю, разное видение будущего. Скорее всего , глобальные мировые тренды это результат согласований явных и негласных интересов различных элитных групп, и наверное, это процесс постоянный и изменчивый (ведь постоянно меняются степень влияния у групп, происходят их слияния, возникают союзы, до нас даже доходят отголоски реальных противостояний). 2. Насчет того, что простым людям… Подробнее »

stanislav_gzpr
stanislav_gzpr

Элита это люди, обладающие и передающие по наследству уникальный опыт управления большими системами, люди мыслящие стратегически и умеющие абстрагироваться. Та плесень, которая стремится летать на частных самолетах, пить виски за миллион рублей, кататься на яхтах и не показывающая результат «труда», способна только к самоуничтожению и к разрушению мира вокруг. С такой элитой бестолково пытаться лететь к звездам.

sboy
sboy

стали мягко вливать в уши) статья от mail hi-tech 08.07.2020, последний абзац
«В итоге две стороны монеты: роботы отберут рабочие места, но возьмут на себя много неприятных и опасных обязанностей. Если заблуждения луддитов так и останутся заблуждениями, компенсирующие эффекты сработают и будут созданы новые рабочие места, а экономика адаптируется под новые реалии (скажем, с применением безусловного дохода) – наш мир изменится только в лучшую сторону.»

ссылка https://hi-tech.mail.ru/review/robots_nowadays/#a04

stanislav_gzpr
stanislav_gzpr

Не так страшен ББД, как невозможность заработать значительно больше даже при большом желании.

Val
Val

Сложно судить об обществе в целом т к велик риск ориентироваться лишь на примеры из ближайшего окружения, которые могут быть объяснены лишь ошибкой выборки. 1. С соц лифтами всегда было сложно, но кто хотел, прорывались всегда. Может и дальше так будет. 2. Деление на касты, возможно, зависит во многом от религии и других установок. Как это будет у нас сложно сказать, но в Индии это существует давно, в штатах тоже сравнительно давно присутствует, а мы все как-то не освоим, хотя зачатки опять же были всегда. 3. С социализмом вообще сложно. Та же Швеция — практически страна победившего социализма и во… Подробнее »

KORM_xD
KORM_xD

Потапово в Щербинке — это аналог того, что на чистых прудах происходит?

Johnbinner
Johnbinner

Вот времена! То, о чем 12 лет назад говорили с приставкой «теория заговора» , улыбкой и смехом, уже стремительно наступает. Я помню 2008 год. Сравниваю количество возможностей тогда и сейчас. И это колоссальный рост деанонимизации по всем направлениям: в сфере контроля гос структурами, налоговой, финансовой, перемещений, разговоров и т.д. Тогда о таком даже помыслить серьёзно не могли. А стало это возможным с помощью именно такого «разделения» мира- на своих и чужих, контроль же нужно чем то оправдывать. А этот вирус- ну казалось бы, чем ещё можно удивить людей, которые видели «пандемии» свиного и птичьего гриппа? Большинство понимает всё равно, что… Подробнее »

yiop
yiop

«Присоединюсь» к Марксу, в том, что мера развития любого общества это свободное время людей. Т.е. чем выше уровень производительности труда, тем больше свободного времени у человека. В нашей стране, в которой производительность труда не сильно высока, сама по себе идея БДД скорее опошлена желанием скрыть реальный уровень безработицы и фактическую НЕвключенность в мировые хозяйственные кооперации. Общество, его устройство, цивилизация, они же не стоят на месте, развиваются, развиваются технологии, происходят технологические революции. У капиталиста же нет каких то целей отличных от обычного человека, нас с вами. Что нам нужно: безопасность, здоровье, «комфортная жизнь». Что у нас для этого есть? — добро… Подробнее »

LevingstonDell
LevingstonDell

Знаете, я тут немного сменил обстановку и почти сразу понял одно: Мы проиграли Мы проиграли войну которую даже не успели начать. 11 сентября изменило мир, сильно. Но я под стол пешком ходил и не понимал. Сейчас я вижу ковид и понимаю что произошло. Казалось, что Денис слишком драматизирует наше будущее, но нет. Этот мир никогда не станет прежним. Мир изменился и мы даже не успели заметить. Страшно, что не Россия, не русскоговорящие изменились. С ног на голову перевернулся весь гребаный мир. Все, что я любил извратили. Иногда думаешь, что лучше бы война. Бомба разрушит дом, но не извратит его. Изменились… Подробнее »

LevingstonDell
LevingstonDell

Понять как действовать дальше, когда мир стал другим.

Все стало другим

Lozano
Lozano

Ну ладно, окей, допустим, вся эта тема реально заговор. Я могу ещё предположить что это действительно так, ради достижения каких-то локальных или глобальных целей. (можно даже разных, типа заработать пару лярдов на опционах, сделать сверхприбыль на масках, обвинить вирус в каких-то своих неудачах и т д). Но все эти цели наверняка уже достигнуты. Но какой смысл кардинально перестраивать общество? Особенно элитам. Они и так не бедствуют, и текущее мировое общество уже выстраивалось весь 20й век. Вот просто, ради чего? И почему так быстро, не проще ли лягушку нагревать вместе с изначально холодной водой, а не кидать её в кипяток. В… Подробнее »

Johnbinner
Johnbinner

Есть уровни, на которых неважны деньги, а Земля рассматривается как муравейник. И цель состоит не в профите, а мироустройстве Земли.
Если бы у меня был муравейник и я хотел изменить его, для того, как казалось бы мне было лучше, я бы даже пожертвовал его частью, может быть даже половиной.

Lozano
Lozano

Я не имею ввиду только деньги под профитом, я имею ввиду вообще хоть какую-то пользу для организатора заговора, нужен мотив действия. И я вижу мотив такое писать и говорить для прессы и политиков. Пресса — привлекает внимание и делает деньги, политики — напоминают о себе, как спрятанный Медведев. Вот ты даже сам говоришь, изменить муравейник для того чтобы сделать его лучше, но это подразумевает какую-то идею, стоящую за этим. После таких-то преобразований которые дадутся такой-то ценой, будет лучше тебе и/или оставшимся муравьям. В описываемом сценарии, самым активным муравьям будет очень хреново, самым пассивным возможно чуть-чуть лучше. Дну общества. А где… Подробнее »

Highwayman
Highwayman

«Вот просто, ради чего?»
Как вариант, экономическая-общественная модель, которая была создана после второй мировой войны, скоро исчерпает себя, и эти элиты готовятся к её краху и переходу к другому порядку.

Lozano
Lozano

Ну кстати говоря эта теория может иметь право на жизнь. И тогда всё становится на свои места. Социализм и авторитаризм это мобилизационный строй, он в целом, и его элементы по отдельности максимально эффективны на относительно коротких промежутках. Например, союз уже начал сыпаться незадолго до начала второй мировой войны, именно поэтому Сталин и делал чистки, чтобы убрать обуржуазившихся и поставить новых. Второй удар в 1941 году, когда Германия уничтожила кадровую армию и похоронила саму возможность освобождения всей европы советским союзом. Армию пришлось строить заново и терять время, за это время демократии перегруппировались и усилились. Потом получение атомного оружия, англо-американские контингенты в… Подробнее »

Highwayman
Highwayman

Может быть, какие-нибудь экзотические задачи имеются, вроде сохранения экологии. Для этого потребовалось бы снизить уровень потребления. Соответственно, кроме всего прочего, требуется и условное гос.регулирование на рынках. Есть ещё доковидный любопытный пример с законодательным запретом производства автомобилей с ДВС, который одномоментно и без шума был запущен в самых разных странах. Даже в рептильном Китае актуален этот вопрос.
Ковид для этих целей вдвойне полезен оказался.

oleg_go
oleg_go

Тут половина читателей выросла в СССР! И Вы им плачитесь как изменился мир после 11 сентября?

Ха, мир меняется каждые десять лет и так и должно быть. У Вас всё кончилось в 2019 году? Вы серьезно?

Тут 30 лет назад всё кончилось у больше чем 200 млн. людей и у всей страны разом… И ничего, люди как-то адаптировались и живут себе дальше. А Вы о каком-то 2019 годе плачитесь…