2035: как загнивал Запад

74
12806

В продолжение записи Шоу белых мальчиков.

Торжество демократии. Работа системы сдержек и противовесов. Нулевая терпимость к автократии. В последние дни мы увидели массу лозунгов и действий различных участников общественно-политической системы США (включая частный бизнес), производимых под этими лозунгами. Давайте посмотрим на всё происходящее сегодня чуть со стороны.

С самого начала существования человечества и «предков» людей (если мы рассматриваем основную научную версию происхождения человека) все системы (группы индивидуумов) управлялись по принципу автократии. Был лидер (альфа) или группа лидеров, которые управляли всем сообществом. Такая система была эффективна. Ключевое слово — эффективна.

По мере разрастания сообществ, присоединительных войн … сообщества становились всё более многообразными и представляли собой всё больше индивидуумов с различными жизненными позициями (передаваемыми от отца к сыну, от матери к дочери), которые изначально были (например, те, кого присоединили в ходе войн) либо позже начинали собираться в более или менее крупные группы. Влияние таких групп со временем возрастало — и становилось понятно, что для сохранения всего огромного сообщества (границ сообщества) необходимо управлять системой так, чтобы учитывать интересы наиболее крупных одноообразных групп индивидуумов (на самом деле, снизу, со стороны самих этих групп — это рассматривалось как просто лобби для решения исключительно собственных вопросов). Так появился полноценный общественный договор. И так в результате мы пришли к партийности.

Партийность подразумевает участие в управлении политическим процессом (принятии решений) более чем одной партии. В СССР не было никакой партийности, в современной России тоже нет никакой партийности (оценочное суждение). Формально партии есть, но подавляющее большинство решений принимается в едином центре и большая часть участников всех формально существующих и представленных в органах власти партий голосует «по шаблону» (оценочное суждение). Если говорить языком художественных произведений, то ситуацию, подобную российской, в сказке какого-нибудь Джанни Родари можно было бы назвать властью «партии казнокрадов». Да, мы все (многие) понимаем, что элита неоднородна и есть различные группы (которые пытаются урвать финансовый кусок и кусок власти). Но пока всё равно в системе есть единый «центр», который управляет процессом принятия решений, который затрагивают именно ВСЮ и глобально — общественно-политическую (включая экономическую) жизнь россиян. То есть вся жизнь россиян происходит под звучание дудочки некого автократического «органа» (узкой группы людей).

И так на всех уровнях. В стране даже реально работающих профсоюзов нет, которые отражали бы «желание» основной массы работающих людей (то есть 99% коллектива; 1% это руководители). Вдумайтесь, 99% общества [наемных работников] не контролирует происходящее с ним. Это насколько нужно не уважать себя?

В некоторых странах с этим лучше. Мы знаем, как свои права те же работники отстаивают в европейских странах или США (регулярные забастовки при малейшем нарушении трудовых прав или намеке на такие действия). А поскольку внизу с самосознанием всё хорошо, то и наверху с этим лучше.

Поэтому в западных странах можно говорить о партийности. Сегодня во власти формально представлены интересы наиболее крупных «состоявшихся» (ярких и / или близких обществу) «мирных идеологий» / принципов управления государством, основывающихся на ментальности — тех самых жизненных позициях (передаваемыми от отца к сыну, от матери к дочери).

Но. В 2016 году к власти в США пришел Дональд Трамп, который привнес с собой «бизнес»-подход в управлении государством, в основе которого лежало бесприкословное подчинение всех нижестоящих — воле руководителя (который ассоциирует себя с, а в бизнесе и вовсе является крупнейшим акционером).

Дальше последовала быстрая замена людей на ключевых постах и такая же быстрая замена их в случае, если они переставали устраивать руководителя. Активное вмешательство в ручном режиме в работу экономики и фондового рынка (в т.ч. числе через давление на ФРС). Бесконечные твитты в соцсетях, которые создавали излишнюю и опасную волатильность на рынке. «Успехи» такой политики во внутренней политике (на самом деле — намеренное закрывание глаз политической общественности, государственных надзорных органов и самого населения на такие действия) привело к масштабированию такой политики и на внешний мир: выкручивание рук партнерам и выставление ультиматумов крупнейшим контрагентам стало нормой политики Дональда Трампа. Мы увидели другую Америку. Точнее — другого Президента. Точнее так — нам показали, каким может быть Президент в США, а в последние недели и — что из этого может получиться. Повторяться не буду. Происходящее, увиденное и услышанное мной, описано в записи Шоу белых мальчиков.

Напомню только, что мое видение причин произошедшего в начале января в США укладывается в вариант 3.1:

>> Провокация со стороны демократов. Здесь логика очевидная: нанесение максимального политического ущерба конкурентам, показательное шоу «какой может быть Америка, если будет высокая централизация власти, коей она становится именно при республиканцах и когда страной управляет бизнесмен / капиталист«. Выталкивание электората и младших элит на дорогу «социального государства», левизны. //

Сегодня мы видим обратную картину. Молчавшее «общество» внезапно, под конец срока (странно, да? ведь, Д. Трамп всё это «нетипичное» для американской внутренней политики делал в течение аж 4 лет) «прозрело», консолидировалось и решило дать отпор Д. Трампу. Если смотреть на процесс широко (хотя бы на протяжении 4 лет), то такая «консолидация» не выглядит естественной.

Что мы увидели? Д. Трампа не просто забанили в Твиттере, и других социальных сетях (на самом деле, бан — в неком сообществе это нормальный и нужный инструмент для того, чтобы поддерживать привычный порядок и комфорт членов сообщества и снижать активность тех, кто нарушает Правила сообщества; нарушил ли Д. Трамп такие Правила — я судить не берусь), тот же Amazon 11 января отключил сеть «сторонников Трампа» Parler от своих облачных сервисов, фактически остановив крупный сторонний бизнес, нарушив договор и нарушив антимонопольное законодательство, со слов представителей Parler.

Более того, «консолидация» «бизнес-сообщества», которое все эти годы было благодарно Д. Трампу за налоговую политику и другие экономический меры, а также за рост капитализации бизнесов (то есть за очень сильный рост доходов менеджмента, сотрудников, акционеров), перешла в следующий режим «прозрения» (еще раз, прозрение произошло по мановению волшебной палочки — за неделю до ухода Д. Трампа — в едином порыве «гражданской сознательности»):

Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио заявил, что городские власти разрывают соглашения с предприятиями компании Дональда Трампа Trump Organisation. Об этом он написал в своем Twitter. Де Блазио заявил, что «Нью-Йорк не будет вести бизнес с мятежниками». (с) https://www.rbc.ru/politics/13/01/2021/5fff2bac9a7947f80f610cf7 

Дальше еще хуже:

Журнал Forbes будет считать ложью данные тех компаний, которые наймут сотрудников администрации действующего президента США Дональда Трампа. Об этом в своей статье заявил главный редактор издания Рэндалл Лейн.

По его словам, «расплата за правду» начнется с пресс-секретарей Белого дома — людей, которым «народ платит за информирование». Все те из них, кто работал при Трампе, — Шон Спайсер, поддержавшая его экс-советница президента Келлиэнн Конуэй, Сара Хакаби Сандерс, Стефани Гришем и Кейли Макинани — лгали в его защиту, заявил Лейн.

Однако если в прошлом некоторые секретари Белого дома покинули пост с незапятнанной репутацией и «заработали миллионы, применив свои навыки и доверие в деловой Америке», теперь такого допустить нельзя, продолжил главред Forbes.

«Лжецы Трампа не заслуживают такого же «золотого парашюта». Пусть деловой мир знает: наймите любого из «сказочников» Трампа, и Forbes будет считать все, о чем говорит ваша компания, ложью», — заявил Лейн. (с) https://www.rbc.ru/society/13/01/2021/5ffebc219a7947c7649bbbdf 

Что в итоге? Мы с вами увидели показательную операцию «как сделать человека изгоем за один день». Американская элита (чиновники и бизнес) скоординировано показала, как может за один день лишить абсолютно любого человека его прежней жизни, дать ему глобальный цифровой и экономический бан.

Я не берусь судить, какой проступок совершил Д. Трамп, свое мнение по этому поводу я уже высказал, более того, всё его президентство выглядело «за гранью» на фоне любых других его предшественников, за работой которых я имел возможность наблюдать, будучи активным участником экономических процессов в стране и участником фондового рынка. Твитты Трампа и меня иногда «щипали». Но то, что мы видим в последние дни в формате «гражданское общество внезапно осознало и бросилось защищать свободу» это не что иное как еще и урок и показательное выступление всем нам:

  • что будет с тем, кто будет идти против системы. Как показала система, в ответ она сама мгновенно нарушает все законы и общественный договор, — вместо того, чтобы нормально работать с первых дней, используя механизмы сдерживания (нам же говорят, что это система сдержек и противовесов?) и превентивных мер ограничения «неадекватных» действий любых лидеров системы);
  • каким будет наше будущее: один неверный (по чьей-то оценке) шаг — и тебя выпилят из всех социальных сетей, твой бизнес остановят, детей в хорошую школу не возьмут, опустят в прессе / твоем сообществе до такой степени, что сделают токсичной даже для рукопожатия персоной.

Не этого ли мира мы все боимся, просматривая американские постапокалиптические фильмы, где единая корпорация правит миром, и подавляет волю людей и минимизирует их возможности к любому сопротивлению Системе, а также уничтожает любого (в лучшем случае человек уходит в подполье), кто встал против Системы?

Противники Д. Трампа в последние месяцы и недели отлично показали, что они за люди и каким видят мир будущего:

  • уравниловка;
  • гипер-толерантность (принудительное принятие абсолютно всего, даже ненормального; окно Овертона);
  • стимулирование чувства вины за чужие поступки (преклонение на колено, BLM);
  • жесткая групповая ответственность за проступок одного из членов группы.

Интересно, как легко и нормально приняло это всё общество. Как оказалось, общество может быть очень агрессивным. Даже в России Д. Трампа буквально распяли, но тему адекватности поведения и рисков, которые несут визави / конкуренты Трампа, — замяли. Да, ключевые лидеры мнений / блогеры, которые формируют информационную повестку в социальных сетях, сидят просто на заработной плате АП или будучи удерживаемыми за остатки мошонки другой организацией, поэтому льют типичное «Трамп — щенок Путина и российский разведчик«. Да, основная масса распространяющая (репосты) эти вбросы это «живые боты» на зарплате (только печеньки вовсе не американские). Проблема в том, что такими действиями все эти люди:

  • создают общую атмосферу угнетения, участвуя в публичной травле человека как бы других взглядов;
  • показывают / доносят до общества нормальность массовой травли человека в формате истерики;
  • заводят толпу;
  • отвлекают от других более насущных и близких обычным людям проблем, касающихся непосредственно их жизни (управление информационной повесткой; не о повышенной же смертности в России говорить или о росте цен, правда?);
  • снимают ответственность и закрывают глаза общества на действия противоположной стороны; а в худшем случае — оправдывая их [очень и очень опасные] действия, создавая тем самым опаснейшие прецеденты.

А действия противоположной стороны, еще раз, как раз и представляют опасность для будущего мира. Мира, в котором будут жить наши дети, их дети, дети их детей и так далее. Ровный (принудительно эмоционально выравненный) мир, в котором «внесистемное» мнение жестко осуждается, насаждается стимулирующее постоянное чувство вины и одновременно генерируется нормальное отношение к тому, что будет насаждать система, даже если вчера это вызывало отторжение и страх у большей части общества + групповая ответственность. Вот какой трейлер мира будущего показали нам эти ребята недавно.

Если кто-то уже забыл, что написано в первых абзацах записи, напомню, что наиболее эффективный способ управление однородным обществом (которое они будут лепить) это автократия. Все подчиняются воле единого центра генерации идей, повестки, политики. Никакой многополярности мнений, вне тех, что задает «старшая элита».

Интересно, что представители «нового мира» (ссылка) даже не стесняются публично показывать и свои «особенности» (в ближайшие годы мы еще увидим действие Окна Овертона в полной мере). В сети очень много видео с тем же Д. Байденом, где он совершает абсолютно недопустимые и некомфортные для другой стороны действия в отношении несовершеннолетних [точнее — совсем маленьких] девочек. Тот же Байден с первых дней ничем не отличается от Трампа, уже с порога манипулируя толпой и фондовыми рынками, которые реагируют на любые «стимулирующие» оральные интервенции:

Будущий вице-президент Камала Харрис абсолютно открыто говорит, что тренды, так ярко обозначенные после летних BLM-погромов, теперь будут в основе кадровой политики всего общества (а как же частная собственность?):

Понятно? Теперь государственные чиновники, главы и члены советов директоров, правлений частных (частных!) компаний и так далее, строго под общественным надзором (если что, то стразу травля) будут назначаться из принципа «ага, вот этих у нас недостаточная доля«. А не из принципа эффективности. Собственно, первый такой импульс уже увидели летом и осенью.

Крупнейшая еще вчера демократия мира встает на путь отрицательной селекции, хорошо известной нам по политической системе нашей страны.

Раньше они обходились одним чудаком Дж. Бушем-младшим или условным паяцем / клоуном Трампом, то теперь это будет целая система насаждения людей с более низким интеллектом / менее или вообще не эффективных, но с правильным цветом кожи, бесноватых, но с правильным взглядом на «отвратительные и еще вчера неприемлемые поступки лидеров сообщества», неработоспособных, неуживчивых и эмоциональных, но правильной ориентации.

Куда скатится бизнес, управляемый таким цирком? А куда скатится государство?

Если вы думаете, что они это только для себя оставят, то нет. В Европе будет всё то же самое. И России предстоит выбирать между жестким тоталитаризмом Китая и овертоновским неоглобализмом Запада. Но в любом случае россиянам придется включаться в общий тренд оцифровывания жизни (тотальной зависимости от цифры), автоматического анализа и оценки тех или иных действий, которые будут формировать цифровой поведенческий профиль, по которому будут выдаваться разрешения на получение той или иной услуги (права, кредиты, работа в той или иной компании, возможность выезда за границу и т.д.). В общем, подчеркну еще раз одну мысль, которую я тяну из записи в запись: ближайшее десятилетие будет очень и очень «интересным», чрезвычайно волатильным на события и полностью изменит «общество» к началу 2030-ых годов. А в России это еще наложится и на окончание нефтяной эпохи.

Возможностей будет масса (особенно для тех, кто будет первым замечать «правильные» тренды и проявит достаточную гибкость мышления и адаптивность). А рисков будет еще больше. За руль придется держаться и руками, и ногами.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

74
Оставить комментарий

8 Цепочка комментария
66 Ответы по цепочке
27 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
legionnametous
legionnametous

Денис, а по вашему какое из этих двух зол меньшее? (учитывая тот факт что в кремле асболютно безамбициозные люди неспособные взять гос-во в свои руки = отсутствие собственных перспектив)

Musio
Musio

Мне кажется отрицательная селекция нужна корпоратам и прочим как раз не для уровниловки. А наоборот, для того чтобы убирать неугодных из тех же советов директоров. Важно ни кто придет (ну будет сидеть трансгендерный биполерный трисексуал на четверть чероки с радужным флагом), а кого вытиснят. Это новая форма манипулции и увода конкурентов, а общественность только будет радоваться вон меньшинство посадили (повторюсь которое вообще решать ничего не будет, а будет сидеть для вида) в итоге управление станет еще более автократным и жестким, как в политике , так и в управлении корпорациями, разумная оппозиция будет просто отсутствовать.

Alex2020
Alex2020

Думаю, что дело не в конкурентной борьбе. Читаю годовые отчёты крупных компаний, сейчас все стремятся к уравниловке, будь то Микрософт, Тойота или Веон. Но я с трудом представляю, что кто-то из Америки будет диктовать состав совета директоров каким-нибудь вьетнамцам. На мой взгляд, тенденция в выращивании института меньшинств, которые будут иметь известные взгляды (в бизнес-школах процессы запущены) и со временем станут контролировать повестку во всех корпорациях.

Leonard Shelby
Leonard Shelby

>с трудом представляю, что кто-то из Америки будет диктовать состав совета директоров каким-нибудь вьетнамцам
Вчера видел новость, что в каком-то супермаркете рядом с товарами начали вешать маркировку о цвете кожи владельцев компании-производителя.
Когда всё обвешают подобными ярлыками о составе совета директоров, эмиссии CO2 и т.п., то через лидеров мнений в соцсетях доходчиво объяснят, какие товары покупать, а какие бойкотировать.

Lozano
Lozano

Будет ржака кстати если эти маркированные товары как раз начнут меньше брать.

Leonard Shelby
Leonard Shelby

Если невнушаемых будет много, на помощь придёт система социального рейтинга. Чек из магазина отправляется на сервер -> система обнаруживает товары «токсичных» компаний -> владельцу банковской карты срезают социальные баллы -> приближается поражение в правах.
С другой стороны, можно щемить компании через ограничение инвестиций, как в свежей новости про инвестфонд, который испугался высокого углеродного следа РЖД.

Lozano
Lozano

Ну социальный рейтинг это про другую сторону глобуса, этим пока только комми в китае балуются. Тут в любом случае, вариантов только два, либо они будут это внедрять мягко и это не будет работать, всё в целом ограничится красивыми разговорами, например просто взял свою жену или кузину в правление и обошёл ограничение. А если жёстко — они просто проиграют конкуренцию китайцам и всё.

Lozano
Lozano

Мне кажется всё вот это — как коммунизм для США. Нужно этим переболеть, пройти дно и со временем вернутся в точку равновесия. Опять таки, по провокации демократов… Меня терзают ооочень смутные сомнения что это именно демократы. Им бы наоборот хранителями традиций и институтов быть, а не осквернять «храм демократии». Трамп и так себя дискредитировал, он и так проиграл выборы, в день инаугурации могли придти просто товарищи из прокуратуры Манхэттена и задать ему несколько вопросов по налоговым декларациям. Или Роберт Мюллер мог бы продолжить расследование и ответить таки на вопрос, а был ли сговор или нет. Волна ненависти всё равно со… Подробнее »

ae178
ae178

У Вас ошибка на ошибке. Просто гениальный пост.

Lozano
Lozano

Да мысли просто вереницей побежали, а если это всё формулировать и переписывать, то пост созреет к тому моменту когда уже никакого обсуждения в записи не будет.
>> Просто гениальный пост.
Сарказм, да?

ae178
ae178

Вы всё прекрасно сформулировали.

ae178
ae178

Я рядом, без паники )). Ну ок. 1. Коммунизмом болеть не нужно, точнее, совсем не обязательно 2. Доказано, что это демократы, точнее, антифа, спорить не о чем 3.Трамп выборы не проигрывал, товарищи придут не к нему и не из ФБР 4. Цветных и голубых, дай им волю, хватит и на Америку, и на Африку, и на нас с Вами 5. Явочным порядком к норме — не могу прокомментировать, не уловил смысла 6. В Китае очень сильное противостояние двух систем, коммунистической и т.н. комсомольской. Николай Вавилов даёт неплохую картину, на закуску посмотрите Counterpunch With Trevor Loudon, по-моему, ещё пару роликов даже… Подробнее »

Lozano
Lozano

1. А никто не спрашивает, болеть или не болеть, зараза вылезла — значит надо её пройти и выработать иммунитет. 2. Кем доказано? 3. Откуда такая уверенность? Что же, глава государства не смог противостоять фальсификациям? Есть решения судов, многих инстанций, доказательств фальсификаций нет. Были бы — уже бы раскрутили бы их на все сто. Ты ещё скажи что Лука 80% набрал. 4. Ну в Африке с этим и так проблем нет. А представителей меньшинств количественно много меньше чем обычных людей, всё равно ими не заткнёшь все посты. А если очень захотеть — то тогда в ущерб «качеству». Ради карьеры будут заявлять… Подробнее »

Lozano
Lozano

В продолжение пункта 5.
Это как у нас, вот тут выносится мысль что Россия будет выбирать, или-или. В одном случае члены правящей партии сами вдруг окажутся представителями секс-меньшинств и нацменьшинств, сами гей-парады возглавят если надо, как Порошенко, а в другом случае достанут из столов билеты членов КПСС и на их основании попросятся в КПК. Но будут опять +/- те же рожи, только под другой вывеской.

ae178
ae178

Трудно спорить с Вами, у нас абсолютно разные вводные. Начну с конца. Гангрена — от Клауса Шваба и пошло-поехало во все стороны. Признаки Вам Дональд предъявляет со всей очевидностью. «Our democracy» на поверку оказалась совсем не тем, что нам в школе про неё рассказывали. Строить они, хочу Вас разочаровать, ничего не собирались, а собирались сжить со свету Вас и Вашу семью. Ну, не только, конечно. Далее. Никаких решений судов нет, рассмотрений не было, ознакомьтесь с вопросом. 60 отводов по формальному признаку. По п.2 — то же самое, всё есть в интернете, смотрите, просеивайте, вникайте. Ну или хотя бы видео «захвата»… Подробнее »

Lozano
Lozano

А, видимо незыгаря читали, вот этот цикл из семи постов. Там на эту цитату ссылка была. >> Строить они, хочу Вас разочаровать, ничего не собирались, а собирались сжить со свету Вас и Вашу семью. Аааа, так вот оно чё, это оказывается ЦРУшники мне остановку разукрасили и шелухой от семок её засыпали, вот засранцы. Всё лишь бы уничтожить русский народ. Хотя кому он нужен то с 2% мирового ВВП в конце нефтяной эры, чтобы его уничтожать, тем более что он даже по официальной статистике сам вымирает и разъезжает по заграницам. Отвод в какой-то степени тоже решение, и формальные основания значит нашлись… Подробнее »

ae178
ae178

На какую ещё цитату? Кремлёвские каналы не читаю.

ae178
ae178

Пардон, это, вроде, наоборот, «оппозиционный» канал? Не читаю также.

Lozano
Lozano

Я тоже думал что он оппозиционный, но скорее прокремлевский, потому что есть критика власти, но скорее по отдельности, отдельных губернаторов допустим. Ну и цикл из семи постов был типа «странности мировой политики объяснимые только глобальным заговором. И они там связали воедино отказ от строительства АЭС на западе, перенос столиц с берега вглубь континента, пандемию ковида и т д. Если хотите можете почитать. Ну и там была ссылка на «великую перезагрузку, предлагалось посмотреть кто придумал этот термин. Погуглив насчёт Шваба я увидел что он её и придумал. Я дочитал до конца и после этого отписался, не фанат теорий заговоров. Но писали… Подробнее »

Lozano
Lozano

А, вопросов нет, ясно. Там явно завышается роль России на этом глобусе. На словах о том что типа мы в будущей зоне роста так вообще все шторки упали. А когда я прочитал что жильё сверхвысокой плотности около Москвы и пустые города в Китае строятся для «бегущих с запада нормальных людей» так и гардина рухнула.

vickon
vickon

+1000. Согласна по всем пунктам, запомню Ваш ник.

ae178
ae178

Очень в тему про ситуацию с Китаем — новый ролик у Андрея Девятова, очень хорошо дополняет Вавилова (имхо, Девятов показывает много того, о чём Вавилов, как минимум, не говорит, а может, и не знает). Название характерное: «Жёлтая опасность».

Lozano
Lozano

Ну да, интересно. Но я не удивлён. Вот кстати и новость по контексту https://ria.ru/20210109/tayvan-1592428542.html

yiop
yiop

Маркс считал что в СССР была допущена ошибка в стадиях. Социализм должен наступать после капитализма. У нас же всё наоборот, вместо трансформации капитала началось его накопление, да такое что Себастьян Перейра позавидовал бы. Отброшены в начало прошлого века, в феодализм. Стадийность формаций важна с точки зрения эволюции мышления. Некорректно сравнивать что было здесь и будет там. Социал-демократический проект скорее глобальная история. К коммунизму общество придёт тогда, когда учёные, сформируют «кластеры» по компетенциям в рамках международной кооперации (для решения потребностей капиталиста), не 35 год. когда завершится этот этап НТР. 50ые возможно. Водораздел на уровне личности альтруизм \ эгоизм. Примерно как «Плюк»… Подробнее »

ae178
ae178

Не соглашусь, что общество нормально приняло. Точнее, нам пока неизвестно, как оно приняло, по причине полного контроля инфопространства зомбаками-демократами. В целом, лайк, конечно, но почему так пессимистично? Вариант 4 не рассматриваем, значит… А как же системный подход?

yiop
yiop

Эволюция не всегда конкуренция, это и приспособление к изменившимся условиям, именно это обеспечивает выживание вида. Капитал, вернее его накопление больше не отвечает важному вопросу — выживанию. Слишком широкий доступ к технологиям, при том что общественная формация крайне разнородна, риски. Дешевле вкладывать в человека, в знания. Условно, меняют метод конкуренции, а цель та же выживание. Государство будет играть более заметную роль, корпорации как по мне будут разделены и национализированы. Скажем головная часть в которую вольют капитал накопленный веками, «зафиксировав» его в патентах скажем, и сохранив за какой то частью корпораций производственные компетенции. С учетом как сегодня выстраиваются системы образования, нормальные имею… Подробнее »

Highwayman
Highwayman

Отрицательная селекция — это, возможно, один из первых признаков плановой экономики. В части стран, где все потребности граждан удовлетворены, рыночные отношения вроде уже и не требуются. Если нет рыночных отношений, то и сверхспособности и сверхусилия не нужны. Можно назначать в советы директоров посредственных и глуповатых людей. Это как в Госдуме певцы, спортсмены и актёры всякие сидят, так же и руководителями корпораций можно будет назначать людей с отклонениями в развитии, несовершеннолетних ЛГБТ-шников и говорящих попугайчиков. Хуже не будет. Ещё в бане Трампа, по-моему, вылезла конкуренция корпораций и государств. Тут любой американский президент будет осознавать, что глава какого-нибудь твиттера уже стоит выше… Подробнее »

Alex2020
Alex2020

«Если нет рыночных отношений, то и сверхспособности и сверхусилия не нужны.» — а всех гиперинициативных и способных Маск отправит покорять Марс 🙂 «Предприниматель видит основную цель в том, чтобы сделать полет на Марс доступным. «Должно быть так, чтобы полететь смог любой желающий, с кредитами для тех, у кого нет денег», — пояснил Маск и пообещал, что «на Марсе будет много работы».»

Highwayman
Highwayman

Ну, серьёзно. Не получается представить рыночную экономику там, где предложение товаров и услуг превышает спрос просто потому, что в потребителя больше уже не влезает.

smveur
smveur

> а всех гиперинициативных и способных Маск отправит покорять Марс 🙂

… без скафандра

Shplynt
Shplynt

Не согласен.
Выплеснули ребёнка с водой.

Ну вот буква К: Келдыш, Капица, Курчатов, Королёв, Канторович, Колмогоров.

А в рынке чего? Киркоров, Карелин, Канделаки. И фсе?

Ну таких и там хватало — Корчной, Карпов, Каспаров, Кобзон, Кончаловский, Кайдановский.

В рынке тупо не из кого выбирать-то — селекцию какую-то — где вы её нашли-то? 🤷‍♂️

Highwayman
Highwayman

При рынке просто потолок поднялся так, что любые заслуги кажутся незначительными. Мало кто, например, знает имена людей, которые не так давно приземлили зонд на комету или сфотографировали тень чёрной дыры. Ещё у каждого появилась масса возможностей для развития.
При правильном политическом режиме многие из нас думали бы о других вещах. Например, о том, как украсть золотую гирю у ecworldа.

Avitale
Avitale

>> Теперь государственные чиновники, главы и члены советов директоров, правлений частных (частных!) компаний и так далее, строго под общественным надзором (если что, то стразу травля) будут назначаться из принципа «ага, вот этих у нас недостаточная доля«. А не из принципа эффективности. // Ну просто «Атлант расправил плечи» Айн Ренд. Причем не первый раз уже вижу параллели между ее книгой и тем, что в мире происходит, в том числе и в России, но в США, пожалуй, это видно ярче, потому что именно там SJW обрели настоящую силу. Я вот вообще не фанат Трампа, но то, как его отменили (canceled), сильно меня… Подробнее »

DrValera
DrValera

а вот и новости Биржа Nasdaq предложила обязать компании брать в советы директоров женщин и ЛГБТК+. Чтобы там были не только белые мужчины Американская биржа Nasdaq предложила, чтобы 3249 компаний, акции которых котируются на ее основной бирже в США, обеспечили расовое, этническое и гендерное разнообразие в своих советах директоров. 1 декабря биржа направила соответствующие предложения в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) США. Nasdaq предложила, чтобы в советы директоров компаний входили как минимум двое директоров, которые не являются белыми мужчинами. В сообщении биржи сказано, что один из членов совета должен быть женщиной, а второй должен идентифицировать себя как недостаточно… Подробнее »