Будущее. Системно

Публичные

Байден: перезапуск глобальной повестки

ecworld -
16132
22

Как известно, фондовые рынки предвосхищают движение реальной экономики, поскольку "торгуют будущее" / ожидания. Мы все помним, как всего несколько месяцев назад большинство аналитиков сходилось на том, что Д. Трамп это позитив для экономики и рынков, а Д. Байден - негатив. Однако, за день до Выборов - на фоне предварительных опросов - и затем все дальнейшие дни, когда уже по итогам подсчета голосов начала вырисовываться победа Д. Байдена, - рынки начали расти. Мы увидели мощнейший risk on (даже российский рынок акций показал одно из самых быстрых и сильных позитивных движений за последние более чем 5 лет).

Рыночные аналитики перевернулись и начали объяснять происходящее тем, что Д. Байден будет "слабым" президентом, без поддержки [существенного большинства демократов] на уровне Конгресса США, то есть не сможет откатить те экономические (в т.ч. налоговые) реформы, которые проводил Д. Трамп, плюс теперь уже точно пройдет крупный пакет экономической помощи экономики, что дополнительно зальет экономику деньгами, которые в первую очередь вызовут повышенный спрос на бумаги на фондовом рынке. На рынке перед выборами мы видели выход в кэш (люди выходили, снижая риски), - и как только мелкие и средней руки инвесторы увидели запестревшие яркими заголовками новости в СМИ, они с опозданием начали входить в позиции, всё сильнее разгоняя рынок. Кто-то сверху их встречал - отсюда очень большие объемы торгов по ряду финансовых инструментов  в первые дни после выборов в США.

Первый момент, который обращает на себя внимание, но на который никто не обращает внимание, это источник формирования информационного сантимента. Несколько крупных бизнес-изданий пишут некое мнение (например, "Трамп - хорошо для рынков, Байден - плохо"), его перепечатывают другие, поддерживают всё это на слуху "громкими" именами - и вот уже обычные издания статусом ниже как по шаблону пишут одно и то же. Так формируется информационный сантимент. Рынок "грузят" под этот сантимент и об него (об массу) набирают позиции.

Рынок поверил как в первый тезис, который насаждали в СМИ, так и во второй ("Байден будет "слабым" президентом, то есть не сможет откатить те экономические (в т.ч. налоговые) реформы, которые проводил Д. Трамп"). Управление повесткой работает в полной мере.

Второй момент. Д. Трамп пока не признает итоги выборов в США, заявляя, что есть много нарушений / фальсификаций, однако ряд ключевых государств уже направили свои поздравления Д. Байдену. Это факт / уже произошедшие события сегодняшнего дня. Но теперь давайте откатимся чуть назад.

В истории США было не так много Президентов, которые не смогли остаться в Белом доме на второй срок, будучи живыми и здоровыми. Если Д. Трамп сейчас по итогам пересчета голосов и возможных судебных разбирательств не сможет доказать, что Выборы выиграл он, то он станет 5-ым таким Президентом-"неудачником" в более или менее современной истории (XX-XXI века). Хотя, если совсем формально подходить к делу, то 4-ым, поскольку Джеральд Форд и в первый раз не был избран, поскольку стал Президентом после "Уотергейтского скандала" с Р. Никсоном, то есть автоматически, поскольку Никсон назначил его вице-президентом менее чем за год до этого.

Итак, мы понимаем, что ситуация с не_переизбранием на второй срок довольно-таки редкая. Разберемся с причинами такого редкого события.

У. Тафт (республиканец) не был переизбран, потому что республиканцы перессорились перед выборами (У. Тафт и Т. Рузвельт не смогли договориться, кто будет баллотироваться), распылили голоса - и победил демократ В. Вильсон.

Г. Гувер (республиканец) пал политической жертвой экономической рецессии (в том числе роста безработицы) во время "Великой депрессии".

Дж. Картер (демократ) прославился большим количеством внешнеполитических провалов (но при этом восстановил отношения с КНР) и легкомысленными поступками, что во время предвыборной гонки использовал Р. Рейган.

Дж. Буш (старший, республиканец) не смог остаться на второй срок из-за нарушения предвыборных обещаний (повысил налоги) и рецессии (в т.ч. роста безработицы).

Д. Трамп по сути и попал в период тяжелой экономической ситуации (формально рецессией это назвать нельзя, но по сути в экономике присутствовали признаки именно рецессии, которые умело "закрывали" красивой статистикой), одновременно совершая неоднозначные шаги во внешней политике и отличаясь легкомысленными поступками. Такой Гувер, Картер и Буш в одном лице, хотя, несомненно, интеллектуально более высокого порядка.

То есть для того, чтобы нам понять, что будет дальше / как и в какую сторону будет меняться внутренняя и внешняя политика США (еще раз, это редкая ситуация, когда "коня" меняют на переправе), нам нужно ответить на вопрос: американцы проголосовали больше против Д. Трампа, против политики республиканцев (то есть дадут ли республиканцы Байдену возможность стать сильным президентом?)  или больше за Д. Байдена?

Если посмотреть на результаты Выборов, то мы видим, что Д. Трамп проиграл все-таки значительное количество голосов (если отбросить факт возможных фальсификаций). То есть, вероятно, сыграл роль не только фактор ухудшения экономического положения в стране (из-за карантина), но и личные действия Трампа по посту Президента. Одновременно с тем, мы видим, что поддержка у республиканцев как у партии еще существенная. То есть Д. Трамп действительно в силу своих личных и профессиональных качеств сам себя в большей степени привел к такому итогу. С одной стороны, реальности / людям нужен более четкий вектор движения (Трамп часто менял свои решения по мелочам, те самые оральные интервенции в Twitter), порой даже не важно, что вести он может не туда. С другой стороны, монополизация власти, которой занялся Д. Трамп это пока точно не путь / выбор американского народа. Манипулирование рынками (даже не смотря на то, что Трамп тянул рынки вверх весь срок + действовал позитивно для крупного бизнеса) это тоже не есть хорошо.

Если смотреть на произошедшее именно под таким углом, то республиканцы могут остаться в полной мере в рамках своей стратегии до конца первого срока Д. Байдена (им нечего менять, чтобы не потерять власть / поддержку населения). То есть они не будут идти на компромиссы с демократами. И тогда "аналитики" окажутся правы: Байден будет "слабым" президентом. В этом случае Байдену останется сконцентрироваться на тех направлениях, где руки у него более развязаны. Прежде всего это внешняя политика (возможные изменения во внутренней политике, которые будут существенно влиять и на фондовые рынки, разберем в следующих записях). И здесь Д. Байден как рыба в воде.

Отвлекаясь, необходимо отметить, что в этом году в нашей стране как никогда следили за выборами США и в сети развернулась настоящая виртуальная "гражданская война" между сторонниками Д. Трампа и Д. Байдена. Это не просто не обычно, это выглядит дико. Почему так произошло в этот раз? Хотя, логичнее задать вопрос: кто это всё организовал? Кейс похожий на формирование нужного информационного сегмента перед Выборами в США. Здесь история похожая: фермы ботов, которые в предыдущие годы пушили в рунете тему "Трамп наш", "Трамп - на побегушках у Путина", "Трамп - российский шпион" ... - в этот раз добавили к повестке тезис "Байден это очень плохо для нас, это санкции". Более того, в ура-патриотических изданиях и в рамках оральных интервенций публичных политиков начали вбрасывать информацию о том, что выборы в США несправедливы и фальсифицированы, Д. Трамп должен остаться. Не важно, какие фермы ботов работали: Пригожина или Навального - источник финансирования и идей у них один. Важно было вложить в сознание общества идею, что лояльный нам Трамп проигрывает, а некомфортный для нас Байден побеждает. Мы видим формирование информационного сантимента (подготовку к неким дальнейшим событиям).

Но если вы откатитесь чуть назад и посмотрите на последние 20 лет, чуть отвлекаясь от информационного шума, то заметите:

  • кто был у власти в США (демократы или республиканцы) в период политической слабости России и высокого уровня зависимости от политики США конца 90-ых, в период предыдущего трансфера власти от Б. Ельцина;
  • все острые внешнеполитические кейсы нашей старшей элиты в рамках большой геополитической "игры" были организованы в моменты, когда Президентом США был демократ (Абхазия / Осетия (за несколько месяцев до прихода демократа Обамы, когда старая администрация республиканцев уже собирала вещи и не была активна), Крым (демократ Обама)).

Говорить, что Трамп (который, хотя и отложил значительное число санкций в отношении нашей страны, достаточно измотал своими решениями нашу старшую элиту) это хорошо, а демократ Байден это плохо, - не совсем корректно. Байден может быть плох только для россиян (которые вкусят антисанкций, девальвации, роста рублевых цен импорт и жилье от своих же элит), но никак не для российской старшей элиты. В периоды правления демократов текущая старшая элита трижды делала шаг наверх, наращивания свое экономическое и внешнеполитическое влияние (1999, 2008, 2014).

На мой взгляд, учитывая эти факты, следует ориентироваться на новый виток усиления внешнеполитической активности нашей старшей элиты (в рамках большой геополитической игры). Как следствие, будут расти риски реальных санкций, которые и дадут российской элите еще больше возможностей по направлению "внутренней повестки" в нужное русло. Стратегия "враг у ворот" (которую будут финансово питать через стратегию люди - новая нефть). И здесь распространяемая заранее информация о том, что Байден это зло - как нельзя кстати. Население уже накачали до такой степени, что некоторые аналитики и публичные личности вышли далеко за рамки объективности и с пеной у рта доказывают оппонентам, какой кандидат должен был победить и почему (столько эмоций россияне по поводу выборов в США не испытывали никогда, а значит текущий кейс очень важен, раз его так раскручивают в повестке (хотя, надо отметить, параллельно решая и другую задачу: вымещая из публичной повестки обсуждение внутренних проблем, в том числе ситуации с коронавирусом).

Ближайшие точки соприкосновения:

  • Украина;
  • Приднестровье;
  • Карабах / Армения / Турция (Д. Байден известен лоббированием и поддержкой армянской стороны; таким образом ситуация здесь будет взята под контроль старшими ребятами: с одной стороны, Турция - член НАТО; с другой Армения ранее была под влиянием России, и здесь влияние наших элит их же руками будут стараться не то, что ослаблять, но переводить в более контролируемое русло);
  • Китай (несмотря на то, что Д. Трамп сейчас начнет очередной виток обострения с Китаем, Байден, если станет официально президентом, начнет по мере сил сближение с Китаем, что возможно, уменьшит наши козыри в взаимоотношениях с Китаем (скажется на доходах от поставок энергоресурсов);
  • Ближний Восток (возвращение к сделке с Ираном, выход на рынок нового объема нефти - риски дальнейшего падения цен на нефть).

Об этом всём мы также подробнее поговорим в последующих записях. Но что стоит на первом этапе не упускать из виду? Байден - юрист и, вероятно, самый опытный политик в США. Плечом у него выступает еще более сильный юрист - Камала Харрис. Жесткие, но договороспособные, системные ребята, которые будут возвращаться к системной прошлой внешнеполитической повестке (блоки стран) и агрессивно продвигать свои интересы за рубежом. Новой ноткой здесь вероятно станет усиление "социалистических", "толерантных к меньшинствам" настроений (россиянам нужно вздрогнуть). Но политика их будет более уравновешенная / направленная (без резких изменений направления и безответственных манипуляций, в том числе и прежде всего рынком). Сложный (не путать с движением вверх или вниз) для фондовых рынков период закончится с уходом Д. Трампа, если он не сможет доказать свою победу на Выборах.

Также отдельно стоит выделить направление, которое, вероятно, станет ключевым и определяющим [экономическую повестку и технологические тренды] на ближайшие сотни лет. Актуализирована и перезапущена она будет именно новой администрацией США - это глобальная планетарная экологическая повестка.

Продолжим в следующих записях (и подробнее рассмотрим возможные экономические последствия смены лидера США).

_

Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

22

Комментарии

31
Аватар Greydog
Greydog
Статистика по выручке и прибыли в этом году в сша слабая, ситуация с безработицей ухудшается. Насколько обосновано сейчас нахождение DJIA вблизи исторических максимумов? Рост рынков может и будет после того как ситуацию с короной более-менее разрулят, т.е. к лету-осени, а пока, я думаю, строго вниз. Опять же, демократы будут продвигать зеленую энергетику ,что вкупе с возможным ослаблением санкций для Ирана и стагнации потребления не предвещает ничего хорошего для цен на нефть/газ, а значит и для курса рубля. Бюджет в РФ будет дефицитным, что тоже ничем хорошим для нас не обернётся.
Также мне интересна ситуация с госдолгом сша, он в этом году рос с фантастической скоростью из-за лютого дефицита бюджета. Скоро эта ситуация даст о себе знать.
16.11.2020, 08:52
Аватар ecworld
ecworld
Рынки часто ходят вне логики происходящего в экономике. Сейчас ситуация отличается тем, что есть масса недоинвестированных средств, которые сформировались (освободились) и в результате падения начала 2020 года (когда люди выходили из позиций и боялись в них снова входить), и в результате коррекции перед Выборами, и в результате роста наличности у физиков (из-за снижения потребления и падения процентных ставок). Люди и инвесторы опасаются инфляции или недозаработать, поэтому могут входить на совершенно фантастических (не имеющих отношения к реальной ситуации в экономике) уровнях цен.

У нас да, в экономике ситуация полностью зависит от нефтяных цен. Но и цены на нефть (у которых много рисков в 2021 году) будут результатом действий рыночных участников. Сейчас запасы в резервуарах огромны, спрос продолжает снижаться, а цены пока всё равно высокие и охотнее реагируют на "вакцину pfizer".

Нужно объективно смотреть на вещи, со всех сторон.
16.11.2020, 09:27
Аватар Lozano
Lozano
На мой взгляд Карабах выглядит уже сыгранным матчем, одна из сторон наголову разбита и возвращены огромные территории. Кроме всего прочего, вернуть оставшиеся из текущей конфигурации фронта не проблема.
16.11.2020, 09:37
Аватар sdtsdt
sdtsdt
Скорее первый тайм в длинном чемпионате
16.11.2020, 09:42
Аватар ecworld
ecworld
Разыграли быстро так же, как в 2008 году (за несколько месяцев до прихода демократа Обамы). Но это, действительно, первый шаг в гораздо более серьезном противостоянии в регионе.
16.11.2020, 09:45
Аватар Greydog
Greydog
И турция в этом противостоянии выглядит фаворитом, что и доказала уже в Карабахе.
16.11.2020, 10:12
Аватар alessio
alessio
Пишут, что ГП наращивает поставки газа в Турцию. Может это спланированная акция. Разменяли Армению (сдали часть Карабаха) , которая вышла из под контроля и базу получили военную. На выходе армян осадили и туркам газ поставляем.
16.11.2020, 10:48
Аватар Musio
Musio
небольшой инсайдик с полей. Только что с пневмонией и ковид увезли в больницу отца. Это повтроное заражение (9,5 месяцев назад был первый раз, темпа, но дома откачивались таблетками), вкус и обоняние есть, симптом этот был в первый раз, сей час нет.
16.11.2020, 10:35
Аватар ecworld
ecworld
Сочувствую.

P.S. Интересна была бы массовая статистика, как меняется симптоматика и протекание заболевания при втором и последующих заражениях. Легким-то, понятно, всё хуже (так как восстанавливаются и после первого раза они очень долго).
16.11.2020, 10:46
Аватар Musio
Musio
думаю мы не узнаем, массовую статистику, а есл ии узнаем, то она будет не совсем корреткная. Я же могу сообщить только о конкретном примере и это уже второй человек из всех-всех знакомых, кто при ковид не теряет вкус и запах (может попозже пропадет), но факт остается фактом. 1) заразиться можно повторно 2) симптомы могу меняться.

Предполагаю, что ставить вакцину нужно будет раз в пол года, как от гриппа и от соответствующего нового штампа. Очень много у меня возникает вопросов а какую вакцину сей час делают и будет ли она полезна к моменту выпуска.
16.11.2020, 10:58
Аватар ecworld
ecworld
>> Предполагаю, что ставить вакцину нужно будет раз в пол года, как от гриппа и от соответствующего нового штампа //

Кто будет финансировать такое количество "помощи" населению и разрастание аппарата здравоохранения? Две от гриппа, две от ковида ...
16.11.2020, 11:21
Аватар Agnost1k
Agnost1k
Вы забываете, что кроме ковидных всегда было много разных других пневмоний. На фоне ослабленного организма после предыдущей болезни это тем более вероятно. Не делайте поспешных выводов.
16.11.2020, 12:19
Аватар Agnost1k
Agnost1k
С таким количеством анонсированных вакцин, в итоге все будет хорошо, будьте уверены. При всем уважении, в основном мнения на этот счёт тут пишут некомпетентные. Вакцинации раз в год, осенью, будет достаточно. Так что в следующем году вопрос будет закрыт. Статистики объективной точно не будет, так как ковид это не респираторное, а сосудистое заболевание. Даже если взять увеличение среднегодового количества пневмоний, вы упустите иные проявления. Чисто по статистике смертности, плюс-минус.
16.11.2020, 12:29
Аватар ecworld
ecworld
Хорошо бы, если вопрос закрыли к концу следующего года :) Но еще лучше - в первой половине :) Одну весну уже украли.
16.11.2020, 13:07
Аватар Vadnik
Vadnik
Болел с конца сентября. Когда именно COVID19 не знаю, может все время им и болел.
Антитела есть, мазки отрицательные, вкус и обоняние не пропадали. Видимо вирус мутирует.
16.11.2020, 13:27
Аватар dmbarinov
dmbarinov
Было бы полезно обсудить перспективы компаний, работающих в сфере зелёных и экотехнологий. Многие из них за последний год-два и так прилично выросли. Насколько реален дальнейший рост? Или только после серьезной коррекции
16.11.2020, 11:05
Аватар Highwayman
Highwayman
Можно даже попробовать оценивать вероятность успеха любого политика на выборных должностях по его отношению к экологической повестке. Если там какой-нибудь ретроград, который, например, за строительство угольных электростанций и увеличение нефтедобычи, то его или не выберут, или он долго не продержится.
Если у обычных людей не принято думать о завтрашнем дне, то влиятельные группы, вероятно, задумываются на десятилетия вперёд и ясно видят, что их там ждут не очень приятные или даже непредсказуемые условия. Это вопрос выживания их и их потомства.
Выхода тут два. Или уменьшить количество людей на планете или снизить их уровень благосостояния. Заставить уменьшить потребление невозможно. Поэтому средний класс должен вымирать, а разрыв между небольшим количеством богатых и большим количеством бедных должен расти. Соответствующая и экономика будет.
16.11.2020, 11:07
Аватар ucl50
ucl50
*** Население уже накачали до такой степени, что некоторые аналитики и публичные личности вышли далеко за рамки объективности и с пеной у рта доказывают оппонентам, какой кандидат должен был победить и почему

Так надо было ещё день выборов их президента сделать выходным в России! Недоработали ребята :)
16.11.2020, 16:00
Аватар audrub
audrub
не-не...на выходных, несознательные трудящиеся будут пить горькие напитки и отвлекаться от классовой борьбы... строго под контролем профсоюзных и партийных ячеек - всех собирать на "двухминутки ненависти" в течение рабочего дня, чтобы до самых несознательных элементов донести важность политического момента по линии Трамп-Бидон 8)
16.11.2020, 20:17
Аватар legionnametous
legionnametous
новости из воронежа подъехали:

"С 2021 года воронежцы начнут платить за дополнительный перечень работ при благоустройстве дворов – не менее 20% от общей суммы...Благоустройство дворов будет состоять из двух перечней работ: минимального и дополнительного,....Минимальный перечень финансируется исключительно из федерального, регионального и муниципального бюджетов. В него входят:
ремонт дворовых проездов;
обеспечение освещения дворовых территорий;
установка скамеек и урн.....

В перечень дополнительных работ входят:
установка, ремонт игрового, спортивного оборудования, в том числе обустройство, ремонт резинового покрытия и ограждений;
стройство, ремонт покрытия дорог, тротуаров, парковки, относящихся к дворовой территории, нанесение разметки для машин маломобильных горожан;
устройство, ремонт контейнерных площадок;
установка газонных ограждений и ограждений для палисадников;
установка сушилок для белья.

Денис, скажите, это ведь тоже косвенно говорит о будущем голодании бюджета? (интересно узнать как в штатах и европе с этим)
17.11.2020, 15:33
Аватар Highwayman
Highwayman
у бюджетного голодания и положительные побочные эффекты есть. Средства слежки, контроля и пропаганды дорого стоят. Когда деньги на них закончатся, то чиновники ослабят неусыпную заботу о гражданах, как это было в 90-х. Проклятые времена свободы и демократии не за горами. Но это в России. В штатах и Европе будут просто наращивать долги.
18.11.2020, 07:31
Аватар yiop
yiop
Карабах думаю увязка с коридором Баку-Тбилиси-Джейхан, закрытый Туркменистан ориентированный в основном на экспорт в Китай может получить выход на европейский рынок, через TANAP+TAP и трубопровод по Каспийскому морю. По нефти видимо также, во всяком случае у компаний лидеров рынка будет хорошая возможность вложений в проекты добычи. Европа руками турков диверсифицирует поставки. Насколько понимаю, технологически, зелёная энергетика, её свободные мощности "ночью", планируются для генерации "зелёного водорода" (водородные топливные элементы), пока технология не развита генерация с метана. Важное направление.
По "трампу" да, тема сознательно вбрасывается в информационную повестку, с целью формирования двух полюсной системы "либерализм" vs "консерватизм", в извращённых формах. Но фактически, владельцами капитала выполняется одна цель - уйти от "социального государства". Из под этого влияния так понимаю и выводятся "федеральные территории", их концепт повторяет будущие западные общественные формации: социальные вложения в людей, общество, науку. Байден демократ конечно враг номер один, для Трампа же социалисты это левые. Но как показывает опыт Маска, и те и другие, там, сильно ориентированы на смену типа "предпринимательской активности", направленной на создание новых ценностей, а не перераспределение существующих ценностей в административной системе.
18.11.2020, 11:20