Канселинг россиян и применение ядерного оружия

В последние недели публичное пространство было "сильно обеспокоено" различными предложениями со стороны европейского сообщества в отношении россиян (запрет на выдачу виз, запрет на продление ВНЖ и прочее), которые вызвали где-то типичную, а где-то совсем неожиданную реакцию активной части российского общества.

Так называемый канселинг россиян если и можно обсуждать, то в историческом разрезе и в логике, а не так, как сегодня он подается в СМИ - с одной лишь целью - [вызывая у людей эмоции] манипулировать:

• теми, кто принимает решения,
• теми кто может прямо влиять на тех, кто принимает решения, и
• толпой, которая своими настроениями косвенно, но всё же влияет на тех, кто принимает решения, или думает в данный момент "не о том" (то есть в том числе для того, чтобы перемещать фокус толпы с одного "объекта недовольства" на "другой" (все же видели, как быстренько все вчерашние и уже релоцировавшиеся "оппозиционеры" переключились со вчерашнего виновника торжества В. Путина на "гейропейцев, желающих выгнать их из нового дома"?)).

Первое, что нужно вспомнить, это то, о чем мы говорили предыдущие несколько лет, и прогнозировали как раз на начало 2020-ых годов. Это в неком смысле "канселинг россиян", но не со стороны "потенциального противника", а со стороны внутренних элит. То, что к середине 2020-ых мы увидим сильнейшее ограничение возможностей россиян, как социальных, так и финансовых, мы говорили с 2014 года (и особенно плотно с конца 2016 года, начиная разговор о предстоящей экономической и социальной катастрофе). Элиты к этому готовились, то есть плавно к этому вели - см.:

• запись 2021 года Типичные заблуждения «бедных»: условный ГУЛАГ, а не безусловный доход
• запись 2021 года СССР 2.0
• запись 2020 года Цементирование и легитимитизация нового дворянства и крепостных
• запись 2019 года Транзит власти
• запись 2019 года Реальность и возможные сроки валютных ограничений

- и в целом в записи по тегам валютные ограничения и национализация (с 2014 года).

И мы тоже к этому готовились, формируя подушки безопасности, диверсифицируя источники доходов и капитал, отстраивая запасные  аэродромы. 

К сожалению, не имея ни таланта к созиданию, ни желания (цель) это делать, то есть не развивая экономику и не улучшая жизнь людей в стране, удерживать власть можно только "Ежовыми рукавицами". И лучший и уже опробованный способ здесь это стратегия "враг вокруг": Иван, уже 1000 лет выживающий в постоянном "кольце врагов", в такой среде чувствует себя более чем комфортно и принимает ее легко и с большим желанием. Поэтому о том, что рядом с нашими границами вновь сформируется геополитическое напряжение, мы начали говорить сразу после Выборов-2018 года.

Так, в записи Что будет с Россией после Выборов от марта 2018 года мы говорили о следующем:

>> ... с большой долей вероятности мы увидим во время следующего правления В. Путина:

1. конституционную реформу;
2. эскалацию конфликта на почти всю территорию Украины, вплоть до Киева;
3. сильнейшее ограничение свободы слова в интернете за счёт усиления ответственности и идентификации пользователей.

>> Думаю, валютные и трансграничные ограничения будут. Скорее всего, не прямые, а усложняющие эти направления. Как то:

• высылка сотрудников консульств;
• ограничение выезда в страны с террактами (а они «подоспеют», скорее всего) и во «враждебные» страны;
• налоги на наличные сделки с валютой + ограничения на сумму покупок валюты.  //

Зачем я об этом вспоминаю? Для того, чтобы не было сомнений в том, что "происходящее" - это надолго, оно имеет "базу" и к этому готовились очень и очень долго, не для того, чтобы россиянин уже завтра стал жить лучше и "всё стало как раньше".

Что еще важно? Важно то, что в геополитическом обострении заинтересованы почти все основные элиты.

Как я уже говорил, "Украина" это удобная причина, на которую можно свалить все инфляционные явления во всех странах мира, которые на самом деле сформировались из-за действий национальных правительств во время пандемии коронавируса и под влиянием излишне мягкой денежной политики (ДКП) ключевых национальных банков мира (через которую (ДКП) пытались сгладить неудачные решения с коронавирусными ограничениями).

Кроме того, (и возможно, самое главное) любые геополитические обострения (и прямые и косвенные человеческие потери) это позитив для экологической повестки по всему миру.  Поэтому к такому обострению (мы видим пока первое из ярких) шли (об этом сигнализировала даже BlackRock, пока их, видимо, не попросили убрать упоминания об этом), готовились годами и особенно активно после того, как окончательное решение весной 2021 года было принято). Мы подробно разбирали это в записях:

• Долгосрочные прогнозы — 2030-2040: часть XI
• Экономическая и политическая катастрофа России 2020-ых: часть VIII

Зачем я об этом снова напомнил? Чтобы еще более четко вы осознали, что это только начало "изменений" (десятилетия изменений) глобального (а уже не локального) характера - и никто не будет тратить столько времени и ресурсов ради того, чтобы завтра свернуть происходящее до точки "как вчера было". Мир на пороге изменений и мы сегодня на их острие.

/ да, "потепление" возможно и оно может происходить в периоды, выгодные для национальных элит, - например, перед Выборами, - но в целом тренд задан /

Второе.

Если вы помните, вторая половина XX века была не такой горячей, как ее середина, но зато в какие-то моменты очень холодной в отношениях двух блоков: условного СССР и условного Запада. Но, на сколько бы ни было сильным недоверие к партнеру, США в самом начале 90-ых попросили вывезти всё ядерное оружие из более свободно / демократически настроенных союзных республик / "колоний" - именно в Россию / "метрополию" (см. Лиссабонский протокол, в рамках СНВ-I). Да, это было отчасти нивелировано потом вывозом / переработкой советского оружейного урана в низкообогащённый уран / топливо для атомных электростанций США (в рамках соглашения ВОУ-НОУ), но доверие было (даже тогда, сразу после холодной войны) ... ЯО и около собирали на территории России. И после "отходы" из Европы также захоранивали на территории России (хотя, Россия могла бы их использовать в совсем неприятных целях).

И доверие остается. Это хорошо было видно и после событий 2014 года, когда все продолжали ручкаться, а конфликты и острые кейсы с "новичком" замыливались даже официальными властями территории ЧС (кто-нибудь еще помнит, что США до сих пор не ввели санкции по тем кейсам?). Более того, подсанкционные российские персоны, въезд которым был запрещен и в Старый, и в Новый Свет, вполне себе пребывали на территории всех государств. Потому происходящие "спектакли" в большей степени в СМИ освещается как для толпы. А правильные ребята - всегда договорятся и уважительно относятся друг к другу. Об этом же (то, что нет нормальных санкций в отношении ключевых "олигархов"), кстати, позавчера в Twitter говорил и главный российский арестант.

Канселинг / ограничения это для толпы. Как говорится, своим всё, а остальным закон. И так во всём мире. Политики говорят одно, а живут иначе.

Поэтому, когда вы слышите о каких-то ограничениях, вы не должны остро переживать / реагировать на них по той простой причине, что всё только начинается. Ограничения только начинаются. Нет, это, конечно, правильно - бежать срочно подаваться на шенгенскую визу (во сколько там увеличился спрос на "окошки" через решал за последние 2 недели? в 3-4 раза) хотя бы потому, что, если она нужна, то ее нужно было еще вчера сделать. Но переживать по поводу того, что завтра отрежут с той стороны границу, не надо. Ее отрежут с этой стороны (своими руками или руками карманных европейских политиков): потому что ваша валюта нужна здесь, и чем дальше (по мере падения валютных доходов России), тем острее эта нужда будет, не смотря на обратные заявления российских политиков и экономистов (как говорится, спросите у Ирана) / несмотря на текущую конъюнктуру ("ааааа, валюту некуда девать"). 

Кроме того, любые заявления любой стороны в текущей "информационной войне" стоит рассматривать сразу как ее элемент. Различные политики, стороны "конфликта" могут говорить что угодно, чтобы вызвать паническую реакцию другой стороны. Ну, а нашим элитам такие разговоры (любые запреты для населения с той стороны) вполне выгодны: они смещают, как я уже сказал выше, фокус с одного негативного объекта на другой. Теперь вот Европа - плохая. А еще вчера для тех же людей плохим был только В. Путин.

И тут, кстати, очень красиво карту разыгрывают и прям остановиться не могут и именно вчерашние ручные оппозиционеры В. Путина / российских элит: целые паники закатывают (все эти Невзоровы, Дзядко, Кортикадзе ..., сидевшие годами на ЗП у В. Путина и его друзей и прочие Волковы и Соболь). Сместили фокус и настроения? Сместили? Кто теперь плохой? Европа. 

Да, ограничения реальны (ссылка), но в первую очередь в малых странах - бывших колониях российской метрополии. Тут их понять можно (есть и обида за прошлое, есть и реальные опасения: растет численность россиян на территории государства, а какие настроения у этих россиян и не попросят ли они завтра массово В. Путина их "спасти", - вопрос). И да возможны локальные ограничения на разовые поездки:

Главы МИД ЕС обсудят 31 августа на неформальной встрече в Праге возможности изменения шенгенского визового кодекса для сокращения выдачи виз всем гражданам России, за исключением отдельных категорий. (с) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15501495

В целом же "вернуть" россиян на Родину - это задача практически непосильная для быстрого решения. Потому что кто-то должен будет придумать критерии, по которым придется отделить одних людей одних от других (ну, вот тот же Невзоров - вчера главный рупор В. Путина, а сегодня развлекающий толпу прибаутками "оппозиционер" - его оставляем или нет? Как определить, человек реально бежал от политического преследования или просто формировал таким образом легенду и был переброшен в Европу как сотрудник ГРУ?). Как минимум это длительный процесс.

Кроме того, отправить большое количество россиян домой это дать лишнюю поддержку "российскому партнеру". Огромная масса деятельных россиян, обозленная на Запад за то, что он поступил "недемократически" (обманул, сам оказался "таким же") ... Даже глубинный народ не показывает такой агрессии, на которую готовы те, кто вчера еще был частью широкой Putin Team или просто зарабатывал в России благодаря именно сложившейся и выстроенной В. Путиным системе, но в какой-то момент релоцировался (полностью или частично, сам(а) или через семью / капитал) на Запад. Судя по истерикам в сети, эти люди уже завтра в таком случае будут требовать у В. Путина использовать ядерное оружие в Европе и закроют глаза на любые действия (тут оральные интервенции В. Соловьева являются хорошим примером). Представьте толпу деятельных граждан, в едином порыве кричащих на проправительственном митинге "Путин, запусти!" (это про использование ядерного оружия).

Как говорится, а с нашей стороны к этому морально всё уже готово:

Запад не прекращает готовиться к открытому вооруженному конфликту с Россией, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

"События вокруг Украины показывают, что западники пытаются балансировать на грани между гибридными действиями и открытым вооруженным конфликтом с нашей страной, к которому они не прекращают готовиться", - сказал Патрушев в пятницу в Ташкенте на 17-й ежегодной встрече секретарей совбезов стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Слова Патрушева приводит пресс-служба аппарата СБ РФ. (с) https://ria.ru/20220819/zapad-1810662564.html

На Западе понимают, что это будет финалом для "либеральных настроений" (и группы В. Путина) в России и переход власти полностью в руки прокитайских элит. Само локальное применение ЯО в Украине, думаю, их не сильно беспокоит. Но вот последствия (четкая граница между "двумя мирами" и дальнейшие риски) - да. Усугублять это не на руку прозападным европейским политикам.

Ограничения и без того, что обсуждается, уже есть и достаточно серьезные, чтобы ограничить (масло масляное) большую часть вчерашних путешественников:

• внутренние финансовые (неработающие российские карты), валютный нал купить дорого и везти небезопасно;
• инфраструктурные (чтобы комфортно и оперативно долететь до Рима или Барселоны, добавь еще сотку на посещение Стамбула);
• ковидные ограничения (да, на лето снятые большей частью, но имеющие вполне реальный шанс вернуться осенью, как минимум в виде ограничений для тех, у кого нет прививки пфайзер или модерна);
• внешние экономические ограничения (стоимость отдыха и билетов в этом году в принципе выросла из-за инфляции и высокого спроса).

Думаю, это всё ограничит 80% потока вчерашних любителей быстрых путешествий и без новых визовых ограничений. Это позитивно для российской экономики (деньги останутся в стране), для экономики условной Турции и стран СНГ, куда россияне частично сместили интерес (хотя, хорошая Турция сейчас стоит уже как Мальдивы) и почти ничего не будет стоить для ЕС. Мы там - крохи в плане расходов туристических (мы если только рынок недвижимости в Европе немного охладить поможем, падением спроса).

Что касается непродления ВНЖ, то да, это жестко по отношению к тем, кто уже купил жилье, но не легализовался полностью и своевременно. Но об этом (о необходимости легализации) годами предупреждали. Это раз. Приобретать жилье (как запасной аэродром) в странах еще более экономически слабых и тем более имеющих исторические претензии к России, это тот еще номер (так же, как и серьезно связывать свою жизнь со странами, где постоянно поднимается национальный вопрос, ключевые элиты излишне религиозны или военные). Это два.

Крупнейшие экономики ЕС, думаю, пока будут не готовы расставаться таким образом с теми россиянами (из не имеющих гражданство / "ПМЖ"), кто ведет активную деятельность на их территории (бизнес, работа) и при этом не ходит на митинги с "патриотическими" требованиями.

Однако, еще раз напомню, что ограничения будут продолжаться. И будут продолжаться долго (см. первые 10 абзацев записи). Нарастать. Это нужно понимать и потому предпринимать действия для полноценной легализации, не откладывая это на потом, раз "в этот раз пронесло".

Что касается ядерного оружия (раз зацепили эту тему), то я думаю, его применение реально. В двух случаях:

1. показательное выступление (как США сделали в конце Второй Мировой) на территории Украины и только в том случае, если власть в России окончательно перейдет в руки прокитайских элит. Я думаю, что такое решение добровольно В. Путин не примет. Поскольку это часть договоренностей 90-ых годов. Но как окончание "либеральной эры" и возвращение в эксперимент "социальный концлагерь" - вполне себе логичный шаг; для россиян - худший вариант развития событий (если границы извне еще не закроют, то это вызовет крупнейшую волну эмиграции; и тот, кто успеет уехать в этот момент, будет везунчиком по сравнению с теми, кто останется);
2. угроза (и в крайнем случае тактическое применение условно в нейтральных водах / в местах, где последствия для гражданского населения будут минимальны) как принуждение к миру в ситуации [после] демократизации внутриполитической ситуации в России - то есть как способ выхода из текущего геополитического конфликта. Например: новая элита, которая, допустим, придет к власти в России, для удержания власти не сможет пойти на территориальные уступки Украине (потеряет поддержку) и не готова будет платить компенсации пострадавшей стороне (экономика России этого просто не выдержит), возможно, должна будет поставить мир перед фактом: либо просто дружим как раньше (забываем вчерашнюю историю), договариваемся, что "больше никогда и ничто" (подписываем необходимые договоры), либо мы показываем, что именно мы можем - и тогда "мир никогда не будет прежним". Звучит, странно, но пока это видится как реальный выход в случае сильного противостояния с прокитайскими элитами по всему миру (наши элиты могут освободиться от этого гнета путем временных экономических потерь (компенсируем затем за счет развития отношений с западным миром на следующем шаге), но в целом мир насколько уже охвачен китайским лобби и будет заталкивать Россию обратно (в руки Китая - как это сейчас происходит, в том числе руками администрации Д. Байдена), что будет сложно просто договариваться на словах и "на веру").

В общем, для активного россиянина - всё как и раньше: готовиться надо [было] заранее, для чего нужно учиться думать системно, не иметь банальное (я хотел бы сказать - тупое) однополярное видение мира / происходящих событий (Путин - хороший, Путин - плохой, США - супер, США - зло ..., Навальный (включен в список экстремистов) - светлое будущее России, Навальный (включен в список экстремистов) - агент Госдепа ...), не быть фанатиком (чего-либо или кого-либо), а быть гибким, уметь замечать мелочи, которые дают представление о целой картине, учиться выстраивать логику событий. И наконец принять, что диверсификация и хеджирование это не только про ваш инвестиционный портфель. Это вообще про жизнь, особенно в новых условиях.

Но диверсификация в быстром темпе и в условиях инфляции и хеджирование, напомню, в ближайшие 10 лет будет стоить очень дорого. Но это лучше, чем потерять почти всё (что в очередной исторический раз грозит почти всем россиянам (денежные реформы, национализация, денежные реформы, национализация ...)).

_

Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку ПРИСОЕДИНИТЬСЯ.