От безысходности 2020-ых к безусловности 2050-ых
После заявлений Председателя ФРС на прошлой неделе стало понятно, что ФРС через 100 лет существования и многолетнего выполнения функций наднационального монетарного администратора подходит к очередному тупичку. На этом фоне Дональд Трамп поступает как нельзя лучше - начинает потихонечку закручивать гаечки не только для внешних "партнеров", но и для "внутреннего потребителя государственно-корпоративных услуг":
Если и США пойдут по пути консолидации власти, попрания законов, ручного управления рынками и [на последнем этапе] жесткого прессинга социума, то дискомфортно будет активной части населения во всех странах, где еще в какой-то мере ощущают экономическую и / или политическую свободу.
Цукерберг уже приготовил для нас всех сценарий с безусловным доходом и жесткой кастовостью общества - систему, где напрочь отсутствуют социальные лифты.
86%, конечно, как обычно, будут рады. А вот 14%-ам обладателей характерной черты "горе от ума" (за минусом реализовавшего себя 1% населения) придется принимать новую реальность - возможно, через витаминки в кабинете безусловного психотерапевта.
Абстрагируясь от глобальности перспективной темы, и возвращаясь к российским реалиям ручного труда (безусловность же она "выше" там, где автоматизация сильнее заберет рабочие места), надо отдать должное нашим ребятам. Идут с опережением графика. Про усиливаемое действиями ЦБ и Минфина падение доходов простого населения и рост доходов наиболее обеспеченной части населения и "друзей" (1%) повторяться не будем. Расслоение набирает обороты. А скоро подрастут не только дети, но и внуки "окологосударственных деятелей", которых вместе с их гаремами и друзьями так же надо будет где-то трудоустраивать / наделять вотчиной (это не так давно прекрасно было продемонстрировано в ситуации с Рогозиным-младшим в группе "Илюшин" и видно сегодня по тому, как в Подмосковье крутят тех, кто пытается отстоять чистый лес и воздух от желающих там построить очередную помойку, на которой будут пилить госденьги детки самизнаетекого). А это - в свете состояния экономики, которое ждет нас после 2030-ых, максимально резко отдалит от обычного россиянина возможность занять более высокую позицию (экономическую или корпоративную) и снизит скорость социального лифта до минимальной: где родился, там и пригодился.
На этом фоне хорошо смотрится "эксперимент" (кто внимательно прочитает, тот поймет, о чем там речь на самом деле) с безусловным доходом, который проводит Заливатский Алексей, Глава администрации муниципального образования "Янтарный городской округ" (внешняя ссылка на FB):
В последующих записях продолжим эту тему. Поскольку это одна из важнейших и острейших будущих тем для наиболее активной части населения.
P.S. Интересно будет наблюдать, как будут обнуляться капиталы тех, кто не успеет выйти из кэша в "ненацилизируемое" для безусловности имущество и закрепиться в касте повыше. Я думаю, это самый высокий риск ближайших 30-50 лет. Ну, то есть на нас "новых 90-ых с их сберкассой" хватит. Неважно, руками местных ребят, или просто по тренду. Отчего мы постоянно и говорим о том, что не просто на *опе, а *опой на накоплениях сидеть нельзя. Они должны быть в активах, которые приносят регулярный доход. Привычка "сидеть на рубле" в одно прекрасное утро закончится так, как это мы уже видели. Только это будет последний раз.
Но это не антиутопия, это сценарий, который, как Вы можете увидеть из результатов опроса, поддерживает 65% опрошенных. Пока гипотетический, так как у него много противников, в том числе потому, что человек, который ничем не занят, начинает "плохо" себя вести, ибо некуда деть энергию. Поэтому тут нужно будет плотнее встраивать человека в виртуальную жизнь и не обойтись (ибо бесконечный рост населения никому не нужен) по списочной стерилизации (право на рождение будет у привилегированных слоев). Я думаю эти условия будут частью "договора с населением".
Обычные скидочные/бонусные сайты предлагают гораздо больше. Стоит подписаться - засыпят "безусловным доходом" по самое не хочу.
В опросе проголосовал за безусловный доход. Думаю, сама абстрактная идея хороша. А вот раздать - не получится. Разворуют ведь. Ближайший аналог в нашей стране - пособие на ребенка 50₽ в месяц (остальная сумма до прожиточного минимума матери с ребенком ушла в карман госаппарата, обслуживающего выплату).
Чем хороша? Можете по пунктам описать? А минусы (условия для населения) такой системы осознаете?
Второй минус - всё будет продаваться с учётом наличия у каждого этого гарантированного минимума (инфляция, рост цен, кастовость, новые формы тоталитаризма вместо свободы выбора и самоопределения).
Плюсы - ключевое слово было "абстрактная". Это сейчас из сегодняшней ситуации может казаться плюсом или справедливым возмещением или воплощением конституции... По факту бесплатное образование, медицина и похороны - это и есть "гарантированный доход" в натуральной форме. Совсем без них ещё не обходится. Плюс в том, что они есть.
Я поинтересовался плюсами и минусами для вас относительно системы безусловного дохода ;) А не "эксперимента" в Янтарном. Речь идет о ежемесячном выделении человеку средств (денег, баллов) для приобретения благ.
Минусы ж, понимаете, какие? :)
Все плюсы и минусы написал про "безусловный доход" как таковой. В дополнение, а не в пику, вашим словам.
Имеет как реакция населения. Показателен как и результаты опроса в телеге, а бОльшего тут и не надо.
>> Все плюсы и минусы написал про «безусловный доход» как таковой. В дополнение, а не в пику, вашим словам.
Так, я минусы еще и не перечислял практически. Мне интересно было понять, какая реальная поддержка у условного Владимира Путина (у сильной руки / человека, который может за всех принимать решение). По результатам опроса она 66%. Очевидно, что минусы для населения не важны (даже по текущей жизни это важно), пока есть условно бесплатная медицина, образование и телевидение. А то, что рожать нельзя будет, например, ну, как бы "и х с ним, я то зато работать не буду и мучиться выбором, куда России / шарику идти". Я об этом.
Большинство проголосовали бы против.
И Путин - условен. Завтра будет Медведев, Матвиенко или даже Навальный - с тем же предложением - разницы нет, когда говорит "природа" человека (лень, желание сбросить с себя ответственность ...).
Без прямого подсчёта. Если сократить всю армию чиновников и окологосструктур на раздаче социалки и поддержки разным группам населения и по разным ситуациям. Возможно, хватит денег для ежемесячного прямого зачисления прожиточного минимума на счёт каждого гражданина РФ в Центральном банке. А почему нет?
Чтобы вообще это никто не обслуживал и не распределял. Родился человек и вместе со свидетельством о рождении получил счёт в ЦБ и гарантию прожиточного минимума.
Я понимаю, что в реальности это утопия.
Но все же не из-за условного Путина. И не потому, что люди начнут лениться, потеряют ответственность и т.д.
А потому, что минимальный гарантированный доход не закроет все базовые потребности, т.е. людям недостаточно просто его иметь, нужно быть уверенным, что это будет и завтра, что он может куда-то двигаться, рассчитывая на эту базу.
В центре занятости тоже считают, что за пособием по безработице обращаются только тунеядцы. Хотя на это пособие никак не прожить. Только на проезд хватит. На самом деле, если человеку лень двигаться самому, то получить это(такое) пособие тем более лень. Чем не ситуация с "гарантированным доходом".
Армия чиновников и окологосструктур нужна для того, чтобы не было безработицы (риски падения "режима" максимальны в этом случае - это общемировой риск) и была большая группа людей, заинтересованная в стабильности власти, в том числе отчасти "замазанная" той же "кровью". В общем-то, второй фактор это чисто российское, а первый - это такое общее правило "управления организованной и выделенной п к-л признаку группой людей". Если вы зайдете почти в любую компанию в России с "лицензией на управленческое убийство" от акционера, то увидите, что 30% персонала можно сократить, перенеся их работу на других без потерь в качестве. В окологос секторе (не берем производственников) эта цифра 30% стремится к 40-45%. Если мы говорим о чисто чиновниках, то еще выше. Взять тот же МинЭк - всё понимают, что это просто распил бюджета и игра во власть. Никакой функции он не несет и пользы тоже.
Так что, отказаться от такой модели нельзя. Пока нет нормальной работы (нормальной экономической политики) для большинства, и не вырастет на этой "нормальной работе" новое поколение.
А так, да, Вы правы: если уволить нахлебников, оттащить от бюджета "друзей"-инфраструктурников и укладчиков плитки, то в принципе можно и каждому россиянину что-то раздать. Только по моим подсчетам, это около 5.000 рублей в месяц, то есть ничто.
>> Чтобы вообще это никто не обслуживал и не распределял. Родился человек и вместе со свидетельством о рождении получил счёт в ЦБ и гарантию прожиточного минимума. //
Система ББД это и подразумевает. Даже более чем прожиточный минимум.
Я всё же надеюсь, что сменяемость начнется раньше, будет в рамках действующей конституции и не достигнет африканских масштабов.
Так цивилизация перестанет развиваться и человечество пойдет к своему закату.
Частный сектор, конечно, их тоже принял и абсорбировал отчасти, но в основном они пополнили ФСИН, вневедомственную охрану и милицию/ГАИ - везде, где понадобились бездельники.
И на проф.армию так и не перешли, отчасти оттого, что некуда бездельников девать.
Тех, кто хочет думать и думает - очень мало.
Буквально, почти все здесь - в этом блоге :)
Очень познавательный пример - на работе коллеги женского пола часто обсуждают своих чад дошкольного, школьного и студенческого возраста (коллеги разных возрастов и у многих еще и энная итерация цикла воспроизводства, так что дети разных возрастов фигурируют в обсуждении обычно). Так вот, они как то мне задали вопрос - как приучить ребенка к чтению? На что я им задал вопрос в ответ: - "а вы сами в семье читаете?" Ответ меня убил: - "Нет, а нам зачем? Мы же уже школу окончили..."
Так о каком "думать" может идти речь? :)
Что характерно - такое отношение к чтению у мам в возрасте от 30 лет и ниже - тех. кто уже не застал даже краем советскую школу.
А зачем это кому-то может быть надо?
На него очень сложно ответить, не зная планов власть предержащих в отношении народа и введения безусловного дохода.
Могу предположить - чтобы исключить хотя бы вероятность возможных волнений на этой почве.
Убыль населения должна произойти естественным путем, под контролем над рождаемостью.
А может им солдаты нужны - они собрались например воевать Китай, Европу и Африку :)
Несколько замечаний:
Эксплуатация всегда отдаёт человеку меньше, чем он ожидает. За любую работу платят ровно столько, чтобы он не думал, а ощущал себя белкой в колесе (значимость или безысходность), не имел времени и сил подумать о большем, чем добраться до работы/домой, поесть, поспать, отдохнуть, купить.
Часовой график чаще нарушается в сторону переработки.
Для того, чтобы сэкономить 3-4 часа в неделю без ущерба для сторон нужна превосходная логистика/организация труда. Зачем что-то организовывать, если основной бизнес построен на распределении? Получить и распилить. Одинаково коммерсы или госы.
Чтобы ввести "безусловный доход" потребуется исключить из гражданского оборота миллионов двадцать граждан. Их невозможно абсорбировать в эффективной системе гарантированного дохода. Вы были бы согласны на подобный геноцид?
Что значит невозможно абсорбировать и что значит исключить из оборота?
не уверен в этом :)
Я например голосовал за бесплатную раздачу слонов.
И даже если этот вопрос на референдум выдвинет ВВП - то я проголосую так же.
Причем не для себя - а для общества в целом.
Я лично считаю, что такое решение было бы в большей степени благом для развития цивилизации в целом, когда большая часть (86% :) ) общества отказалась бы от части своих гражданских прав и свобод в обмен на пожизненную ренту и бесплатное обслуживание их базовых потребностей. Нужна ли им свобода, которую они с трудом отличают от вседозволенности, и права, которыми они не умеют пользоваться (кроме базовых) и не хотят учиться это делать.?
Я думаю что многие бы даже обрадовались такой перспективе.
Формулировка опроса не содержит никакого упоминания о "расплате". Голосовали только за доход, а не за отказ от прав и свобод. И именно в этой связи, выше упомянул действующую власть и ожидание от нее подвоха. Из уст ВВП услышав о раздаче слонов, автоматом думаешь о расплате, про которую он умолчал.
я вот голосовал с учетом того, что в таком случае придется с чем то расстаться.
Что же до остальных проголосовавших "за" - сколько их там было - 66%? Ну не рассчитал я - я прогнозировал 86% :)
Да, например, медицина по ОМС бесплатная. За просто так можно не только к терапевту, но и всякие дорогие услуги получить. При этом важен сам факт наличия полиса ОМС, а не отчисления работодателя или ваши в ФОМС.
Но и это еще не все, что мы видим когда заходим в любой магазин в РФ? Правильно, нас встречает и провожает охранник, которому каждый посетитель платит дань по сути. В то же время в Германии охранников в магазинах я еще не видел. И некоторое подобие безусловного дохода там уже есть в виде социала для малоимущих и/или киндергельд для семей с детьми. В итоге можно уже не опасаться что тебе дадут по башке из за сотового телефона. Там это такие правила, гос-во дает тебе денег достаточно чтобы свести концы с концами, а ты живешь как добропорядочный бюргер.
Опять же, если смотреть на Германию, почему социальщики получают деньги просто так а остальным не дают? Это же не справедливо. При введении ББД там выиграет в первую очередь активная часть населения, а вот для социальщиков боюсь ничего не изменится. Так же и в РФ, у части населения субсидии на коммуналку, доплаты пенсионерам и тд просто заменятся на ББД.
люди в провинции режут продавщиц и лазают в дома пенсионеров отнюдь не из-за того что им нечего покушать.
Покушать у них как раз есть чего - с этим у тех кто живет на земле проблем особых нет, даже у откровенных лентяев. Они просто банально тиснут у соседей мешок картохи прямо с поля, и не нужно ни к кому лазить.
Все эти проблемы из-за того что им не на что бухнуть :)
Наркота в русской глубинке слава богу не так сильно распространена, как в крупных городах, а вот из-за отсутствия средств на бухло люди готовы совершить любую гадость.
>> Там это такие правила, гос-во дает тебе денег достаточно чтобы свести концы с концами, а ты живешь как добропорядочный бюргер.
Боюсь в случае с Россией это не прокатит - нет у нас в генной памяти вековой муштры и порки шпицрутенами, как это было у бюргеров, пожалуй еще со времен Фридриха Вильгельма I :)
Так что у нас надо что то более действенное придумывать, а не просто общественный договор между государством и его гражданами.
На данный момент содержать одного заключённого гораздо выгоднее, чем дать ему ББД.
Во-первых, каждый зек обеспечивает работой нескольких госслужащих.
Во-вторых, содержание самого зека обходится не более, чем в 10% от предусмотренного бюджетом. Остальное распиливается и уходит наверх.
Комментарии