Будущее. Системно

Публичные

От безысходности 2020-ых к безусловности 2050-ых

ecworld -
15391
45

После заявлений Председателя ФРС на прошлой неделе стало понятно, что ФРС через 100 лет существования и многолетнего выполнения функций наднационального монетарного администратора подходит к очередному тупичку. На этом фоне Дональд Трамп поступает как нельзя лучше - начинает потихонечку закручивать гаечки не только для внешних "партнеров", но и для "внутреннего потребителя государственно-корпоративных услуг":

Если и США пойдут по пути консолидации власти, попрания законов, ручного управления рынками и [на последнем этапе] жесткого прессинга социума, то дискомфортно будет активной части населения во всех странах, где еще в какой-то мере ощущают экономическую и / или политическую свободу.

Цукерберг уже приготовил для нас всех сценарий с безусловным доходом и жесткой кастовостью общества - систему, где напрочь отсутствуют социальные лифты.

86%, конечно, как обычно, будут рады. А вот 14%-ам обладателей характерной черты "горе от ума" (за минусом реализовавшего себя 1% населения) придется принимать новую реальность - возможно, через витаминки в кабинете безусловного психотерапевта.

Абстрагируясь от глобальности перспективной темы, и возвращаясь к российским реалиям ручного труда (безусловность же она "выше" там, где автоматизация сильнее заберет рабочие места), надо отдать должное нашим ребятам. Идут с опережением графика. Про усиливаемое действиями ЦБ и Минфина падение доходов простого населения и рост доходов наиболее обеспеченной части населения и "друзей" (1%) повторяться не будем. Расслоение набирает обороты. А скоро подрастут не только дети, но и внуки "окологосударственных деятелей", которых вместе с их гаремами и друзьями так же надо будет где-то трудоустраивать / наделять вотчиной (это не так давно прекрасно было продемонстрировано в ситуации с Рогозиным-младшим в группе "Илюшин" и видно сегодня по тому, как в Подмосковье крутят тех, кто пытается отстоять чистый лес и воздух от желающих там построить очередную помойку, на которой будут пилить госденьги детки самизнаетекого). А это - в свете состояния экономики, которое ждет нас после 2030-ых, максимально резко отдалит от обычного россиянина возможность занять более высокую позицию (экономическую или корпоративную) и снизит скорость социального лифта до минимальной: где родился, там и пригодился.

На этом фоне хорошо смотрится "эксперимент" (кто внимательно прочитает, тот поймет, о чем там речь на самом деле) с безусловным доходом, который проводит Заливатский Алексей, Глава администрации муниципального образования "Янтарный городской округ" (внешняя ссылка на FB):

В последующих записях продолжим эту тему. Поскольку это одна из важнейших и острейших будущих тем для наиболее активной части населения.

P.S. Интересно будет наблюдать, как будут обнуляться капиталы тех, кто не успеет выйти из кэша в "ненацилизируемое" для безусловности имущество и закрепиться в касте повыше. Я думаю, это самый высокий риск ближайших 30-50 лет. Ну, то есть на нас "новых 90-ых с их сберкассой" хватит. Неважно, руками местных ребят, или просто по тренду. Отчего мы постоянно и говорим о том, что не просто на *опе, а *опой на накоплениях сидеть нельзя. Они должны быть в активах, которые приносят регулярный доход. Привычка "сидеть на рубле" в одно прекрасное утро закончится так, как это мы уже видели. Только это будет последний раз.

45

Комментарии

13
Аватар ecworld
ecworld
Опрос здесь - https://t.me/ecworld/1472
16.07.2019, 13:08
Аватар lmi
lmi
Может быть в не пассионарной, ленивой России это и возможно.. Но с трудом верится, что такое может быть в развитых странах. Примером тому Франция с желтыми жилетами. Будут погромы, беспорядки, революции, но люди не будут жить как *овно в проруби.
17.07.2019, 03:11
Аватар Monostat
Monostat
Как мне видится, главная проблема идеи ободрать нынешних рантье и принудительно начать стричь с капитала 3-5% ежегодно - это наличность. Она совершенно не вписывается в предлагаемый порядок и отказаться оперативно от нее не получится. Правда, думаю, что с каждым годом будет все труднее объяснить, откуда у тебя чемодан денег и почему он не на счету, плюс появятся постепенно растущие комиссии для зачисления средств на счет. Кроме наличности есть ещё проблема с остальными реальными активами, за контроль за которыми, видимо, и прогнозируется основная борьба. И удержать их в такой ситуации можно будет только кланом (кастой).
16.07.2019, 14:08
Аватар Lozano
Lozano
Достаточно жутко это представлять, напоминает романы антиутопии. Реально, кастовое общество это какая-то архаика, сейчас только в Индии вроде это есть, но там и культура принципиально другая. И возникли вопросы: Какое имущество будет "ненацилизируемым"? Каких стран мира этот процесс коснётся в последнюю очередь?
16.07.2019, 14:51
Аватар ecworld
ecworld
Обсудим в дальнейших темах.

Но это не антиутопия, это сценарий, который, как Вы можете увидеть из результатов опроса, поддерживает 65% опрошенных. Пока гипотетический, так как у него много противников, в том числе потому, что человек, который ничем не занят, начинает "плохо" себя вести, ибо некуда деть энергию. Поэтому тут нужно будет плотнее встраивать человека в виртуальную жизнь и не обойтись (ибо бесконечный рост населения никому не нужен) по списочной стерилизации (право на рождение будет у привилегированных слоев). Я думаю эти условия будут частью "договора с населением".
17.07.2019, 20:17
Аватар Monostat
Monostat
Стерилизация не настолько необходима. Ее роль успешно выполняют современные методы контрацепции и прерывания беременности (тут, кстати, интересно, в какой момент церковь перевернется в проецируемых взглядах на эти вещи). Плюс увод фокуса в суррогаты типа домашних животных, виртуальных ферм и путешествий. Падение численности населения это подтверждает. А вот поднять рождаемость привилегированных слоев, например, за счет суррогатного материнства не помешает и, думаю, это направление будет продолжать бурно развиваться.
17.07.2019, 21:12
Аватар ecworld
ecworld
Согласен почти по всем пунктам. Стерилизация тут в широком смысле (тот же "эксперимент" Китая показал свою эффективность в части ряда показателей).
17.07.2019, 23:01
Аватар KORM_xD
KORM_xD
Эксперимент - это Вы про одного ребенка в семье?
18.07.2019, 11:43
Аватар ecworld
ecworld
Да.
18.07.2019, 12:31
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Посмотрел приложение. Приложение/сайт/программа имеет чисто утилитарное предназначение - маркетинг. За счёт шикарной идеи эксплуатировать социальную несправедливость занимает 4 место в ТОПе GooglePlay. Популярность не соответствует ожиданиям. Под видом "безусловного дохода" раздают ежемесячный бонус на скидку до 100% в магазинах-партнерах, которых сегодня всего три. Размер бонуса 200 яландов (1000 руб.).

Обычные скидочные/бонусные сайты предлагают гораздо больше. Стоит подписаться - засыпят "безусловным доходом" по самое не хочу.

В опросе проголосовал за безусловный доход. Думаю, сама абстрактная идея хороша. А вот раздать - не получится. Разворуют ведь. Ближайший аналог в нашей стране - пособие на ребенка 50₽ в месяц (остальная сумма до прожиточного минимума матери с ребенком ушла в карман госаппарата, обслуживающего выплату).
18.07.2019, 04:39
Аватар ecworld
ecworld
>> В опросе проголосовал за безусловный доход. Думаю, сама абстрактная идея хороша.

Чем хороша? Можете по пунктам описать? А минусы (условия для населения) такой системы осознаете?
18.07.2019, 10:18
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Главный минус упомянул сразу: на такой раздаче до человека доходят только доли процента.
Второй минус - всё будет продаваться с учётом наличия у каждого этого гарантированного минимума (инфляция, рост цен, кастовость, новые формы тоталитаризма вместо свободы выбора и самоопределения).

Плюсы - ключевое слово было "абстрактная". Это сейчас из сегодняшней ситуации может казаться плюсом или справедливым возмещением или воплощением конституции... По факту бесплатное образование, медицина и похороны - это и есть "гарантированный доход" в натуральной форме. Совсем без них ещё не обходится. Плюс в том, что они есть.
18.07.2019, 10:39
Аватар ecworld
ecworld
>> Главный минус упомянул сразу: на такой раздаче до человека доходят только доли процента.

Я поинтересовался плюсами и минусами для вас относительно системы безусловного дохода ;) А не "эксперимента" в Янтарном. Речь идет о ежемесячном выделении человеку средств (денег, баллов) для приобретения благ.

Минусы ж, понимаете, какие? :)
18.07.2019, 10:45
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Янтарный "эксперимент" - это сайт скидок (купикупон, спасибосбер и т.п.). По нему у меня мнение, что он не имеет отношения к сути вопроса. Совпадение текста, не более.

Все плюсы и минусы написал про "безусловный доход" как таковой. В дополнение, а не в пику, вашим словам.
18.07.2019, 10:55
Аватар ecworld
ecworld
>> Янтарный «эксперимент» — это сайт скидок (купикупон, спасибосбер и т.п.). По нему у меня мнение, что он не имеет отношения к сути вопроса. Совпадение текста, не более.

Имеет как реакция населения. Показателен как и результаты опроса в телеге, а бОльшего тут и не надо.

>> Все плюсы и минусы написал про «безусловный доход» как таковой. В дополнение, а не в пику, вашим словам.

Так, я минусы еще и не перечислял практически. Мне интересно было понять, какая реальная поддержка у условного Владимира Путина (у сильной руки / человека, который может за всех принимать решение). По результатам опроса она 66%. Очевидно, что минусы для населения не важны (даже по текущей жизни это важно), пока есть условно бесплатная медицина, образование и телевидение. А то, что рожать нельзя будет, например, ну, как бы "и х с ним, я то зато работать не буду и мучиться выбором, куда России / шарику идти". Я об этом.
18.07.2019, 11:01
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Тут вкралась неверная трактовка опроса. Вопрос прозвучал от вашего лица (безопасно, доверие, можно высказываться и обсуждать), а не от лица официальных властей и/или Путина (подвох, обман, будет ещё хуже, кто получит тему в управление).

Большинство проголосовали бы против.
18.07.2019, 11:15
Аватар ecworld
ecworld
Ну, В. Путину точно доверяют больше, чем мне :))) Так что, не знаю, не знаю ...

И Путин - условен. Завтра будет Медведев, Матвиенко или даже Навальный - с тем же предложением - разницы нет, когда говорит "природа" человека (лень, желание сбросить с себя ответственность ...).
18.07.2019, 11:22
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Да, условный Путин не исчезнет ещё долго, даже при смене власти. И я не об том доверии, которое фиксируют опросы общественного мнения.

Без прямого подсчёта. Если сократить всю армию чиновников и окологосструктур на раздаче социалки и поддержки разным группам населения и по разным ситуациям. Возможно, хватит денег для ежемесячного прямого зачисления прожиточного минимума на счёт каждого гражданина РФ в Центральном банке. А почему нет?

Чтобы вообще это никто не обслуживал и не распределял. Родился человек и вместе со свидетельством о рождении получил счёт в ЦБ и гарантию прожиточного минимума.

Я понимаю, что в реальности это утопия.
Но все же не из-за условного Путина. И не потому, что люди начнут лениться, потеряют ответственность и т.д.

А потому, что минимальный гарантированный доход не закроет все базовые потребности, т.е. людям недостаточно просто его иметь, нужно быть уверенным, что это будет и завтра, что он может куда-то двигаться, рассчитывая на эту базу.

В центре занятости тоже считают, что за пособием по безработице обращаются только тунеядцы. Хотя на это пособие никак не прожить. Только на проезд хватит. На самом деле, если человеку лень двигаться самому, то получить это(такое) пособие тем более лень. Чем не ситуация с "гарантированным доходом".
18.07.2019, 11:43
Аватар ecworld
ecworld
>> Без прямого подсчёта. Если сократить всю армию чиновников и окологосструктур на раздаче социалки и поддержки разным группам населения и по разным ситуациям. Возможно, хватит денег для ежемесячного прямого зачисления прожиточного минимума на счёт каждого гражданина РФ в Центральном банке. А почему нет? //

Армия чиновников и окологосструктур нужна для того, чтобы не было безработицы (риски падения "режима" максимальны в этом случае - это общемировой риск) и была большая группа людей, заинтересованная в стабильности власти, в том числе отчасти "замазанная" той же "кровью". В общем-то, второй фактор это чисто российское, а первый - это такое общее правило "управления организованной и выделенной п к-л признаку группой людей". Если вы зайдете почти в любую компанию в России с "лицензией на управленческое убийство" от акционера, то увидите, что 30% персонала можно сократить, перенеся их работу на других без потерь в качестве. В окологос секторе (не берем производственников) эта цифра 30% стремится к 40-45%. Если мы говорим о чисто чиновниках, то еще выше. Взять тот же МинЭк - всё понимают, что это просто распил бюджета и игра во власть. Никакой функции он не несет и пользы тоже.

Так что, отказаться от такой модели нельзя. Пока нет нормальной работы (нормальной экономической политики) для большинства, и не вырастет на этой "нормальной работе" новое поколение.

А так, да, Вы правы: если уволить нахлебников, оттащить от бюджета "друзей"-инфраструктурников и укладчиков плитки, то в принципе можно и каждому россиянину что-то раздать. Только по моим подсчетам, это около 5.000 рублей в месяц, то есть ничто.

>> Чтобы вообще это никто не обслуживал и не распределял. Родился человек и вместе со свидетельством о рождении получил счёт в ЦБ и гарантию прожиточного минимума. //

Система ББД это и подразумевает. Даже более чем прожиточный минимум.
18.07.2019, 11:55
Аватар ecworld
ecworld
То есть система ББД сейчас как бы отчасти уже существует. Экономики первой десятки обеспечивают, в том числе через частный сектор, огромное количество людей работой. Хотя, на самом деле, эти люди не нужны, они только затраты. Но это так устроено. Нет на шарике работы для всех. Нет столько производств / потребностей (если не идет война).
18.07.2019, 11:58
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Если нет работы для всех, то и пусть ленивые ленятся и живут на один "гарантированный доход".
18.07.2019, 12:06
Аватар ecworld
ecworld
Это пособие. Но если слишком большое количество людей будет жить вне "комфорта", то ни одна власть не удержится надолго. По крайней мере, в ключевых экономиках (без мишуры в голове) так, где высокий уровень образования (интеллекта), развита инфраструктура, нет "государственной религии" в жестком варианте.
18.07.2019, 12:10
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Так и хорошо. Будет сменяемость. А то вообще душно как-то..
18.07.2019, 12:13
Аватар ecworld
ecworld
Невозможно существование цивилизованного государства в таком случае. Пример, страны Африки или Афганистан после "ухода" СССР.
18.07.2019, 12:26
Аватар Arushaiman
Arushaiman
А почему должно быть как в Африке? Для этого наш период несменяемости и стабильности должен быть как у какого-то Каддафи.
Я всё же надеюсь, что сменяемость начнется раньше, будет в рамках действующей конституции и не достигнет африканских масштабов.
18.07.2019, 12:35
Аватар ecworld
ecworld
Не-не-не. Я написал выше. Так устроен мир: не получается работой обеспечить всех. Для этого придется сильно увеличить государственное участие. Это закончится еще хуже. Так как частный сектор сожмется еще сильнее.

Так цивилизация перестанет развиваться и человечество пойдет к своему закату.
18.07.2019, 12:37
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Да, я понял. Это когда армию сократили на миллион и куда их?
Частный сектор, конечно, их тоже принял и абсорбировал отчасти, но в основном они пополнили ФСИН, вневедомственную охрану и милицию/ГАИ - везде, где понадобились бездельники.
И на проф.армию так и не перешли, отчасти оттого, что некуда бездельников девать.
18.07.2019, 12:57
Аватар vickon
vickon
Давно можно было бы уменьшить часы работы, по 3-4 дня в неделю для каждого. Как вы думаете, почему этого не происходит? Чтобы человек и дальше крутился как белка в колесе и не имел времени думать?
19.07.2019, 08:43
Аватар acubabiza
acubabiza
Я думаю, в основном потому еще этого не ввели, чтобы народ банально не спился :)
Тех, кто хочет думать и думает - очень мало.
Буквально, почти все здесь - в этом блоге :)
Очень познавательный пример - на работе коллеги женского пола часто обсуждают своих чад дошкольного, школьного и студенческого возраста (коллеги разных возрастов и у многих еще и энная итерация цикла воспроизводства, так что дети разных возрастов фигурируют в обсуждении обычно). Так вот, они как то мне задали вопрос - как приучить ребенка к чтению? На что я им задал вопрос в ответ: - "а вы сами в семье читаете?" Ответ меня убил: - "Нет, а нам зачем? Мы же уже школу окончили..."
Так о каком "думать" может идти речь? :)
Что характерно - такое отношение к чтению у мам в возрасте от 30 лет и ниже - тех. кто уже не застал даже краем советскую школу.
19.07.2019, 10:16
Аватар vickon
vickon
"Я думаю, в основном потому еще этого не ввели, чтобы народ банально не спился"
А зачем это кому-то может быть надо?
23.07.2019, 07:22
Аватар acubabiza
acubabiza
Вообще вопрос хороший :)
На него очень сложно ответить, не зная планов власть предержащих в отношении народа и введения безусловного дохода.
Могу предположить - чтобы исключить хотя бы вероятность возможных волнений на этой почве.
Убыль населения должна произойти естественным путем, под контролем над рождаемостью.
А может им солдаты нужны - они собрались например воевать Китай, Европу и Африку :)
23.07.2019, 07:57
Аватар Arushaiman
Arushaiman
«как белка в колесе и не имел времени думать?»
Несколько замечаний:

Эксплуатация всегда отдаёт человеку меньше, чем он ожидает. За любую работу платят ровно столько, чтобы он не думал, а ощущал себя белкой в колесе (значимость или безысходность), не имел времени и сил подумать о большем, чем добраться до работы/домой, поесть, поспать, отдохнуть, купить.

Часовой график чаще нарушается в сторону переработки.

Для того, чтобы сэкономить 3-4 часа в неделю без ущерба для сторон нужна превосходная логистика/организация труда. Зачем что-то организовывать, если основной бизнес построен на распределении? Получить и распилить. Одинаково коммерсы или госы.

Чтобы ввести "безусловный доход" потребуется исключить из гражданского оборота миллионов двадцать граждан. Их невозможно абсорбировать в эффективной системе гарантированного дохода. Вы были бы согласны на подобный геноцид?
19.07.2019, 10:40
Аватар vickon
vickon
"Чтобы ввести «безусловный доход» потребуется исключить из гражданского оборота миллионов двадцать граждан. Их невозможно абсорбировать в эффективной системе гарантированного дохода. Вы были бы согласны на подобный геноцид?"

Что значит невозможно абсорбировать и что значит исключить из оборота?
23.07.2019, 07:32
Аватар vickon
vickon
"Запад" инклюзию и пр. для этого и придумал, а чтобы как раз обвалить уровень образования для всех. В США средний уровень образования всегда был ужасным, там даже ничего портить не надо. В США и Великобритании не просто так развитая система частных платных школ, а потому что уровень гос школ мизерный. Так что направление развития везде одинаковое, кто-то придет туда быстрее, кто-то медленнее, но все там будут.
18.07.2019, 15:42
Аватар ecworld
ecworld
Если что, говорю в том числе из личного опыта. Так как занимался "оптимизацией" персонала в большом количестве активов разного уровня, класса, отраслей.
18.07.2019, 12:00
Аватар Arushaiman
Arushaiman
Личный опыт даёт цифровую оценку. Это я понял. По факту бездельников коммерческих офисах может быть даже больше, чем в государственном секторе. Особенно из расчета величины ЗП. Стало очень много "приведенных не с улице" и "службы безопасности" - половина административного штата, не меньше.
18.07.2019, 12:09
Аватар ecworld
ecworld
:)
18.07.2019, 12:11
Аватар acubabiza
acubabiza
>>Большинство проголосовало бы против
не уверен в этом :)
Я например голосовал за бесплатную раздачу слонов.
И даже если этот вопрос на референдум выдвинет ВВП - то я проголосую так же.
Причем не для себя - а для общества в целом.
Я лично считаю, что такое решение было бы в большей степени благом для развития цивилизации в целом, когда большая часть (86% :) ) общества отказалась бы от части своих гражданских прав и свобод в обмен на пожизненную ренту и бесплатное обслуживание их базовых потребностей. Нужна ли им свобода, которую они с трудом отличают от вседозволенности, и права, которыми они не умеют пользоваться (кроме базовых) и не хотят учиться это делать.?
Я думаю что многие бы даже обрадовались такой перспективе.
18.07.2019, 15:53
Аватар Arushaiman
Arushaiman
«отказалась бы от части своих гражданских прав и свобод в обмен на пожизненную ренту и бесплатное обслуживание их базовых потребностей.»

Формулировка опроса не содержит никакого упоминания о "расплате". Голосовали только за доход, а не за отказ от прав и свобод. И именно в этой связи, выше упомянул действующую власть и ожидание от нее подвоха. Из уст ВВП услышав о раздаче слонов, автоматом думаешь о расплате, про которую он умолчал.
18.07.2019, 16:32
Аватар acubabiza
acubabiza
а где вы видели чтобы что то давали бесплатно и за просто так? :)
я вот голосовал с учетом того, что в таком случае придется с чем то расстаться.
Что же до остальных проголосовавших "за" - сколько их там было - 66%? Ну не рассчитал я - я прогнозировал 86% :)
18.07.2019, 16:54
Аватар Arushaiman
Arushaiman
«бесплатно и за просто так?»
Да, например, медицина по ОМС бесплатная. За просто так можно не только к терапевту, но и всякие дорогие услуги получить. При этом важен сам факт наличия полиса ОМС, а не отчисления работодателя или ваши в ФОМС.
18.07.2019, 16:59
Аватар gorlovevgeny
gorlovevgeny
я тоже проголосовал за ББД, сейчас объясню почему. В рф в частности очень много совершается достаточно мелких преступлений. Стоит только открыть районную газету какого-нибудь городка на 20-30 тыщ населения, и что мы видим? тут зарезали продавщицу в ларьке ради выручки в 3 т. рублей(50 баксов!!), там вломились в дом и дали бабке по башке ради мешка картошки и кнопочного телефона... и тд и тому подобное. А потом милиция этих ищет, потом суд(сколько будет стоить суд?), а потом содержание этого сброда в тюрьме(где то слышал что содержание одного заключенного обходится в 70к рублей ежемесячно). Введение ББД как минимум уменьшит подобные проявления, человек имеющий достаточно чтобы купить еды не пойдет на преступление ради мешка картошки, и все общество в целом сэкономит.
Но и это еще не все, что мы видим когда заходим в любой магазин в РФ? Правильно, нас встречает и провожает охранник, которому каждый посетитель платит дань по сути. В то же время в Германии охранников в магазинах я еще не видел. И некоторое подобие безусловного дохода там уже есть в виде социала для малоимущих и/или киндергельд для семей с детьми. В итоге можно уже не опасаться что тебе дадут по башке из за сотового телефона. Там это такие правила, гос-во дает тебе денег достаточно чтобы свести концы с концами, а ты живешь как добропорядочный бюргер.
Опять же, если смотреть на Германию, почему социальщики получают деньги просто так а остальным не дают? Это же не справедливо. При введении ББД там выиграет в первую очередь активная часть населения, а вот для социальщиков боюсь ничего не изменится. Так же и в РФ, у части населения субсидии на коммуналку, доплаты пенсионерам и тд просто заменятся на ББД.
22.07.2019, 05:23
Аватар acubabiza
acubabiza
одно важное замечание, поскольку видимо вы живете не в России и далеки от реальности. :)
люди в провинции режут продавщиц и лазают в дома пенсионеров отнюдь не из-за того что им нечего покушать.
Покушать у них как раз есть чего - с этим у тех кто живет на земле проблем особых нет, даже у откровенных лентяев. Они просто банально тиснут у соседей мешок картохи прямо с поля, и не нужно ни к кому лазить.
Все эти проблемы из-за того что им не на что бухнуть :)
Наркота в русской глубинке слава богу не так сильно распространена, как в крупных городах, а вот из-за отсутствия средств на бухло люди готовы совершить любую гадость.
>> Там это такие правила, гос-во дает тебе денег достаточно чтобы свести концы с концами, а ты живешь как добропорядочный бюргер.
Боюсь в случае с Россией это не прокатит - нет у нас в генной памяти вековой муштры и порки шпицрутенами, как это было у бюргеров, пожалуй еще со времен Фридриха Вильгельма I :)
Так что у нас надо что то более действенное придумывать, а не просто общественный договор между государством и его гражданами.
22.07.2019, 05:43
Аватар gorlovevgeny
gorlovevgeny
в чем то вы правы безусловно, но, например, помню в питере субсидии на коммуналку предоставлялись только при условии отсутствия долгов за оную. И тут же все эти личности начинали платить за коммуналку. Если у человека будет условно 10к в месяц на бухнуть, будет ли он совершать правонарушения при условии что потеряет даже то что у него есть? прямо с поля картоху можно тиснуть только в августе, а в году еще 11 месяцев, на минуточку. Да и полно зубодробительных историй про бабушек поедающих сырки в магазине или про воровство колбасы, которое совсем не относится к тем кто хочет бухнуть, но зато сроки даются вполне серьезные.
22.07.2019, 08:50
Аватар Arushaiman
Arushaiman
«содержание одного заключенного обходится в 70к рублей ежемесячно»

На данный момент содержать одного заключённого гораздо выгоднее, чем дать ему ББД.
Во-первых, каждый зек обеспечивает работой нескольких госслужащих.
Во-вторых, содержание самого зека обходится не более, чем в 10% от предусмотренного бюджетом. Остальное распиливается и уходит наверх.
22.07.2019, 09:08