Прекрасный мир будущего
В рамках проекта ECWORLD мы, в принципе, практически всегда говорим о будущем, так как занимаемся прогнозированием будущих событий в политическом, экономическом и социальном поле - с одной простой целью: увеличить свой капитал.
Однако среди ключевых тегов, под которыми публикуются записи, есть один, который, как ни странно, используется не столь часто - это тег будущее. Чаще всего под этим тегом мы говорили о перспективных видах бизнеса, о перспективах тех или иных типов инвестиций, отраслей (в том числе в скрытых записях) и - чаще всего - о будущем нашей страны, которое пока вплотную связано с добычей полезных ископаемых и выглядит настолько бесперспективно, что места для позитива (кроме как для узкой прослойки граждан) в записях почти не оставалось в последние годы.
В последние дни СМИ заполнились публикациями, которые так или иначе доносят до нас информацию, которая показывает, как видят мир будущего люди, принимающие ключевые решения, затрагивающие судьбу как отдельных стран, так и практически всей человеческой цивилизации.
И дело в том, что эти публикации совсем не отдают словом "перспектива". Часть из них подается как "улучшизм", но это такой отчасти эффект Окна Овертона или попытка принудительно натянуть на общество "вам это надо, это, правда, будет полезно вам" (как натягивают в США тот же BLM на уши людей, припадающих на одно колено).
Итак, просто, без лишних слов, беру эти публикации и выписываю ключевые идеи, как будет выглядеть мир будущего - еще раз - исключительно на основе публикаций в СМИ за последние пару дней:
- социальных лифтов не будет (кроме меньшинств и юродивых);
- будет жесткое разделение на касты (грубо - элиты и все остальные); возможно, и жесткое географическое, в том числе внутри городов (в Москве такой эксперимент начали проводить в районе Патриарших прудов);
- деньги продолжат разбрасывать с вертолета, дальнейший инфляционный скачок закончится возвратом к модели "социализма" и базового безусловного дохода (для "всех остальных", то есть для бедных);
- работы будет становиться всё меньше (кстати, профессия программиста скоро и быстро умрет, как ни странно);
- в основе управления обществом концепция "цифрового концлагеря";
- мир разделится на "запад" и "восток";
- всех нас будут постоянно "спасать" от кого-то (поддержание страха в обществе).
Цитаты из публикаций в СМИ и ссылки (кликайте ниже, там есть пояснения) по теме - для полной картины:
Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка», утверждает Deutsche Bank в исследовании, датированном 8 сентября. В докладе, подготовленном стратегом банка Джимом Рейдом и его коллегами, говорится, что новая эпоха будет характеризоваться возвышением экономики Китая над США и сопутствующей напряженностью в отношениях между ними, продолжением роста глобального долга, политикой «вертолетных денег» от центробанков и усилением миллениалов (вступивших во взрослую жизнь в XXI веке) и более молодых поколений, в том числе с точки зрения их электорального веса.
Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше. «Не всякий беспорядок является плохим», — отмечает Deutsche Bank. «Мы должны подчеркнуть, что наступление нового времени не следует воспринимать как причину отказываться от покупки финансовых активов, поскольку новая эпоха принесет масштабные интервенции [монетарных властей] и ликвидность», — продолжают авторы. Но если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении, предупреждает банк. (с) https://t.me/ecworld/2185
Следующее:
Пекин строит государство наблюдения 21 века, призванное беспрецедентным образом контролировать свой народ. Благодаря сотням миллионов камер, стратегически расположенных по всей стране, и миллиардам точек данных, генерируемых китайским Интернетом вещей, КПК скоро сможет идентифицировать практически любого, кто входит в общественное пространство, и подвергать цензуре инакомыслие в режиме реального времени. Еще большую тревогу вызывает тот факт, что эти системы могут использоваться для вторжения в частную жизнь, включая текстовые сообщения, результаты поиска в Интернете, покупки и иную личную активность граждан.
По мере того, как Китай масштабирует эту технологию, мы полностью ожидаем, что он будет продавать эти возможности за границу, что позволит другим автократическим правительствам перейти к новой эре цифрового авторитаризма. (с) Министр обороны США Марк Т. Эспер, https://t.me/ecworldnews/1235
Следующее:
Американская киноакадемия представила новые требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм».
Актерский состав и сюжет фильма:
- по меньшей мере один из исполнителей главных ролей или ролей важных героев второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
- по меньшей мере треть исполнителей ролей второго плана и массовки — женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
- основная сюжетная линия фильма связана с одной из этих групп населения.
Съемочная группа:
- как минимум две ключевые творческие позиции в съемочной группе занимают женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
- как минимум одну из этих ключевых творческих позиций в съемочной группе занимают люди азиатского, латиноамериканского, ближневосточного/североафриканского происхождения, темнокожие/афроамериканцы, коренные американцы, коренные жители Аляски, коренные гавайцы или жители других Тихоокеанских островов, а также другие представители других недостаточно представленных расовых или этнических групп;
- как минимум шесть технический позиций в съемочной группе занимают представители вышеперечисленных групп.
(с) Медуза, https://t.me/ecworldnews/1238
Остальной материал можно найти, зайдя в поисковик и введя соответствующие запросы.
Понятно, что тут еще год такой, совсем нетипичный для распаренной и отвыкшей от войн, неурядиц и существенных катаклизмов души "цивилизованного человека", но материал в последние дни, всё равно, вброшен достаточно объективный. Хоть, и выглядит достаточно негативно.
Поэтому предлагаю в рамках данной темы порассуждать, что из перечисленного в пунктах 1-7 в начале записи вы видите реалистичным. Напишите, каким видите мир вы с учетом сегодняшних или завтрашних трендов в обществе, науке, технологиях. Что для вас негативно, что позитивно?
Вот, например, три вещи очевидно напрягающие меня:
- в будущем "меньшинства", различные фрики и юродивые заполонят позиции, которые определяют технологический, экономический и нравственный "прогресс" общества и человечества в целом. Чем это закончится? Катастрофой. Учитывая уровень инфантильности и фатальности большинства представителей "меньшинств". То есть переход от управления интеллектом (логика, рассудительность) к управлению эмоциями;
- возврат к идеям социализма (ссылка) усилит "концлагерные" возможности правящих классов, демократично и по закону сменить которые (например, через институт выборов) будет невозможно (ну, то есть ширму (номиналов) сменить можно, но реальное движение страны или цивилизации это не изменит); так как я сторонник идеи "количество разумных усилий всегда переходит в качество", то вижу, что в какой-то момент этот пусть даже управляемый глобальными элитами (как им кажется) процесс может пройти незаметно точку невозврата - и цивилизация пойдет к закату, причем очень жестко и больно для среднестатистического адекватного человека, отвыкшего от "каменного века";
- основная масса с удовольствием примет любые "улучшизмы" со стороны власть имущих и с удовольствием пойдет на убой; так, например, медианный Иван, сидящий на печи всю жизнь ждущий подачек, будет рад введению базового безусловного дохода, не понимая, что тем самым обрекает себя и своих потомков на "нижний социальный слой" навечно; напомню, что адекватное население ряда стран отказалось от введения ББД, в том числе на референдуме; но медианный Иван, с 1917 года грабящий то соседей по двору, то соседей по коммуналке, то работодателя, - логики отказавшихся, например, не понимает;
- любые "улучшизмы" будут делаться за счет наиболее активной и деятельной части населения, прежде всего - через усиление налогового и инфляционного давления, что в конечном итоге приведет к падению настроений именно в этой (прогрессивной, несущей динамичное развитие) части общества и полной остановке прогресса (запроса на прогресс); в худшем случае - это будут делать еще и через "деление" лишнего имущества (мы проходили это в 1917 году), в результате чего пострадают абсолютно все слои населения, в том числе те, которые уже сейчас призывающие "грабь богатых" (далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в комментарии самой массовой по комментариям соцсети Яндекс.Zen).
А вы что думаете? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
Хотелось бы услышать предпосылки к этому.
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d641ba69a7947ecc7e134fc
здесь то же самое открыто для бесплатного чтения.
Однако это достаточно спорное утверждение про программистов. Во-первых сам Герд Леонгард ни разу не технарь. По образованию он теолог и музыкант. Потом он уже пошёл в интернет бизнес и всё такое.
У меня лично совершенно противоположное мнение. Я сам айтишник. И по своей работе вижу весь спектр существующих технических проблем. Честно говоря совершенно не вижу перспективы исчезновения профессии программиста в ближайшие 10 лет. Думаю, что потребность в программистах будет только лишь равномерно расти. При этом нужно понимать, что все люди программистами при этом не станут, поскольку это достаточно высокоинтеллектуальный тяжёлый труд. Не все просто захотят этим заниматься по разным причинам. Поэтому программисты будут востребованы в ближайшие 10 лет.
Жду противоположных аргументов.
кто не был в шкуре программиста с реальными и немаленькими проектами - тому сложно судить о программистах...
нюансов работы у программистов очень много...
- когда говорят "программисты будут не нужны" как правило имеется в виду, что в массе своей они не будут нужны в том качестве, в котором воспринимаются сейчас (как специалисты высокой квалификации, выполняющие высокоинтеллектуальный тяжёлый труд)
- не стоит переоценивать сложность и эксклюзивность труда среднестатистического программиста. Посмотрите вокруг - работа с "объектами реального мира" на всех этапах их жизненного цикла как правило на порядок сложнее, чем манипуляции с "объектами" программ.
- стоит выбросить из своей жизни доставшийся от родителей глупый спор "о физиках и лириках" и смотреть на техническое и гуманитарное знание без советских предрассудков
И что плохого в ББД?
И, пожалуйста, возьмите лист бумаги - и стрелочками логику событий для себя обрисуйте.
Если это не поможет, то увы.
Окей,обращу внимание тогда на статью.
1) "медианный Иван, сидящий на печи всю жизнь ждущий подачек, будет рад введению базового безусловного дохода, не понимая, что тем самым обрекает себя и своих потомков на «нижний социальный слой» навечно;"
Вот это мне не понятно
2)"возврат к идеям социализма (ссылка) усилит «концлагерные» возможности правящих классов, демократично и по закону сменить которые (например, через институт выборов) будет невозможно (ну, то есть ширму (номиналов) сменить можно, но реальное движение страны или цивилизации это не изменит);"
Вот тут мы по разному понимаем социализм.Потому я и прошу , что б вы сказали что это для вас.
Ну и я не особо верю,что в современных странах с помощью выборов народ реально может сменить курс,который бы полностью противоречил настрою условной "элите".
3)"любые «улучшизмы» будут делаться за счет наиболее активной и деятельной части населения, прежде всего — через усиление налогового и инфляционного давления, что в конечном итоге приведет к падению настроений именно в этой (прогрессивной, несущей динамичное развитие) части общества и полной остановке прогресса (запроса на прогресс); "
Не думаю,что богатая часть страны несет прогресс,а бедные наоборот.Сейчас не средневековье.Распределение богатства между всеми как раз даст более равные возможности,что приведет к большей конкуренции и проявлению тех талантов,которым было сложно проявится
И да,после этого поста все мои сообщения удаляются.Мда.Видимо ответить нечего,хотя я действительно хотел узнать
Иначе получите бан.
https://youtu.be/2angDqHvEP0
Сейчас есть бесплатная медицина, бесплатная школа, бесплатный проезд для определенных категорий и тд.
100 лет назад это было бы просто неверноятно и воспринималось бы еще сенсационее, чем ББД сейчас
Думаю с ББД добавят к этому списку еще и чашку риса. Сомневаюсь что это глобально изменит желания людей
Вы это серьезно пишите?
Если да, уточните, пож-та, о чем Вы?
Но часть произведенного перераспределяется гос-вом через налоги
Сейчас перераспределяют условно Х% от общих благ, вы можете не работать но получать медицину, ваши дети будут учиться, вас будут охранять и тд и тп.
Можете на нал подрабатывать что б хватало наеду .. такое лет 60 назад представить было сложно ..
Те будут забирать у работающих не Х, а Х+3% что б хватило еще и на чашку риса тем кто не работает.
может следующий вариант разумных на земле окажется лучше нас?
https://aforismo.ru/wp-content/uploads/2019/11/5dd0ae85bd7f4.jpg
Однако с того времени уже было несколько эпох расцвета и упадка в европе.Вот нынешний период как раз после тяжелых времен второй мировой и холодной войны.
Это не мой сценарий. Это отголоски мыслей политиков, которые мы видим в СМИ.
Хорошего? Тут надо спросить настоящих футуристов, чьи реализованные прогнозы мы часто видим сегодня вокруг себя. Это те же авторы-"фантасты". И, если посмотреть на их же творчество относительно нашего будущего, то кроме тоталитарного цифровизированного общества, поделенного на касты, мы особо ничего не видим [в их произведениях]. Никакого общества любви, свободы.
Элиты считают, что такой мир будет "крепким" (для них). Поэтому будут стремиться к нему изо всех сил. Сегодня "такой мир" хорошо виден на примере пандемии и России: "санкции" и запрет на выезд для большинства и вполне открытые границы и роскошный свободный образ жизни и перелеты по всему миру для избранных, в том числе и прежде всего для тех, кто якобы под санкциями.
Так что уничтожение среднего класса - это возврат к "историческому среднему", но на новом технологическом уровне.
Ну и чисто технически - у бедных денег нет, богатые друг друга всерьез не тронут (может и ответка прилететь) - остается под раскулачивание как раз средний класс. У них и есть что взять, и ответить элитам не смогут.
>> Допустим средний класс пустят на корм нищим. Останутся только элиты и нищие. Нищих посадят на ббд. Нищие перестанут пытаться развиваться, т.к. на еду и тв/интернет будет хватать, а больше ничего и не надо. //
Поэтому так важно просвещение - важно доносить до людей, ни в коем случае нельзя соглашаться или давать понять наверх, что низы хотят социализм, низы хотят ББД. Это тупик.
Понятно, низы дальше своего и соседского рта не смотрят, им пофиг на детей и тем более внуков. Но всё равно эту работу нужно проводить. Просвещение. Только тогда возможно движение вперед. А не то, что нам предлагает элита - цифровую зону и вечную нищету.
С фильмами наверное так же, ну сходят люди на фильмы про "особенных" раз-два, а потом обплюются.
Возврат к социализму - а где, на западе? Так там его не было, чтобы к нему возвращаться. А Россия это уже вряд ли потянет. Ограбить можно всех, но один раз. На сколько награбленного хватит?
Что касается "основной массы", вот вы так это преподносите, что вот сейчас у них все возможности, а будет БОД и у них возможностей не будет. А как ты этими "возможностями" воспользуешься если за мкадом 20к хорошая зарплата? Только не говори про бизнес, у меня батя хороший пример того что значит бизнес в этой стране, от займа до займа, все заработали, от кредиторов до орды проверяющих, а ему рожки да ножки, хотя он как раз и основатель бизнеса.
И эти текущие "Иваны" они и так в нижнем слою навечно, без любых привязок это будет так. Для любой затеи нужен капитал, это вам не америка, попробуй с 300$ зарплаты сколоти состояние, или хотя бы начкапитал для приличного бизнеса, при том что у тебя те же дети, семья и возможно ещё ипотека. Ну вырываются "снизу" какие-то единицы на приличные должности и более-менее хорошую зарплату, а по факту то, сейчас уже и так везде блат. Опять таки, в каком-то виде БОД уже сейчас существует в виде полуфейковых рабочих мест, без которых экономика обойдётся легко и непринуждённо, но люди там сидят и получают свою минималку.
- в основе управления обществом концепция «цифрового концлагеря»; - уже и сейчас это есть в виде СМИ, которые формируют повестку, и есть целая куча способов держать людей в узде. Элиты это уже пару тыщ лет назад всё выучили и взяли на вооружение.
- мир разделится на «запад» и «восток»; уже это и сейчас есть, средневасяну в белую страну просто так не переехать, другое дело если ты специалист, но специалистов среди васянов как белых голубей среди обычных. Модель жизни запада и востока и так уже обособилась исторически...
- всех нас будут постоянно «спасать» от кого-то (поддержание страха в обществе). И так постоянно спасали и спасают. От террористов например, или вот сейчас от короны, нас от буржуев и геев западных, запад от нас, завтра что-нибудь ещё придумают
- будет жесткое разделение на касты (грубо — элиты и все остальные); возможно, и жесткое географическое, в том числе внутри городов (в Москве такой эксперимент начали проводить в районе Патриарших прудов); А что, он сейчас не разделён? Щас то у нас равноправие полное, ну да, ну да. Да ты переехай ещё из-за мкада в Москву, главный регулятор этой всей темы цена аренды и недвижимости. И я не говорю про "бизнес-класс" в самолёте, вип-ложи в клубах и на стадионах и много чего ещё.
- работы будет становиться всё меньше (кстати, профессия программиста скоро и быстро умрет, как ни странно); А что, её сейчас много? Да какая есть всё равно с африканскими зп, так что "успешного успеха" ты на них всё равно не добьёшься. И кстати, ещё хохма, у меня друг есть, живёт в маленьком городе (15к), так там на все работы, например санитар в дурдоме и сторож в детском саду уже сейчас есть очередь наследников. Дед помрёт, на его место уже трое.
Так что, Денис, вот тут ты описываешь не будущее, но текущую реальность в утопическом стиле. Элиты были и будут всегда, и действовали они точно так же.
Тут не прямой грабеж. Население добывает ресурсы, обслуживает (делает руками продукты, услуги) более высокие уровни людей ... за всё меньшие деньги. Маржа в кармане с учетом инфляции всё меньше. Это можно делать постоянно.
P. S. Минус не я ставил.
Меняется морковь на палочке (когда подгниёт), за которой бегает толпа, и декорации в которых бегает (когда поднадоест).
А так, есть человек держащий морковь, есть бегущий на ней.
И есть "средний класс", как иллюзия для бегущего, что можно перебраться на другую сторону.
Тут тотальная ошибка большинства. Сейчас куда на финресурс не зайдешь - везде: "получаю 15.000 рублей, хочу через пять выйти на пассивный доход и не работать". Люди не понимают, что, чтобы жить ЛУЧШЕ (не равно комфортно), нужно:
а. постоянно быть АКТИВНЫМ;
б. нужно наращивать доходы, а не думать, на чем сэкономить, чтобы отложить. Тут наоборот, нужно больше расходовать (отдать за обучение) - и потом новые знания / профессия позволят зарабатывать больше. Нужно ПРЕДПРИНИМАТЬ.
Это я к чему. Были бы минимальные знания этим Самиром мог бы быть Иван из Урюпинска. Проблема в одном - Иван учился в своей говношколе, на англ. не говорит и учить из программирования ничего не хочет.
Просто уровень знаний и умений этих Иванов и Самиров описывается одним единственным словом - пи..ц. И всё равно все они находят работу и что-то там клепают у себя на компе - просто потребность в программистах и других работников IT жутко не удовлетворена по всему миру. Туда легко можно пару десятков миллионов трудоустроить...
А переучиваться не всегда выгодно, регулярно приходят с новыми-модными курсами обучения - денег с них взяли, а знаний не дали. Самообразование тоже не выход, когда начинаешь работать с гос регуляторами быстро привыкаешь к выражению "без бумажки ты ка##шка", а сейчас уже появляются требования к наличию у персонала удостоверений их квалификации ("касты" в действии).
что по факту и означает "социализм", а фактически монополии корпораций под видом социализма и европа уже там.
2. Идею прогресса сменят идеи экологии, уже сменяют.
3. После биологической революции высшие касты уже не будут людьми в текущим понимании и развитие
цивилизации будет там, остальные будут рабочими муравьями. Но это не значит, что там будет счастье.
Как раз для обычного "раба" самое то, работать не нужно, живи в свое удовольствие.
И да, программист это как водитель в прошлом, будущая массовая профессия. Настройки, знания нюансов будут нужны всегда.
Сантехники вот никуда не делись.
Да, это тонкий момент. Поскольку без эмиссии и принудительного уничтожения целых отраслей, рынков, рабочих мест (что снова требует эмиссии) тут не обойтись. Поэтому мир будущего (чистый мир) так сильно увязывается на ББД. Пока другого пути найти не могут. Поэтому и Медведев об этом открыто заговорил: он лучше других понимает, что будущее это безработица, потому что ничего нового (новой работы) не придумали. Нам только кажется, что в технологиях прорыв. Технологии дают новые рабочие места. Но, как мы видим, пока пришли к тупичку.
Никакого экспоненциального роста населения уже не будет. Я вам больше скажу, рост населения как явление выдохнется лет через 10-15, а ещё через некоторое время начнётся убыль населения.
На своём примере, среднестатистической русской семьи. У меня есть две пары бабушек с дедушками (на данный момент все, слава богу, живы), мои родители, у отца сестра, у которой дочь, у которой сын, у матери брат у которого детей нет и он их не планирует и собственно я, детей не планирующий впринципе, если только не получится уехать за границу (ну не желаю я им беготни от военкомата и работы за 300$). То есть чисто по поколениям, четверо беби бумеров произвели четырёх иксов, которые в свою очередь произвели двух миллениалов, которые произвели только одного зумера. То есть уже даже так, 8 иксов и бумеров против 3 миллениалов и зумера. Если прибавить сюда ещё и родЫ моей невесты и мужа двоюродной сестры — дисбаланс будет ещё больше.
И вот как только по естественным медицинско-биологическим причинам массово начнут уходить беби-бумеры (они бы ушли раньше, но более здоровы чем предшественники), рост населения просто остановится. А вот когда начнут уходить иксы — начнётся убыль населения. Вы просто прочтите статью в вики (Суммарный коэффициент рождаемости) и всё встанет на свои места. Если статью читать лень то просто посмотрите на карту.
Так что меры по сокращению рождаемости актуальны только в слаборазвитых странах и регионах мира, вроде африки и центральной азии. В более или менее развитых странах уже и так рожают не все и немного. Хватило пропаганды жизни для себя, нетрадиционных отношений и пересмотра системы ценностей в целом.
И экономике и экологии в целом фиолетово на сколько сомалийская или суданская женщина рожает больше детей чем женщина европейская, всё равно эти дети не потребят и десятой части благ, которые достанутся европейскому ребёнку из самых бедных европейских стран.
И я ещё больше скажу, вряд ли 7 млрд это предел населения планеты. Важна плотность населения, и обеспеченность. Например население России и Японии количественно плюс-минус одинаковое. Но на какой территории находятся японцы, а на какой Россия? Огромные территории того же Китая не заселены. Россия заселена не полностью, Канада, Бразилия, Австралия, части США. Зато полностью заселены Бангладеш и Индия, вот там уже и есть экологическая катастрофа.
Если стоит вопрос срочного сокращения населения планеты — надо смотреть где его больше всего. А это Африка и Азия.
Бдд выгоден при низких зарплатах как размазывание пирога.
Уже сейчас можно работать, а можно и нет. Кто-то продает собранные ягоды, а кто-то живет с огорода.
Будущее легко увидеть в том, чем пичкают детей, ведь бессмысленно менять уже живущих, проще
импринтировать новое поколение. И да, это должно у нас вызывать отвращение и страх.
А для них это будет естественная среда.
Это уже инженер-настройщик. Классический программист в массе не будет нужен. Тем более, что (если смотреть совсем далеко) в тоталитарном обществе всё будет шаблонизировано (у всех везде всё одинаковое) - нет смысла, держать столько программистов под разные задачи / проекты.
По поводу остального, а как же национальные правительства и их интересы? Если условная Греция зарабатывает деньги исключительно с туризма, то из чего она будет платить базовый доход, если 99% населения земли получает по 200 евро и больше не имеет возможности путешествовать? Кому будут продаваться теслы, айфоны и прочие смартфоны? На чем будут делать деньги богатые(те что этот цирк устроили), если грубо говоря, даже завод по производству стиральных машин не будет смысла делать, тк ни у кого на них денег нет?
Насчет деления мира на запад и восток, в целом согласен. Так называемый золотой миллиард, но это уже есть, в той или иной мере.
Эмиссия. ББД.
Если предположить что у брюссельских бюрократов есть свои активы, деньги, свечные заводики, они же должны понимать что из-за инфляции они тоже будут обесцениваться?
Греция это один из штатов Соединенных штатов Германии. Центр эмиссии / раздачи один. Поэтому британцы уже сейчас стараются отойти на более безопасное расстояние (хотя, внутри у самих не сильно лучше ситуация).
Приходят идеи, приходят люди несущие идею и ведущие за собой, примеров в истории много. История всегда циклична. и никто не отменяет законов физики - на любое действие, есть аналогичное по силе противодействие)
Согласен. На это и надежда :) Но пока безграмотность даже в простых вопросах со стороны большинства заставляет меньшинство наверху полагать, что "прокатит".
Что касается молодого поколения, то с ним еще проще договориться. Физически не активное. Выдадут по 10м2 на брата в огромных городских агломерациях - и ок. По сторонам они не смотрят особо. Даже когда дорогу переходят. Что говорить про политические события. Кроме того, мы все - "сыны" своих родителей, если говорить про нашу страну отдельно. Совок здесь надолго еще.
Поэтому расчет еще и на Природу. Ошибку. И приход нового человека, разумного. Хотя бы на пост Президента США.
Уже мало кто смотрит дальше 1й страницы выдачи поиска гугла, а Вики считается истиной в последней инстанции.
А способность критически мыслить и анализировать первоисточники - изничтожается всеми доступными способами.
2000 метров для дворца самое то).
Смысл богатства описан еще в Торе и все никак не поменяется...
Также уравновешивающим влиянию меньшинств фактором будет являться естественные гендерные предпочтения. Промыванием мозгов можно заглушить многое, но гены и гормоны заглушить крайне сложно.
Итого, после пары десятков лет относительного спокойствия в мире, нас ждёт усиление борьбы за свое место под солнцем.
Тут даже чуть более активных пытают, бьют, унижают каждый день, а они цветы дарят и целуют в ответ. Сомневаюсь, что Иван сам по себе готов будет активно просить большего.
Цветы и тд - это лишь частный случай политической борьбы в одной взятой стране. И в отличие от экономики их внутренняя социальная культура имхо все же не имеет столь большого влияния на другие страны.
Пропагандисты обычно заранее готовят почву для значительных событий, поэтому иногда можно угадать, чего они добиваются.
В 2015-2016 году эти же хунвейбины как бы от лица простого народа начали внушать, что нам надо поменять ельцинскую конституцию, чтобы хорошо жить. В 2020 году её поменяли.
Все дискуссии и внушения про социализм - это, возможно, тоже подготовка общественного мнения к изменению административно-территориального и политического устройства и значительного поражения россиян в правах. Разговоры о госсовете, волонтёрстве, вреде интернета, поглощении РБ можно положить в эту же копилку.
Наверное, ждать недолго, потому что желающих вернуть СССР с каждым днём всё меньше. Сам по себе Иван аморфен, но наживку в этот раз проглотил хорошо.
С Оскаром такой конфуз вышел, как вариант, из-за того, что он стал мало кому интересен. Если бы популярность была высокой, то они оставались бы более консервативными. Это как если бы какая-нибудь Мисс Вселенная-89 подалась в проституцию, потому что денег на жизнь не хватает.
Пропагандисты обычно заранее готовят почву для значительных событий, поэтому иногда можно угадать, чего они добиваются. //
Соглашусь. В том же твиттере этим занимаются боты сетки и Навального, и Пригожина.
https://ecworld.fund/prekrasnyj-mir-budushhego/#comment-10744
Ну кстати реальных "свидетелей СССР", где колбаса по 2.20 и вкусный пломбир хватает и без ботов. Даже среди молодёжи я таких кадров видывал. Их процентов 20-30 даже среди молодых.
Но в твиттере есть и искренние идиоты, которые ретвитят пригожинских за просто так :)
А ещё про Оскар конкретно - озвучена мысль, что по факту - они признали то что и так есть. Если посмотреть Лучшие фильмы - там и так последние годы этому соответствует. Смотрел далеко не всё, но даже по лицам на обложках видно :)
Последний фильм про европеоидв - Король говорит 2010го года )
Как понимаю, на каждый электоральный цикл пропагандисты выращивали новых демагогов. Поскольку выборов Путина, видимо, больше не будет и политическая система поменяется, то непонятно, как это будет работать сейчас.
Про реальное будущее в сми не напишут.
1. общую пропаганду на уменьшение потребления (читай, бедности), под прикрытием экологии и «социальной ответственности». Причем снижение потребления всего, начиная с энергии, замена дешевой углеводородной парадигмы на более дорогую «зеленую». Общее снижение потребления ведет в «обратную спираль» экономического сжатия, закрытия производств итд.
2. Выпавшее потребление реальных благ (туризма, машин итд) предлагают заменить «матрицей», виртуальными услугами, путешествиями и развлечениями. Мол зачем тратить деньги и ехать куда-то, загрязнять окружающую среду итд когда можно посмотреть в интернете...карантинные мероприятия тож этому тренду способствуют.
- Привет. Я блогер. А ты кто?
- А я виртуальный путешественник.
- Круто. Хочешь виртуальное натуральное смузи?
лично каждому человеку действительно нужно не так и много, и эта идея просто начинает доходить до масс. Зачем нужна личная машина при развитом и надежном шаринге? Путешествия - за исключением медицинских - вопрос впечатлений, и здесь виртуализация хуже реальности только потому, что массовые технологии еще не дошли до нужного уровня.
Зато резко выросла доступность информации (если умеешь фильтровать мусор), возможности саморазвития практически безграничны. И однажды современные гадкие лебеди выйдут из-за забора и построят то, что им нравится. А медианный Иван останется за бортом, конечно, но он всегда там оставался. Забавно, что с этой точки зрения "медианная элита" ничем не отличается от "медианного Ивана".
Уменьшение потребления не равно бедности, если меньшее потребление стоит меньших денег (и появляется свободный фин ресурс). А если за меньшее потребление нужно отдать те же деньги, что и раньше за большее потребление - то это грабеж под прикрытием "заботы об экологии / планете / будущих поколениях" и т.д. и прямой путь в бедность. Пока не видно, чтобы при переходе на меньшее потребление (электромобили / органическая еда / ВИЭ и т.д.) у людей появлялись лишние деньги. Скорее наоборот, все эти вещи "почему-то" еще и дороже.
Поэтому то, что для мира "тенденция", для России - прошлое и настоящее.
1. Согласно одной из теорий в любом сообществе (коллектив, город, страна, мир) есть действующие элиты и контр-элиты.
Вторые в определенные моменты пытаются выйти не первые роли. Их разделяет не желание власти и денег, здесь на первых ролях идеология или, точнее, мировоззрение.
У разных групп элит, я думаю, разное видение будущего.
Скорее всего , глобальные мировые тренды это результат согласований явных и негласных интересов различных элитных групп, и наверное, это процесс постоянный и изменчивый (ведь постоянно меняются степень влияния у групп, происходят их слияния, возникают союзы, до нас даже доходят отголоски реальных противостояний).
2. Насчет того, что простым людям правила, а элите все, что угодно.
Я думаю, во все времена, у всех народов были те "кто равнее других". Декларировалось одно ( для масс), позволяли себе другое.
Много историй в свое время читал про то, как за тяжкие преступления судили представителей истеблишмента в США и Британии.
Просто умные представители правящих кругов старались не афишировать такие исключения из общих правил, чтобы не раздражать массы.
3. Чем больше креативных и творческих людей в стране, тем больше шансов на лучшую жизнь такого общества. Я не про творческую интеллигенцию , я про людей любых профессий , которые при выполнении своих задач, подходят к процессу не механически, как к творчеству, для них каждая ситуация новая, они не тупые исполнители.
Таких людей (глобально) будут не истреблять для выравнивания общего уровня. Развитые сообщества будут их хантить, переманивать, создавать условия для лучшей жизни.
Просто сегодняшние процессы "утечки мозгов" примут гипертрофированный характер.
"В итоге две стороны монеты: роботы отберут рабочие места, но возьмут на себя много неприятных и опасных обязанностей. Если заблуждения луддитов так и останутся заблуждениями, компенсирующие эффекты сработают и будут созданы новые рабочие места, а экономика адаптируется под новые реалии (скажем, с применением безусловного дохода) – наш мир изменится только в лучшую сторону."
ссылка https://hi-tech.mail.ru/review/robots_nowadays/#a04
1. С соц лифтами всегда было сложно, но кто хотел, прорывались всегда. Может и дальше так будет.
2. Деление на касты, возможно, зависит во многом от религии и других установок. Как это будет у нас сложно сказать, но в Индии это существует давно, в штатах тоже сравнительно давно присутствует, а мы все как-то не освоим, хотя зачатки опять же были всегда.
3. С социализмом вообще сложно. Та же Швеция - практически страна победившего социализма и во многом впереди планеты всей.
Что касается денег, то они как калька: хорошему человеку только на пользу, а плохому только во вред, но может это только о больших деньгах, а небольшие так не работают и механизм ббд будет иметь другие последствия.
4. Слышала эту идею раньше, но впечатление больше такое, что работы полно, но нормально ее мало кто хочет делать, так что для желающих работать, работа будет всегда.
5. Вот это очень интересно. Некоторые считают,что планета/человечество сейчас находятся на грани фазового перехода. И попытка оцифровать все и вся - это как-то с помощью компов справится со все более нарастающей сложностью мира, которую человек сам уже не может осилить. Но перспективы тут малы. Чтобы все оцифровать потребуется слишком много времени, которого уже нет. И выходов из ситуации немного: либо прорвёмся и как-то осилим сложность, перейдя на следующий уровень. Либо обратно в пещеры. Либо другая планета, что пока тоже мало реализуемо в обозримом будущем.
6. Не знаю, Интернет уж слишком способствует существованию и проникновению различных идей.
7. Запугивание было всегда. Ранее в основном религиозными верованиями, потом терроризм, сейчас вирусы. Меняется лишь повод.
Тогда о таком даже помыслить серьёзно не могли. А стало это возможным с помощью именно такого "разделения" мира- на своих и чужих, контроль же нужно чем то оправдывать. А этот вирус- ну казалось бы, чем ещё можно удивить людей, которые видели "пандемии" свиного и птичьего гриппа? Большинство понимает всё равно, что масштабные меры не соответствуют этим заболеваниям, но сделать ничего не могут. Ситуация всё больше напоминает роман Оруэлла.
Кстати, есть мысль что такие утопические романы писались для того, чтобы у людей формировалась в голове новая реальность, и они сами неосознанно принимали её и шли к новому порядку.
Как умело прокатились на желании массами социализма! Где как не в России есть такая "ностальгия" по социализму? Где ещё? У нас население просто бредит этими идеями, хотя плохо их понимает. Не сомневаюсь, что большинство населения поддержит и вновь создание Союза в старых границах. Не зря для этого пропагандировался последние десятилетия образ Сталина- такого справедливого (русского, нет грузинского, хотя какая разница?) мужика. Под этими лозунгами "восстановить страну" население снова будет готово пахать по 20 часов на заводе за буханку хлеба. Будет стучать на буржуя соседа. Будет ходить строем. И так далее, тому подобное... Лишь бы Родина жила. Да.
Общество, его устройство, цивилизация, они же не стоят на месте, развиваются, развиваются технологии, происходят технологические революции. У капиталиста же нет каких то целей отличных от обычного человека, нас с вами. Что нам нужно: безопасность, здоровье, "комфортная жизнь". Что у нас для этого есть? - добро или зло. Выбор в пользу разума или силы (она же власть) в отдельно взятом человеке. Выбор отлично показан у Достоевского в Братьях Карамазовых, Легенда о Великом Инквизиторе. Деньги накапливались, безопасность обеспечивалась. Но. Ресурсы они не безграничны. Конкуренция с ростом уровня знаний, технологических возможностей опасна для владельца капитала.
Как можно обеспечить безопасность, здоровье, "комфортную жизнь" иначе, и провести совещание не из бункера?) Человек всегда пытался преодолеть несовершенство человеческого тела, выйдя за его пределы, так дух (я извиняюсь, не знаю как пояснить иначе), становится материальным, так рождаются знания, и знания живут вне времени. Может быть попробовать не увеличивать свою долю в борьбе за ресурс, а накапливать опыт в т.ч производственный, позволяющий снизить издержки для достижения цели? Кооперация позволяет объединить такой ресурс как разум, в рамках проектов цивилизации в целом (та же пандемия, или окружающая среда например). Что для этого необходимо? -Вложения в человеческий потенциал, повышение качественных условий жизни, а это всё требует смены капитализма. -На социализм. Потому что чем выше качество жизни, чем выше человеческий потенциал, тем более мы будем в безопасности, здоровыми, жить комфортно. Капиталисту нужен социализм, таков итог на данном этапе развития. Разве нет?)
В дихотомии капитализм - социализм всё упирается в головах почему в вопрос собственности - обнести синим забором и повесить амбарный замок, сказав - я первый.
Вот эту смену мы сейчас видим. И шаги, в зависимости от типа общества, контроль или прогнозирование с помощью ИИ последствий недружественных "конкурентов" живущих "прошлым". Насильственный слом старой модели, это да.
Мы проиграли
Мы проиграли войну которую даже не успели начать.
11 сентября изменило мир, сильно. Но я под стол пешком ходил и не понимал. Сейчас я вижу ковид и понимаю что произошло.
Казалось, что Денис слишком драматизирует наше будущее, но нет. Этот мир никогда не станет прежним. Мир изменился и мы даже не успели заметить. Страшно, что не Россия, не русскоговорящие изменились. С ног на голову перевернулся весь гребаный мир.
Все, что я любил извратили. Иногда думаешь, что лучше бы война. Бомба разрушит дом, но не извратит его. Изменились социальные связи. Все строится на контактах людей с людьми, но теперь мы не можем также общаться.
Изменился наш быт, наше общение, наш образ жизни. А самое главное - изменилось наше отношение к дерьму и бреду. Его перестали отрицать. Кажется, что если завтра ВОЗ скажет, что нельзя трогать уши или писать стоя, то весь мир мгновенно примет это как непоколебимую истину. И каждый согласится. Под давлением большинства согласится.
С каждым днём я вижу как меньше становится «зрячих» людей. Денис почти прямо говорит - у тебя мало времени чтобы стать (закрепится) элитой. Он прав. Иначе ты будешь биороботом. Но даже если получится, ты сможешь жить как раньше?
Не сможешь
Мир изменился и мы не сможем на него повлиять. Мы не знаем зачем они его изменили и в чем большая цель, но надо признать и осознать, что все кончилось в 2019.
Мне больно и обидно, что этот бред затронул практически каждую частичку моей жизни. Сейчас я понимаю, что теперь так будет всегда. Каждое ЧП будет касаться всех, скоро, наверное, и в лес нельзя будет убежать.
Забудьте о приватности, о своём мнении. Это все осталось там, в прошлом веке. Теперь мы все улей, рой, муравейник. Личность скоро сотрется.
И уже поздно что-то менять. Я даже не знаю можно ли это побороть деньгами или статусом. Не укладывается в голове.
Денис говорит, что социализм это смерть цивилизации. Может так и есть. Не мне судить, щегол ещё.
Но я чувствую что «власть народа» пришла, и пришла не такой как ждали. Теперь группа «дураков» может диктовать условия всем. Геи, негры, феминистки и другие были «тренировкой бреда». Сейчас мы уже не тренируемся, а воюем. И мы проиграли.
Не знаю, что с этим делать. Здесь много умных людей, мы постараемся сделать мир лучше. Не знаю как, но постараемся.
Но сейчас я понимаю, что часть моей жизни отобрали, добрались даже до дома.
Все изменилось, теперь нам нужно
Все стало другим
В других заговорах всегда есть ответ на вопрос: Зачем? Любой заговор кому-то выгоден. Грубо говоря для 9/11 таким профитом будет появление внешнего врага у США и 3,5ккк$ страховых выплат. Тоже самое продвижение извращенцев, может быть инспирировано с целью гашения темпов роста мирового населения. Да и просто ради хайпа, это тоже приз. А вот в чём профит построения мирового социализма, БОДа и посадки всех на цепи? И почему не сто лет назад, а сейчас? Ведь тогда ещё европа колониальных империй могла бы стать одним большим совком, по вполне реальным и многочисленным просьбам трудящихся. Объявили бы революцию сверху, да и всё. Никто бы и не пикнул, а кто бы пикнул - без лишнего гуманизма в гулаг или к стенке.
Если профит - удержание власти и повышение контроля над населением, то тут два вопроса, а кто этой власти угрожает (да и как ей вообще можно угрожать простой плебс), и чем недостаточен арсенал текущих методов контроля, чего в нём недостаёт? Любой неугодный и так может просто взять и исчезнуть, вы посмотрите на то, сколько людей пропадает без вести, и пойди угадай, его стёрли или он сам спьяну в речке утонул пока никто не видел.
И ещё, важный момент, наш источник- просто публикации СМИ и наши додумки сверху. Вот какой-нибудь чукчка-пейсатель прям всё знает, ему начальник ZOG лично каждый день инфу сливает. Зато виден профит СМИ, информация выглядит шокирующе для нормальных людей, СМИ которые такое публикуют, больше читают и цитируют. Раньше достаточно было наснимать ужастиков, или сделать грубые картинки с шок-контентом в качестве рекламы, сейчас уже на это не ведутся, поэтому надо работать тоньше, правдоподобней.
Если бы у меня был муравейник и я хотел изменить его, для того, как казалось бы мне было лучше, я бы даже пожертвовал его частью, может быть даже половиной.
Вот ты даже сам говоришь, изменить муравейник для того чтобы сделать его лучше, но это подразумевает какую-то идею, стоящую за этим. После таких-то преобразований которые дадутся такой-то ценой, будет лучше тебе и/или оставшимся муравьям.
В описываемом сценарии, самым активным муравьям будет очень хреново, самым пассивным возможно чуть-чуть лучше. Дну общества. А где тут "лучше" для элит я вообще не вижу. Вот в этом и вся проблема. Уже проходили это, элиты на 1/6 части суши организовали свой муравейник таким образом, в итоге сами его перестроили обратно в капитализм, потому что в совке даже элиты живут не так хорошо как они живут при капитализме. В итоге для илиты были эшелоны трофеев со всем вплоть до женского белья из поверженной Германии. А потом чемоданами завоз ништяков из капстран. Чем закончилось - мы все знаем.
А чтобы эта идея прокатила - нужно начинать это делать одновременно и везде, времени на раскачку не будет. Если и существует такая организация, то по факту это полновластное мировое правительство. Ну тут уже впору за шапочкой из фольги бежать.
Либо более реалистичный вариант, БОД никого ни в чём ограничивать не будет, это будет просто заменой всех социальных выплат, с целью экономии на администрировании и популистской меры. Как в Эмиратах например, денег полно, государство тоталитарное и небольшое, но людям обеспечивают возможность не работать и иметь достаточно высокий уровень жизни.
Как вариант, экономическая-общественная модель, которая была создана после второй мировой войны, скоро исчерпает себя, и эти элиты готовятся к её краху и переходу к другому порядку.
Если мы предполагаем, что элиты не "зло", и в целом желают миру "добра", хоть понятия и банальные но этим мы отсекаем потенциальную идею о том что они что-то вроде неонацистов (ну тогда как ни крути нам кранты и обсуждать смысла нет), то внедрение социалистических элементов нужно чтобы народ банально не умер с голоду когда демонтаж такой системы наступит, а новый порядок ещё не придёт. В идеале, учитывая что самые могущественные элиты на западе, это может быть "перезагрузкой" капитализма и демократии. Грубо говоря сейчас нас придавят, но потом отпустят, чтобы обеспечить несколько десятилетий роста.
Ковид для этих целей вдвойне полезен оказался.
Ха, мир меняется каждые десять лет и так и должно быть. У Вас всё кончилось в 2019 году? Вы серьезно?
Тут 30 лет назад всё кончилось у больше чем 200 млн. людей и у всей страны разом... И ничего, люди как-то адаптировались и живут себе дальше. А Вы о каком-то 2019 годе плачитесь...
Комментарии