централизованный контроль и замораживание ликвидности:

Нравится

Отличительные особенности экономических действий правительства (ЦБ) в последнее время:

1. побуждение к сохранению средств не во вкладах, а в "народных облигациях";


2. актуализация вопроса о введении безотзывных вкладов (будет рассматриваться в Думе уже в весеннюю сессию);


3. покрывательство и абсолютно нулевая реакция на мошенничество банков при продаже продуктов инвестиционного страхования жизни (под видом вкладов);


4. обоснование и и непрерывный PR необходимости сокращения банков до "зачем нам, россиянам, больше 50 банков?".

Начнем с конца. На днях РИА (не понятно, зачем) составил рейтинг российских банков по рентабельности (читай  -  прибыльности). Что мы можем увидеть в этом рейтинге?



Наиболее прибыльные банки  -  это совсем небольшие (см. последнюю колонку таблицы) кэптивные или обслуживающие узкую ЦА, а также иностранные банки. Аудитория этих банков  -  средний класс, предприниматели, закрытые частные компании  -  то есть наиболее стабильная часть населения / бизнес-аудитории с точки зрения доходов. Это независимая прослойка общества, которую не обведешь вокруг пальца пустыми экономическими и политическими обещаниями или обещаниями в "5% годовых и 4% на остаток, НО в самом стабильном банке".

Вот куда правительство никак не может засунуть руку. Уж, как самодостаточную часть населения и бизнеса не давят, никак не получается контролировать. Что ж, теперь, когда, собрав взятки с собственников крупнейших банков страны (а все согласятся, что ЦБ не мог все эти годы не замечать, куда банкиры вкладывают деньги) и выпустив всех "своих" из страны с деньгами и без потерь активов, ЦБ возьмется за небольшие банки, где "если не дай, Бог, что обнаружится", субсидиарная ответственность накроет всех не только собственников, но и топов, не важно принимали ли они непосредственное участие в чем-то близком к незаконному или нет, и не только в части денежных средств, но и активов, которые не связаны с их банковской деятельностью. Это приятные инициативы ЦБ и правильные, но не в то время, когда всех основных дружков-воров и мошенников уже выпустили из страны с наворованными трлн рублей:

«Мы говорим о том, что, возможно, следует проработать механизм возмещения ущерба, который бы распространялся не только на счета собственников и топ-менеджеров в самих банках и не только на вложения собственников в эти банки, но и на другие активы. Потому что очень часто иные активы собственников банков финансируются этими же банками», — сказал один из первых взя зампред ЦБ Василий Поздышев в эфире телеканала «Россия 24».

Как только банков станет меньше и почти все они будут государственными, контроль потоков (в первую очередь масштабный вынос средств со вкладов и счетов в момент Х) будет абсолютным.

Едем дальше. Пункт 3. Я уже не раз рассказывал, как банки под видом вкладов, дезинформируя население, продают инвестиционное страхование жизни. ЦБ закрывает на это глаза по совершенно понятным причинам  -  потому что выгодно (ссылка). Если закрыть глаза на личные мотивы тех, кто получает откаты, то с точки зрения правительства как такового очень выгодно связывать деньги наиболее обеспеченной части населения. ИСЖ  -  это не вклад: прости придти и забрать деньги без штрафа (например, в 20% от внесенных средств) не получится. Деньги ИСЖ заморожены: в ОФЗ, в бондах банков и т.д. Доходность копеечная для большинства. Банкам тоже удобно: комиссию получили, на финансирование капитала получили, расходы (еще 2-3 пп как при привлечении вкладов) не понесли.

Всем удобно, кроме населения, которое разместило свои вклады под низкий процент, при этом лишив себя возможности вовремя выпрыгнуть из этих рублевых (по большей части) продуктов в кэш и / или в валюту (в случае чего).

Пункт 2. То же самое: пообещали ставку на 1 пп больше, а деньги в ближайшие 3-5 лет забрать нельзя. Ликвидность заморожена. Начнется девальвация  -  никто никуда не побежит за валютой. Не с чем. Деньги на безотзывном вкладе.

И, наконец, пункт 1. Народные ОФЗ. Смотрите, правительство отлично размещает свои обычные ОФЗ через банки (ссылка 1, ссылка 2). Зачем нужна "помощь" населения в этом вопросе? Затем, что [хоть, и дешевле для банков, но в первую очередь] проще для правительства связать / заморозить ликвидность наиболее обеспеченной части населения. Ну, нет тут другой столь существенной причины.

Что имеем в итоге? Многоступенчатый контроль ликвидности. Сначала замораживаем ликвидность в сложных продуктах. Это позволит стопарнуть население (как это не бывает со вкладами и счетами) при первых намеках на приближение очередного негативного момента Х (например, как в декабре 2014 года и позже). Затем, если начинается настоящая паника, ты просто одной кнопкой по почти всем банкам (государственным) притормаживаешь вывод. Потому что ты "хозяин" всех банков.

Дальше на деньги населения спокойно финансируешь дефицит бюджета, то есть то же самое население. Два зайца сразу: взял накопления населения и этому же населению платишь зарплату (бюджетникам), пенсии, пособия и т.п.  -  население эти крохи снова несет на вклады, а предприятия потраченное населением  -  на счета в банках  -  и ты (правительство) в следующий раз опять платишь населению из этих денег. Всё хорошо бы, одна проблема: если что, выпрыгнуть вовремя не получится. Когда получишь кэш, может быть уже поздно. Если получишь. А то, ведь, и очередная "Сберкасса" может случиться.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Нравится