Кому выгодна инфляция и девальвация?
Наша любимая рубрика экономическое чудо В. Путина.
Прошлый (2020) год был очень необычным по всем параметрам, в том числе в части того, как менялась структура российского бюджета. Поэтому логичным для сравнения и оценки динамики бюджетных показателей этого (2021) года будет брать в качестве базы не низкую [2020 года], а условно более соразмерную базу [2019 года]. Далее будем сравнивать ситуацию за первый квартал (первые 3 месяца года) двух этих лет.
Сразу для объективности [при дальнейшем анализе] оценки происходящего обратимся к историческим котировкам нефти. Как видно из графика ниже (выделил зелеными прямоугольниками), средние цены нефти за первые 3 месяца 2019 года и первые 3 месяца 2021 года были примерно одинаковы (цена двигалась в примерно одном диапазоне с примерно одинаковой динамикой):
То есть вводные параметры для российского бюджета как бы равны. Но если не лукавить, а подходить объективно, то нужно смотреть и предыдущий квартал (так как по налогам всегда есть лаг, не меньше 3 месяцев) - и тут ситуация с ценами на нефть уже заметно хуже (соответственно, страдают и налоговые поступления 2021 к 2019 году) (см. выделенные красным прямоугольники):
То есть бюджет и экономика, в принципе, нарастающим итогом (тем более по кэшу) до сих пор пожинает "плоды" в том числе низкой базы нефтяных цен конца прошлого года. Нефтегазовые доходы бюджета падают (ниже) - и это хорошо видно из отчетов Минфина, которые я немного дополнил итоговыми расчетами:
Соответственно, у правительства возникает вопрос: "Где брать бабки?" Занимаем и так рекордно (в том числе из-за предыдущих накопленных проблем). Печатать печатаем. Ведь, занимаем мы в значительной мере на средства, которые заемщикам дает правительство (печатая). Остается последний вариант (но который используется все последние годы) - девальвация (когда на / за каждый пришедший в страну нефтедоллар / евро за экспортируемые товары мы получаем больше рублей).
Если говорить грубо, то первым следствием девальвации является инфляция (рост цен), которую мы, в принципе, и так наблюдаем в мировой экономике в этом году (рост цен на коммодитиз), но тут еще и наше правительство, девальвируя рубль (или не давая ему укрепляться на фоне роста цен; см. запись Парадокс поведения рубля), добавляет значительный инфляционный навес на цены на продукты.
Поэтому, когда правительство и / или В. Путин говорят о том, что они борются с инфляцией, ну, ... вы понимаете, да? Никому не выгодно бороться с инфляцией до определенного уровня (момента). Потому что инфляция (тем более на верхнем, розничном, уровне, то есть на подступе к розничному потребителю) помогает государству пополнять бюджет.
Если вы еще раз вернетесь к таблице выше, то увидите замечательную математику: поскольку розничные цены буквально на всё выросли, то и сборы / налоги с нас с вами выросли:
- сборы внутреннего НДС (понятно, там есть еще небольшой лаг от повышения ставки) выросли на 358 млрд рублей (3 месяца этого года к 3 месяцам 2019 года) и чуть на меньший размер к 2020 году (но с ним не сравниваем, как написано в начале записи, поскольку год "неудачный" и это будет не совсем справедливо по отношению к экономическому чуду В. Путина); то есть только за 3 месяца этого года мы с вами заплатили из своих карманов на 358 млрд рублей этого налога больше;
- сборы акцизов выросли на 56 млрд рублей;
- сборы НДС на ввозимые товары выросли на 173 млрд рублей.
Еще раз, всё это из нашего с вами кармана - до-пол-ни-тель-но к тому, что брали с нас раньше. И только за первые 3 месяца этого года.
И мы могли бы это понять отчасти (только отчасти), так как надо покрывать выросшие в связи с пандемией и карантинами расходы на здравоохранение и социальную политику (в основном это поддержка наименее защищенных слоев населения). Но, блин, эти ребята нарастали расходы на "оборону и национальную безопасность" (2 строки) на 215 млрд рублей. Серьезно? В такой год это актуально? Прям горит? (на самом деле, да, так как в тяжелые годы "вертикаль" и власть старшей элиты становится слабее и надо "подстраховываться", максимально поддерживая силовиков в широком смысле; проще говоря, это личные расходы старшей элиты на собственную безопасность; нашей с вами безопасности это сильно не коснется (про внешние же угрозы вообще говорить не приходится, они существуют в основном только в бесконечных фантазиях психически нездоровых и / или очень пожилых людей, в том числе накаченных агрессивной военной риторикой прошлого)).
Как вы думаете, будет ли правительство и В. Путин в таких "удобных" условиях бороться с ростом цен? Могут ли пчелы быть против меда?
Поэтому, когда вы в следующий раз с экрана ТВ / ноутбука / ПК / смартфона будете слышать рассказы про борьбу с инфляцией и "неожиданность" длительных / затянувшихся девальвационных движений курса валюты (с нелепыми объяснениями о выходе и влиянии на курс / действиях каких-то нерезидентов), знайте: кто-то с той стороны экрана лукавит и / или не до конца понимает, о чем говорит. В этой стране только один хозяин курса валюты на среднесрочном и долгосрочном треке.
_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
Просвещайте окружающих. Пока закон этого не запрещает :)
1) Как соотносится в вашей картине мира успешное решение силовым путем Абхазского конфликта,проведение Крымской операции ( больше первый пример, конечно, нежели второй) с надуманностью внешних угроз?
Считаете можно было уверенно закрыть те военные вопросы без наращивания оборонного бюджета? Угроза со стороны Грузии в рамках локальных интересов была реальной?
2) Вы часто пишите, что на самом высоком уровне принято договариваться.
Не ведёт ли боеспособная технологичная армия к более сильной позиции на переговорах?
Не в пику вашему видению, а чтобы дополнить его для себя
То, что со строки бюджета до модернизации военных сил доходит сильно меньше запланированного понимаю.
Какой-то странный вопрос. По-Вашему, прикрытая этими событиями девальвация (более чем в 2 раза) рубля и дальнейшее почти 8-летнее падение уровня жизни россиян это "успех"? Серьезно?
>> Не ведёт ли боеспособная технологичная армия //
Турки же в прошлом году всё показали: у кого "технологичная" армия, а у кого "мультики для доверчивого инфантильного электората".
Что все-таки послужило причиной девальвации (намеренной или непреднамеренной) - Крым или котировки нефти?
Для забывчивых и несамостоятельных есть специальная ссылка в тексте https://ecworld.fund/paradoks-povedeniya-rublya/ и так далее по ссылкам и тегам дальше.
Еще раз увижу тут передергивание от Вас или попытки манипулирования фактами, будет бан. Без предупреждений.
С этого в голос поржал. Кому угрожала и угрожает Грузия? Хотя может вы что-то знаете и они тогда вместе с Зимбабве и Уругваем решили сделать новый тройственный союз и захватить мир?
>> Не ведёт ли боеспособная технологичная армия к более сильной позиции на переговорах?
Ведёт, но наличие такой армии нам не грозит по определению, потому что:
>> То, что со строки бюджета до модернизации военных сил доходит сильно меньше запланированного понимаю.
Если кто-то рассуждает про армейские вопросы и ничего не говорит про вероятного противника на востоке и необходимость отказа армии от принудительной призывной службы - то лично для меня это маркер что человек совсем не шарит.
Вам ваше эго помешало прочитать исходник в котором речь идёт о "ЛОКАЛЬНЫХ интересах" в Абхазском конфликте. Иронизировать здесь о захвате мира неуместно. Что по вашему было бы, захвати Грузины известный перевал / установи контроль над Абхазией ? Я не знаю, и в том числе об этом был вопрос. Иногда люди, задав вопрос, не подводят к чему-то, не ставят под сомнение точку зрения автора, а интересуются мнением условного старшего товарища.
Касаемо " наличие армии не грозит по определению " - здесь на чём основывается ваше мнение ? Наверняка, не на смутной мысли " всё разворовали", а на чём-то конкретном.. Поделитесь, если есть желание. Денис в частности не пытался придать вес комментарию за счёт собеседника, а привёл сравнительный пример с Турками и мультиками по тв.
По поводу вашего последнего абзаца.. Вы обсуждаете идею или человека ) ? Выражаете мнение или меряетесь чем-либо, что легко сдуть ? Эти вопросы тяжело задать себе, когда вы в голос ржёте, над тем, что приписано вами самим другому участнику общения. Пожалуйста, обратите внимание на цели, которые вы преследуете, оставляя комментарий, чтобы потом не иметь бледный вид.
Пишу с готовностью уважать ваши знания.
А вот у западных и восточных разведок есть наверняка и, судя по фактам, с армией полный каюк: непрекращающийся вывоз капитала на Запад в размере десятков миллиардов долларов, и бесконечный вывоз сырья на Восток.
Успешная страна заставляет других покупать свои товары с высокой добавленной стоимостью, повышая благосостояние своих граждан, создающих эут добавленную стоимость, а сырье - импортирует. Так как наша страна, кого-нибудь заставила купить свою продукцию с высокой добавленной стоимостью? И какова у нас средняя пенсия после успехов в Абхазии? Растет, падает?
очередь желающих отдать свою долю вряд ли будет.
Про отдельных людей даже говорить нечего, там и так всё понятно.
Денис пишет, что образ врага существует " В основном только в головах психически" и т. д
Я с ним согласен. Но вот с Грузией - что это было? Тоже договорняк ( ничего себе разыграли спектакль) или всё таки статус спорных территорий мог реально измениться не в нашу пользу?
А все почему-то стараются ответить своим видением глобальной политики и никто не написал конкретно по вопросу
а за грузию я ничего не скажу, не слежу.
там у них много веков уже терки. кто останется с тем и работать будем
Грузия бы восстановила территориальную целостность? Даже с точки зрения России войска находились на территории Грузии.
>> здесь на чём основывается ваше мнение ?
Хорошо написали про бремя доказательства со стороны утверждающего факт, но всё равно отвечу.
Россия - сухопутная держава. Всё ещё важна бронетехника. Какие основные боевые танки в Российской армии?
Больше всего Т-72, некоторое количество Т-80 и Т-90. Т-72 разрабатывался в шестидесятые годы. Самый массовый танк технологичной армии разработан в шестидесятые. Более новых Т-90 у индусов больше чем у нас. Окей, есть танк Т-14 Армата. А сколько их штук? Выпущено 20+, контракт на 100 штук. Ну вы поняли. Про другую бронетехнику на платформе "Армата" вообще забыли.
Дальше про ВВС и ПВО. США приняли на вооружение самолёт пятого поколения двадцать с лишним лет назад, сейчас приняли на вооружение F-35. Да, у нас есть достаточно хорошие самолёты на вооружении, но всё же на 2021 год в них чего-то супер-современного и технологичного нет. С ПВО тоже всё не так однозначно, вроде на бумаге всё красиво, но на практике что в Сирии Израильские самолёты летают спокойно, что в Карабахе технику армянской армии пожгли.
Флот - что случилось с доком в котором ремонтировали Адмирала Кузнецова? Он утонул. Да, есть успехи, есть новые корабли, есть калибры.. Есть ли в этом какие-то супер-технологии? Нет.
Про беспилотные средства ведения войны молчим. Даже у Турции уже есть. У нас такого нет.
Вкратце - отсутствуют три компонента:
1) Отсутствие электронной промышленности. Тут коротко - её нет. Ну просто нет и всё. Электроника китайская, до 2014 была западная.
2) Нет научной базы. И неудивительно:
"Зарплаты в 17-20 тысяч рублей будет достаточно для обеспечения потребностей молодых ученых. Об этом заявила заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова во время пресс-конференции в ТАСС."
Да я лучше за эти же деньги пойду на почту квитанции разносить, чем геморрой насиживать и зрение сажать в каком-нибудь НИИ. А кто реально с мозгами - просто берут и уезжают куда угодно, за 200$ в месяц новых ноу-хау не будет, забейте.
3) Нет даже достаточного количества военных которые могли бы это всё обслуживать. В армию "попадают", а не "приходят". Да, есть контрактники, но не все они профессионалы, а часть из них это припёртые к стенке срочники, с соответствующей мотивацией и навыками.
Поэтому.. Ну Грузию разобрать смогли, молодцы. В Сирии с самолётов тоже кого-то победили. И там и там господство в воздухе, сопротивление минимальное. С Украиной уже не справились. Если что про Китай можно и не говорить.
Как-то я во Вконтакте наткнулся на работягу откуда-то с Урала, который трудится на оборонительном заводе. Он не признался, на каком конкретно. Когда его про работу спрашивали, он сказал, что если будем воевать с Америкой, то нам пи*дец. Я ждал от него урапатриотических настроений, поэтому всё это удивительным показалось.
Вижу, что для подготовки статьи использованы официальные данные Минфина. Их можно найти по запросу в поисковой системе "Минфин исполнение бюджета".
Там еще один интересный вывод можно сделать (именно в контексте данной статьи). По итогам 2020 года: доходы - 18,7 трлн. рублей, расходы - 22,8 трлн. рублей. Т.е. образовалась дыра в размере почти 4 триллиона. Далее смотрим: 4.1.2.1 - привлекли через ОФЗ более 5 триллионов. Основные покупатели - гос. банки. Откуда они связи эти триллионы? Из ЦБ. Т.е. имеем вброс в бюджет 4-5 триллионов через эмиссию для покрытия дефицита бюджета. Естественно, инфляцию неминуема при такой сценарии.
Объективности ради отмечу. Это не всегда и не совсем так. Есть инструменты (например, Ротенберги и прочие "инфраструктурщики"-распильщики и созидатели "платонов"), чтобы не позволять "выливаться в народ" даже тому, что проскочило мимо официальных инструментов ДКП. То есть могут держать, если захотят. Просто, не будут этого делать. По причинам, описанным выше.
Наша страна ничего не производит (ради красного словца, за редким исключением, не так важным в % соотношении). Государство выкачивает ресурсы, продает их и раздает деньги. Из правого кармана раздает, в левый забирает налогами, чтобы опять раздать из правого. Можно говорить о неэффективным распределении, но как будто оно "изымает" - это популизм :)
П.С. Посмотрел еще раз, разобрался, что данные указаны накопительным итогом, вопрос снят.
А в США, возможно, недолго ещё ждать повышения ставки. Наверное, договариваться с Ираном принялись, чтобы не допустить ещё и двухкратного роста цен на нефть. Население в США будет сильно злиться, когда значительно вырастут цены на товары и услуги, и Байден после первого срока рискует покинуть Белый дом. Поэтому чем раньше всё уронят, тем лучше
Комментарии