Кому выгодна инфляция и девальвация?

21
11432

Наша любимая рубрика экономическое чудо В. Путина.

Прошлый (2020) год был очень необычным по всем параметрам, в том числе в части того, как менялась структура российского бюджета. Поэтому логичным для сравнения и оценки динамики бюджетных показателей этого (2021) года будет брать в качестве базы не низкую [2020 года], а условно более соразмерную базу [2019 года]. Далее будем сравнивать ситуацию за первый квартал (первые 3 месяца года) двух этих лет.

Сразу для объективности [при дальнейшем анализе] оценки происходящего обратимся к историческим котировкам нефти. Как видно из графика ниже (выделил зелеными прямоугольниками), средние цены нефти за первые 3 месяца 2019 года и первые 3 месяца 2021 года были примерно одинаковы (цена двигалась в примерно одном диапазоне с примерно одинаковой динамикой):

То есть вводные параметры для российского бюджета как бы равны. Но если не лукавить, а подходить объективно, то нужно смотреть и предыдущий квартал (так как по налогам всегда есть лаг, не меньше 3 месяцев) — и тут ситуация с ценами на нефть уже заметно хуже (соответственно, страдают и налоговые поступления 2021 к 2019 году) (см. выделенные красным прямоугольники):

То есть бюджет и экономика, в принципе, нарастающим итогом (тем более по кэшу) до сих пор пожинает «плоды» в том числе низкой базы нефтяных цен конца прошлого года. Нефтегазовые доходы бюджета падают (ниже) — и это хорошо видно из отчетов Минфина, которые я немного дополнил итоговыми расчетами:

Соответственно, у правительства возникает вопрос: «Где брать бабки?» Занимаем и так рекордно (в том числе из-за предыдущих накопленных проблем). Печатать печатаем. Ведь, занимаем мы в значительной мере на средства, которые заемщикам дает правительство (печатая). Остается последний вариант (но который используется все последние годы) — девальвация (когда на / за каждый пришедший в страну нефтедоллар / евро за экспортируемые товары мы получаем больше рублей).

Если говорить грубо, то первым следствием девальвации является инфляция (рост цен), которую мы, в принципе, и так наблюдаем в мировой экономике в этом году (рост цен на коммодитиз), но тут еще и наше правительство, девальвируя рубль (или не давая ему укрепляться на фоне роста цен; см. запись Парадокс поведения рубля), добавляет значительный инфляционный навес на цены на продукты.

Поэтому, когда правительство и / или В. Путин говорят о том, что они борются с инфляцией, ну, … вы понимаете, да? Никому не выгодно бороться с инфляцией до определенного уровня (момента). Потому что инфляция (тем более на верхнем, розничном, уровне, то есть на подступе к розничному потребителю) помогает государству пополнять бюджет.

Если вы еще раз вернетесь к таблице выше, то увидите замечательную математику: поскольку розничные цены буквально на всё выросли, то и сборы / налоги с нас с вами выросли:

  • сборы внутреннего НДС (понятно, там есть еще небольшой лаг от повышения ставки) выросли на 358 млрд рублей (3 месяца этого года к 3 месяцам 2019 года) и чуть на меньший размер к 2020 году (но с ним не сравниваем, как написано в начале записи, поскольку год «неудачный» и это будет не совсем справедливо по отношению к экономическому чуду В. Путина); то есть только за 3 месяца этого года мы с вами заплатили из своих карманов на 358 млрд рублей этого налога больше;
  • сборы акцизов выросли на 56 млрд рублей;
  • сборы НДС на ввозимые товары выросли на 173 млрд рублей.

Еще раз, всё это из нашего с вами карманадо-пол-ни-тель-но к тому, что брали с нас раньше. И только за первые 3 месяца этого года.

И мы могли бы это понять отчасти (только отчасти), так как надо покрывать выросшие в связи с пандемией и карантинами расходы на здравоохранение и социальную политику (в основном это поддержка наименее защищенных слоев населения). Но, блин, эти ребята нарастали расходы на «оборону и национальную безопасность» (2 строки) на 215 млрд рублей. Серьезно? В такой год это актуально? Прям горит? (на самом деле, да, так как в тяжелые годы «вертикаль» и власть старшей элиты становится слабее и надо «подстраховываться», максимально поддерживая силовиков в широком смысле; проще говоря, это личные расходы старшей элиты на собственную безопасность; нашей с вами безопасности это сильно не коснется (про внешние же угрозы вообще говорить не приходится, они существуют в основном только в бесконечных фантазиях психически нездоровых и / или очень пожилых людей, в том числе накаченных агрессивной военной риторикой прошлого)).

Как вы думаете, будет ли правительство и В. Путин в таких «удобных» условиях бороться с ростом цен? Могут ли пчелы быть против меда?

Поэтому, когда вы в следующий раз с экрана ТВ / ноутбука / ПК / смартфона будете слышать рассказы про борьбу с инфляцией и «неожиданность» длительных / затянувшихся девальвационных движений курса валюты (с нелепыми объяснениями о выходе и влиянии на курс / действиях каких-то нерезидентов), знайте: кто-то с той стороны экрана лукавит и / или не до конца понимает, о чем говорит. В этой стране только один хозяин курса валюты на среднесрочном и долгосрочном треке.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

21
Оставить комментарий

6 Цепочка комментария
15 Ответы по цепочке
18 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Letchik1
Letchik1

Вопросы.
1) Как соотносится в вашей картине мира успешное решение силовым путем Абхазского конфликта,проведение Крымской операции ( больше первый пример, конечно, нежели второй) с надуманностью внешних угроз?
Считаете можно было уверенно закрыть те военные вопросы без наращивания оборонного бюджета? Угроза со стороны Грузии в рамках локальных интересов была реальной?

2) Вы часто пишите, что на самом высоком уровне принято договариваться.
Не ведёт ли боеспособная технологичная армия к более сильной позиции на переговорах?

Не в пику вашему видению, а чтобы дополнить его для себя

То, что со строки бюджета до модернизации военных сил доходит сильно меньше запланированного понимаю.

Lozano
Lozano

>> Угроза со стороны Грузии С этого в голос поржал. Кому угрожала и угрожает Грузия? Хотя может вы что-то знаете и они тогда вместе с Зимбабве и Уругваем решили сделать новый тройственный союз и захватить мир? >> Не ведёт ли боеспособная технологичная армия к более сильной позиции на переговорах? Ведёт, но наличие такой армии нам не грозит по определению, потому что: >> То, что со строки бюджета до модернизации военных сил доходит сильно меньше запланированного понимаю. Если кто-то рассуждает про армейские вопросы и ничего не говорит про вероятного противника на востоке и необходимость отказа армии от принудительной призывной службы —… Подробнее »

Letchik1
Letchik1

Уважаемый Lozano. Вам ваше эго помешало прочитать исходник в котором речь идёт о «ЛОКАЛЬНЫХ интересах» в Абхазском конфликте. Иронизировать здесь о захвате мира неуместно. Что по вашему было бы, захвати Грузины известный перевал / установи контроль над Абхазией ? Я не знаю, и в том числе об этом был вопрос. Иногда люди, задав вопрос, не подводят к чему-то, не ставят под сомнение точку зрения автора, а интересуются мнением условного старшего товарища. Касаемо » наличие армии не грозит по определению » — здесь на чём основывается ваше мнение ? Наверняка, не на смутной мысли » всё разворовали», а на чём-то конкретном..… Подробнее »

Neuraler
Neuraler

Бремя доказательства лежит на утверждающем наличие… Я бы тоже очень хотел узнать о силе и мощи армии не из передач первого канала и прочих криков пропагандистов, а из достоверных источников. Они у Вас есть? А вот у западных и восточных разведок есть наверняка и, судя по фактам, с армией полный каюк: непрекращающийся вывоз капитала на Запад в размере десятков миллиардов долларов, и бесконечный вывоз сырья на Восток. Успешная страна заставляет других покупать свои товары с высокой добавленной стоимостью, повышая благосостояние своих граждан, создающих эут добавленную стоимость, а сырье — импортирует. Так как наша страна, кого-нибудь заставила купить свою продукцию с… Подробнее »

acubabiza
acubabiza

тут есть нюанс — чтобы продавать товары с высокой добавленной стоимостью. надо чтобы их кто то был готов купить. а поскольку ничего уникального мы предложить не можем, то вариант только один — кто то поделится долей рынка, например чтоы возить тот же бензин, а не нефть.
очередь желающих отдать свою долю вряд ли будет.

snooki_snooki
snooki_snooki

Да по сути из продуктов «с высокой добавленной стоимостью» наверное только ИТ-сектор у нас сейчас работает. Да и то, все более-менее успешные компании в итоге почему-то перевозят свои офисы в одну из европейских стран…
Про отдельных людей даже говорить нечего, там и так всё понятно.

Letchik1
Letchik1

Вам про горошек, а вы про винегрет) Ни с кем не спорю об общем. Я о частном.
Денис пишет, что образ врага существует » В основном только в головах психически» и т. д
Я с ним согласен. Но вот с Грузией — что это было? Тоже договорняк ( ничего себе разыграли спектакль) или всё таки статус спорных территорий мог реально измениться не в нашу пользу?
А все почему-то стараются ответить своим видением глобальной политики и никто не написал конкретно по вопросу

acubabiza
acubabiza

так я и не вам отвечал 🙂
а за грузию я ничего не скажу, не слежу.
там у них много веков уже терки. кто останется с тем и работать будем

Lozano
Lozano

>> Что по вашему было бы, захвати Грузины известный перевал / установи контроль над Абхазией ? Грузия бы восстановила территориальную целостность? Даже с точки зрения России войска находились на территории Грузии. >> здесь на чём основывается ваше мнение ? Хорошо написали про бремя доказательства со стороны утверждающего факт, но всё равно отвечу. Россия — сухопутная держава. Всё ещё важна бронетехника. Какие основные боевые танки в Российской армии? Больше всего Т-72, некоторое количество Т-80 и Т-90. Т-72 разрабатывался в шестидесятые годы. Самый массовый танк технологичной армии разработан в шестидесятые. Более новых Т-90 у индусов больше чем у нас. Окей, есть танк… Подробнее »

Lozano
Lozano

А теперь разберём почему супертехнологий в армии нет. Вкратце — отсутствуют три компонента: 1) Отсутствие электронной промышленности. Тут коротко — её нет. Ну просто нет и всё. Электроника китайская, до 2014 была западная. 2) Нет научной базы. И неудивительно: «Зарплаты в 17-20 тысяч рублей будет достаточно для обеспечения потребностей молодых ученых. Об этом заявила заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова во время пресс-конференции в ТАСС.» Да я лучше за эти же деньги пойду на почту квитанции разносить, чем геморрой насиживать и зрение сажать в каком-нибудь НИИ. А кто реально с мозгами — просто берут и уезжают куда угодно, за 200$… Подробнее »

Highwayman
Highwayman

Самое главная проблема, по-моему, в отсутствии денег на развитие вооруженных сил. Тут тоже следует от экономики плясать. Современная армия — это сверхдорого.
Как-то я во Вконтакте наткнулся на работягу откуда-то с Урала, который трудится на оборонительном заводе. Он не признался, на каком конкретно. Когда его про работу спрашивали, он сказал, что если будем воевать с Америкой, то нам пи*дец. Я ждал от него урапатриотических настроений, поэтому всё это удивительным показалось.

ryadobzha
ryadobzha

Коллеги, добрый день!
Вижу, что для подготовки статьи использованы официальные данные Минфина. Их можно найти по запросу в поисковой системе «Минфин исполнение бюджета».
Там еще один интересный вывод можно сделать (именно в контексте данной статьи). По итогам 2020 года: доходы — 18,7 трлн. рублей, расходы — 22,8 трлн. рублей. Т.е. образовалась дыра в размере почти 4 триллиона. Далее смотрим: 4.1.2.1 — привлекли через ОФЗ более 5 триллионов. Основные покупатели — гос. банки. Откуда они связи эти триллионы? Из ЦБ. Т.е. имеем вброс в бюджет 4-5 триллионов через эмиссию для покрытия дефицита бюджета. Естественно, инфляцию неминуема при такой сценарии.

No117
No117

Скажите, каков объем вкладов в госбанках?

booingot
booingot

Сугубо ради дискуссии — «из нашего с вами кармана», что это за карман?
Наша страна ничего не производит (ради красного словца, за редким исключением, не так важным в % соотношении). Государство выкачивает ресурсы, продает их и раздает деньги. Из правого кармана раздает, в левый забирает налогами, чтобы опять раздать из правого. Можно говорить о неэффективным распределении, но как будто оно «изымает» — это популизм 🙂

Monostat
Monostat

В таблице по факту посчитана разница не за три первых месяца, а между мартом 2019 и 2021. Если посчитать за три месяца, как указано в описании к иллюстрации, ситуация гораздо хуже.
П.С. Посмотрел еще раз, разобрался, что данные указаны накопительным итогом, вопрос снят.

Highwayman
Highwayman

Как мне видится, инфляция и рост налогов в итоге вытолкнут значительную часть экономики в серую зону. Даже Платоны с ЕГАИСами не помогут. Тогда начнут выходить из под контроля чиновников денежные потоки и возникнет новая криминальная элита, типа коза ностры или якудзы, которая будет исполнять функции государства. Но это медленный процесс 🙂 А в США, возможно, недолго ещё ждать повышения ставки. Наверное, договариваться с Ираном принялись, чтобы не допустить ещё и двухкратного роста цен на нефть. Население в США будет сильно злиться, когда значительно вырастут цены на товары и услуги, и Байден после первого срока рискует покинуть Белый дом. Поэтому чем… Подробнее »