МЭР предложило ввести новый налог на оборот (выручку) в 6,2%

Уровень бреда конечно давно зашкаливает, можно вспомнить карты мир хотя бы, но как в данном случае планируется решать вопросы с размером пенсий и налоговыми вычетами по ипотеке хотя бы?

У крупных налогоплательщиков основной налог, наверное НДПИ — его не уберут и скорее всего ещё добавят аналогичный на драгметаллы. Далее в чём вижу плюсы и минусы для себя, как малый бизнес: Плюсы: 1. Администрирование в малом бизнесе всегда хромало и сомневаюсь, что это изменится. Думаю что платить налог, малый бизнес будет только с платежей, которые прошли по безналу. В регионах пока их доля менее половины, значит максимальный налог будет 3% от оборота. В Москве и крупных городах всё конечно хуже с этим, там принцип парето наверное, около 80% это безнал, и в отношении общих оборотов по стране , Москва ,… Подробнее »

У меня строительная компания, работаем с корпоративными клиентами, весь оборот по безналу. По обороту подбираемся к среднему бизнесу. 30 человек в штате, рабочая сила вся на ИП, так вот если посчитать соц.выплаты и ндфл на 30 человек при полностью белой ЗП, а также НДС только за выплаты на ИП, налоговая нагрузка получается уже в 2 раза больше предложенных 6,2%. И это я не беру прибыль, ндс с деятельности (разница между входящим и исходящим), доначисления, выплаты за услуги решал в фнс и тд. Мое мнение — фиксированный налог сделает мою отрасль более конкурентной 100%. Плюс произойдет оптимизация в компании, сейчас у… Подробнее »

Введение такого налога будет серьезным ударом по оптовым компаниям, которые живут на 5%-7% с оборота, но позволяют в одном месте купить большой ассортимент продукции не выходя на производителя и в своём регионе. Рост цен обеспечен при принятии. Частично выиграют онлайн продажи или более низкие цены можно будет получить при покупке за наличные. Вообще идея выглядит похожей на введение в своё время единого налога на вменённый доход, когда нужно было вытащить из тени предпринимателей. Сейчас похоже борьба с серыми зарплатами, заменяя по факту НДФЛ и страховые взносы ( основная нагрузка у МСП) на налог с оборота, потом различными решениями будут поднимать… Подробнее »

А мне все это напоминает введение акцизов на топливо. Мол, сначала введем, а потом транспортный налог отменим. С отменой воз и ныне там.
Тут уже секвестр бюджета намечается, денег не хватает… короче то что есть оставят и новый налог введут, разве что ставка ниже будет, скажем 1%
И давайте еще иметь в виду, что чем сложнее администрировать налог предприятию, тем больше ошибок и штрафов при проверках, а тут и проверять то нечего будет толком, пропадает канал давления на бизнес. Думаю не взлетит или 1% в добавок к тому что есть.

Ещё момент, при отмене НДФЛ и страховых взносов, государство имеет полное моральное право отменить бесплатную медицину , образовании и даже пенсии. Ну или сильно их урезать для будущих поколений. И начать пропаганду: хочешь достойную пенсию — покупай ОФЗ, желательно длинные ) хочешь нормальную медицину — покупай страховку , хочешь образование для детей — копи заранее.
Всё как на западе.

У нас ИТ компания. Основные затраты — ФОТ и налоги с него. Сейчас наша нагрузка порядка 19%, так что мы обеими руками ЗА этот налог. Во-вторых, как правильно отметили выше — колоссальное упрощение ведение бух.учета и особенно зарплатных налогов. Я не знаю что курил законотворец, когда придумывал правила НДФЛ и страховых взносов, это облагается, это не облагается, тут вычеты, тут не вычеты…В третьих, видимо это последний гвоздь в гроб обнальных схем, которые не выживут при цифровом тоталитаризме. Минус — это поднятие уровня цен, но честно говоря его лучше так поднять, чем усложнять и без того сложное налоговое администрирование.

Проблема с импортно-экспортными операциями (НДС). Если импорт еще как-то можно урегулировать (хотя нерезидент поставляет товар очищенный от налогов), то при экспорте — нулевой НДС, а в будущем экспортеру вернут 6.2% вместо 20%.

Есть-есть тут у вас феминистки ) но я не о том ) Когда опрос увидела в телеграме, не стала голосовать, т.к. сразу прикинула зависимость от отраслей, и вы это в общем-то так и расписали. Т.е. для ситуации, когда этот налог «во благо бизнеса», он должен быть с правом добровольного его использования (как сейчас спецрежимы), но тогда пропадают все выгоды для бюджета, а значит никакого резона в добровольности нет. И, учитывая, общий тренд на покровительство сами знаем кому и раскулачивание остальных, как раз с большой вероятностью его и могут принять без права выбора, т.к. бенефициаров вы тоже очень четко идентифицировали в… Подробнее »

Агентство недвижимости, работаем в нескольких городах. Самый большой офис — 99+ человек. Доля Зп+премий от приходов составляет 60-70%. При такой математике отчисления нас должны убить. Для нас единый налог с продаж это конечно хорошая новость с этой стороны. Налогов будет меньше и рисков тоже, хотя обычно эти величины обратно коррелируют) Вторая величина расходов это реклама и все (Авито, циан, яндекс, гугл и и т.д.) НДСники, то есть по идее стоимость услуг должна уменьшиться для нас, хотя скорее всего спрос и предложение в новых условиях просто установят новую точку равновесия и для нас по сути ничего не изменится. То есть доля… Подробнее »

Не первый раз используется такой приём — кидается пробный шар, наблюдается и анализируется ситуация. Заднюю дадут.

Минэкономразвития уже заявило, что введение в России новых налогов не обсуждается. А проект плана о введении единого оборотного налога будет пересмотрен.

По сути 20% на добавленную стоимость заменяется на 6,2% с выручки. Прибыль — это эфемерная субстанция, которую можно скорректировать до нуля вообще без проблем, накидав компании всевозможных «затрат». Налоги с ЗП — отдельная тема. Поэтому вопрос в первом приближении стоит так: что будет выгоднее для фирмы — 20% с добавленной стоимости или 6,2% с выручки? Это зависит от величины этой самой добавленной стоимости. Если добавленная стоимость для фирмы менее 45% — выгоднее платить НДС 20%, более — выгоднее 6,2%. Добавленная стоимость в 45% — это очень много для среднего и крупного бизнеса. Очень много оптовиков, торгово-производственных холдингов, различных цепочек дистрибуции… Подробнее »

Уже официально дали задний ход: https://www.economy.gov.ru/material/press/official_position/minekonomrazvitiya_rossii_vvedenie_novogo_naloga_ne_obsuzhdaetsya.html

Но тут «не важно, что говорят, важно о чем говорят» — согласен с версией прощупывания реакции.

Момент, которого еще не касались в комментариях: при налоге на все входящие платежи — теряется смысл холдинговых структур, «дробления» и т.д., т.к. за любое перемещение денег между связанными юр лицами нужно будет платить налог. Т.о. «жизнь заставит» собрать весь бизнес в минимальное кол-во / одно юр лицо. Получаем плюс к прозрачности / возможности отжима / … (добавить по вкусу).

Это удар впервую очередь по обналу.. если этот налог введут. Это я как профессиональный участник этого рынка вам говорю

Для меня, в этой ситуации, остается загадкой взаимодействие с банком или кредитной организацией. Точнее с ценообразованием. Допустим я взял кредит пусть даже под 20% годовых на сумму 1 млн рублей и решил его досрочно закрыть через месяц. Я закрываю 1 млн + 1,7%, а банк заплатит со всей суммы 6.2%? Что то не укладывается в голове, банк же платит процент с выручки, как предлагается нововведением. Я заплатил банку 17 тысяч, а он налогов 63 тысячи)))

Пострадают больше всего те, кто входит в структуру длинных производственных цепочек. Даже если с первого взгляда компании может показаться выгоднее платить 6.2%, то стоит в первую очередь подумать как изменится цена на ваши материалы. Ведь НДС по факту у вас только появляется на сумму вашей наценки. Остальное берётся к зачёту «НДС пришёл — НДС ушёл». А теперь представьте, что вы покупаете какую то шестеренку. Если порассуждать, то сначала одна компания добыла руду, другая переплавила в металл в чушку, третья купила и положила на склад, четвёртая из чушки выфрезеровала шестеренку. Между каждым этапом вставала доставка. Если НДС в конечном изделии так… Подробнее »

Очень неоднозначный законопроект. 1) Работал в строительстве, там НДС + налог с прибыли + налог на имущество был сильно больше 10% (я бы рад был платить такой налог и не париться с администрированием НДСа), введение единого налога на все отрасли кому-то сделает хорошо, а какие-то отрасли может похоронить (в пользу импорта? а как же импортозамещение?). Думаю, что будут поправки по отраслям, тем более что статистика накоплена, и например по НДС у налоговой есть наработки, кто сколько должен платить, и сильно сомневаюсь в снижении налоговой нагрузки. 2) Совсем не стыкуется с проводимой сейчас реформой налогов в ИТ-отрасли, ИТ-компании сейчас пользуются многими… Подробнее »

Очень хорошая идея для снижения проблемы администрирования и управленческих затрат. Но это полумера. Надо системно решить вопрос простого администрирования. Предлагаю — налог с оборота 5% — 10% со всех доходов всем физическим лицам, со всех получаемых перечислений на счёт, зарплата, перевод, внос наличных и т.п. — 5% со всех платежей за рубеж — таможня 0 на то что было до этого 5% и на остальное пошлина — ндпи и акцизы сохранить — 100% продажа валюты ( исключаться спекулятивное держание валюты нефтеэксплртерами) — наличные платежи запретить везде выше 100 рублей Таким образом налогообложение должно быть автоматически, не требовать административных затрат, без… Подробнее »