о Трампе и опасностях для мира будущего и ваших детей, которые несут сверхдержавы:

1
9580

Чтобы лучше понять, о чем идет речь в этой записи, можно сначала перечитать посты от ноября 2016 года (ссылка), от августа 2017 года (ссылка) и ноября 2017 года (ссылка).

Смотрю сейчас на последний твит Дональда Трампа:

Он, конечно, пытается быть более авторитарным. Часто, как минимум на словах, в своих рекомендациях старается затронуть все сферы жизни общества. Но прежде всего чувствуется в нем бизнесмен и забота об экономике собственной страны: очень аккуратно ходит по грани между комфортом финансово-промышленных групп, которые стоят за ним, и в целом экономикой, включая интересы [политически, но не экономически] конкурентных [стоящим за ним финансовым группам] отраслей.

Что касается всей вот этой возни вокруг импичмента Трампа, то, на мой взгляд, проблемы у Трампа пока более выгодны внешним, в том числе младшим, группам влияния (в Китае, Германии и даже России), а не американцам. Любые дестабилизирующие позиции Трампа проблемы внутристранового характера отвлекают его внимание от внешней политики, распыляют ресурс. А для кого-то это уже маленькая победа: так как некоторые [внешние по отношению к США] элиты по сути своей временщики и для них даже сохранение статус-кво по каким-то вопросам это, например, «фуф, есть еще 15 минут на попилить, пока конъюнктура позволяет«.

Поэтому, сколько бы там не говорили, что это реальная внутриполитическая борьба в США, я могу сказать, что для США досрочный уход Трампа это точно не лучшее решение. Экономика только-только начала перестраиваться на новые рельсы (после инициатив Трампа) и при этом сохраняет рост, включая рост доходов населения и низкий уровень безработицы. Фондовый рынок аккуратно запустили в коррекцию (ссылка, и не важно, какой глубины она будет, очевидно, что идет она пока, не вызывая резких проблем в экономике, хотя кем-то все равно нужно будет пожертвовать, чтобы немного ослабить давление плеча и раздутые капитализации компаний).

Вероятно, из интервью 1987 года можно неплохо понять, что за Президент сегодня в США и почему население его поддерживает:

Что касается связей Трампа с некими внешними элитами, я думаю, это было и это нормально. Поскольку он бизнесмен. Что касается золотого дождя, да, он вполне мог быть (ну, или без дождя, а тот же БДСМ). Человек известен (из СМИ) своими похождениями. Должен ли быть Президент любой страны белым и пушистым, если он делает благо для общества и экономики, которые именно так обществом и воспринимаются, я не знаю. Наверное, это лучше, чем «идеальный муж», уничтожающий собственное население и приведший экономику страны к упадку, а доходы населения вернул на 10 лет назад, как часто мы видели в восточном полушарии, прежде всего в южной его части.

Единственная угроза для США, которая, на мой взгляд, исходит от Трампа это угроза монополизации власти и постепенный уход страны к автократии. Поэтому текущие [негативные] события вокруг Трампа здесь хорошо ложатся в ту самую «систему сдержек и противовесов», о которой говорит прокуров в фильме «Стрелок» с Марком Уолбергом. Хотя, опять же, на мой взгляд, большинство стран в ближайшие 50-70 лет скатятся в эту форму, так как конкуренция за ресурсы будет сильно расти и каждой нации нужна будет «сильная рука». Где-то это будет «группа чиновников», управляющих экономикой, а где-то группа компаний, управляющих экономикой. Хотя, в случае Трампа нельзя исключать и «двойной игры в раненого президента», которую мы, например, видели в последних двух сезонах американского сериала Homeland.

Для нас, еще раз отмечу мысль из постов за 2016-2017 годы, выгоднее, конечно, если бы Президентом была бы Клинтон. По той же самой причине: внешняя политика демократов по отношению к нам в последние десятилетия всегда была очень мягкой, именно благодаря такой политике наши элиты (старшая элита) обеспечили себя возможностями нарастить влияние и укрепить свои позиции прежде всего внутри страны, и во вторую очередь финансово обеспечить себя возможностями проявлять внешнюю активность. Да, при Трампе нефть снова начала рост, но, во-первых, сейчас она у тех же значений, на которых она была, когда Трампа занял пост (тут Трамп идеально позаботился о нефтяной отрасли собственной страны и дал ей возможность снова раскрыть свой потенциал, и продолжение мы еще увидим, ссылка); во-вторых, не всё упирается в возможности, связанные с ценами на нефть. Взаимодействие элит и влияние элит идет не только через материальный фактор, достаточно совершить одну-две геополитические ошибки, и более слабый, казалось бы, соперник / конкурент, даже зависимый, может подхватить горсть песка и бросить в лицо, а пока ты будешь протирать глаза, где-то что-то в мире может измениться и откатить итоги случившегося так же быстро уже будет невозможно.

Что касается будущего США и мира я бы сейчас больше опасался Китая с его экспериментами в области социального капитала, который включает постоянное наблюдение за человеком и невозможность взять кредит / купить машину / иное, если у тебя низкий социальный капитал. Или, например, стоит опасаться того, что Пр езидентом США станет Марк Цукерберг, который является классическим авторитарным лидером с параноидальными идеями вроде безусловного дохода для всех жителей Земли. Хотя, Безос еще боле жесткий, но он человек материального мира. Не фанатик. Да, для большинства жителей Африки и даже для многих россиян это было бы идеальным вариантом: как говорит Цукерберг, люди смогут заниматься чем хотят, реализовывать свой потенциал, не думая о том, как заработать себе на хлеб. К сожалению, обычным нормальным людям, пытающимся добиться чего-то большего (чем сидеть на пособии у государства или просто на печи), разрисовывая свой мольберт, в том новом мире не будет места, так как в нем будут отсутствовать классические социальные лифты (помните, как было в чиновничьем аппарате в СССР: там был принцип, чем ты подлее и чем ты более жестокий, тем ты выше). За этой темой придут те вещи, которые мы видели в фильмах о будущем: когда твою профессию начнут выбирать за тебя, а все движения по вертикали будут четко регламентированы и в первую очередь подчиняться схеме «чем преданней системе, тем выше стоишь».

Наихудший вариант Земли будущего, опять же, на мой взгляд, это интеграция двух указанных выше вариантов: Цукерберг, внедряющий элементы социального капитала (сначала в США, потом во всем мире, как сейчас внедряются, например, финансовые стандарты, связанные с ПОД/ФТ. Он уже сейчас проявляет себя в рамках узкого проекта Facebook, но затрагивая десятки миллионов граждан по всему миру, например, «запрещая обсуждать секс» в соцсети. К сожалению, мир в любом случае будет двигаться в эту сторону из-за стремительного роста в ближайшие десятилетия автоматизации, роботизации и псевдо-AI (к счастью, искусственный интеллект мы никогда не «изобретем», природа позаботилась об этом, но модифицировать человека до с на порядок усиленными интеллектуальными возможностями и сделать при этом управляемым извне легко). С годами всё больше профессий будет уходить в небытие (прежде всего, в развитых странах и прежде всего связанных с тяжелым трудом, монотонной работой и, как ни странно, это на втором этапе коснется ИТ-специальностей, таких как программист, например, в отличие от инженерной / обслуживающей механизмы / системы части) и у властей не будет никакой другой возможности (ПОКА на первых порах!) чем-то занимать людей  —  поэтому если не пособия, то карточки на питание людям обеспечены).

Смущает в этом всем одно, то что такие страны как США и Китай целенаправленно идут в направлении этого нового будущего, это видно в каждом большом движении, каждом решении. Имеют четкую стратегию (на десятилетия вперед, посмотрите на Китай). К сожалению, в нашей стране я пока такой стратегии или какого направления или какого-то понимания у того же правительства, какой мы будем страной через 50 лет, я не вижу (игрушечные презентации премьера, РаспиСколково и робота Алёшу мы за что-то, хоть отдаленно напоминающее мысли о будущем, мы не считаем). И наша самая большая проблема, которая коснется в один момент наших детей и внуков.

Наверняка, ведь, мало кто из вас думал о том, чем его сегодняшний (яя) сын (дочь) 1-6 годиков будет заниматься через 20 лет, какие будут специальности, к чему его (ее) готовить, каким навыкам лучше обучать, чтобы зря не тратить время (не распылять потенциал). Стоит начать об этом думать уже СЕГОДНЯ.

Кстати, кто бы на ваш взгляд был идеальным претендентом на пост Президента Мира (из существующих Президентов крупных стран)? Проголосуйте в телеграм-канале.

P.S. Это первая запись из новой серии. Позже продолжим. Если кому-то запись показалась интересной, можно сделать репост. Спасибо.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу — http://t.me/ecworld — заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

1
Оставить комментарий

1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария