Пятница вопросов: 2019.41
Рубрика Пятница вопросов.
Предыдущая "пятница" прошла в мае этого года и, как это было (какие вопросы задавались), вы можете посмотреть в комментариях к записи по этой ссылке.
Допускаются вопросы, которые относятся:
- к темам, обсуждаемым за прошедший период, если что-то оказалось не до конца понятным, — за исключением тем записей и материалов, относящихся к платным (в рамках Курса активного управления капиталом);
- к ситуации на фондовом рынке, экономике в целом;
- к развитию системного подхода в принятии решений, анализу событий;
- и т.п.
Исключением будут являться вопросы, связанные с получением рекомендаций и прогнозов относительно дальнейшего движения отдельных финансовых инструментов.
Чтобы задать вопросы, нужно быть зарегистрированным на сайте (ссылка на правильную регистрацию).
Можно начинать задавать вопросы с вечера четверга и всю пятницу (11 октября). Отвечать буду только в пятницу и часть субботы.
Если кто-то из давних читателей видит простой вопрос, на который можно ответить ссылкой на запись данного сайта, можно помогать мне отвечать и отвечать на такие вопросы, в том числе ссылками. Если вопрос, в принципе, в вашей компетенции (по работе: банки, ук, страховые продукты, экономика в целом), тоже можно отвечать.
P.S. По итогам этой "пятницы" и решим, нужна ли вообще эта рубрика.
https://ecworld.fund/tag/kriptovalyuta/
1. Создание;
2. Популяризация;
3. Легальность.
Создание. Каждый инструмент / продукт создают с некой целью, которая известна только создателю продукта. Чтобы продукт использовался другими людьми, в нем должна быть заложена некая полезность. Чтобы продукт имел успех, в нем должна присутствовать уникальная полезность. Уникальная полезность биткоина - конфиденциальность. Если создатели Bakkt захотят жить по заветам SEC, CFTC и других "надзорных" органов / регуляторов (а они уже начали это делать), то проекту предстоит подстраиваться под любые требования этих органов, которые пока только присматриваются к тому, как будет развиваться BTC-тема. В этом случае клиенты Bakkt теряют уникальную полезность продута под названием Bitcoin. Хипстерам, армагендонщикам и т.д. это не подходит.
Bakkt в данном случае, как и другие биржи / организации / проект официального толка, на мой взгляд, играет большую роль с точки зрения популяризации продукта под названием bitcoin. На рынке огромное количество инвестиционных продуктов, которые каждый год прибавляются стараниями людей из индустрии. Основная задача этих людей - заработать на комиссии. Появился новый пул инструментов - криптовалюты - почему бы (подумали две биржи: чикагская и нью-йоркская) на этом не заработать.
Дальше Bakkt на мой взгляд может превратиться в эко-систему, которая еще сильнее (через приложения, которые идентифицируются по номеру телефона и ID) утащит обычного пользователя в мир легальный, где (еще раз) теряется уникальность bitcoin. По сути иметь биткоин будет настолько же "конфиденциально" как почту на мейл.ру или аккаунт в контакте (то есть максимум - на уровне симки из перехода).
В вопросе легальности есть и еще одна сторона. Где бы там что в какой юрисдикции какая бы то ни была биржа не получила разрешение на сохранение "конфиденциальности", есть локальные законы. Закон обязывающий вас декларировать или не иметь в собственности крипту может быть таким же суровым как в отношении "неудачных" валютных транзакций с банком не из "списка" - то есть итогом иметь штраф в размере 100%.
И это касается не только России. Нужно понимать, что надзорные органы (прежде всего - в США) только присматриваются к этому новому направлению. Когда (если) биткоин будет представлять угрозу для системы, будут все методы хороши. В том числе полный запрет и штраф в размере 500% от скрытого актива / транзакции.
Поле создателя криптовалют (неважно, кто был создателем, на этом этапе основная криптовалюта слишком заметный инструмент, чтобы не быть контролируемым, хотя бы через биржи) это поле тех же групп, которые контролируют основные рынки / каналы любой "запрещенки" (запрещенные средства, оружие ...) - спецслужб (это в т.ч. источники их внебюджетных фондов и удобные инструменты для финансирования неофициальных операций). Это на мой взгляд. Насколько безопасны все биржи в данном случае и имеют ли они будущее - ответ на этот вопрос можно получить, взглянув на ситуации подобные этой https://ecworld.fund/borba-specsluzhb-za-tenevye-denezhnye-potoki-maskarad-na-bitkoin-birzhe-btc-e-511533/
Телеграм идентифицирует вас по номеру телефона. То есть снова безопасность на уровне симки из перехода. Но в данном случае вы даже такой симкой воспользоваться не сможете. Так как в этом случае будете иметь шанс (если не занимаете соответствующее положение в соответствующих структурах) потерять доступ к деньгам, когда "официальный владелец симки" случайно или умышленно перевосстановит ее.
Сам проект Телеграм, на мой взгляд, (оценочное суждение) это проект одной из наших спец. служб. Мое мнение с первого дня появления этого мессенджера не изменилось.
Основная масса элиты, конечно, живет одним днем и сидит всегда на чемоданах. Старшая же элита, думаю, озаботилась эти вопросом много лет назад (для этого и была организована Болотная и последовавшие на этом фоне ужесточающие всё и вся законы), но наиболее активные экономические действия начала предпринимать в последние годы: иначе не объяснить на фоне пухлого бюджета, многолетнего падения реальных доходов населения и т.д. - повышение пенсионного возраста, рост налогов, заметный заход в теневой сектор экономики (нарушение "общественного договора") и т.д.
На первый вопрос ... пусть ответят ребята из СВР :) Ну, и всем не лишним будет найти и почитать информацию о том, кем заселяли Ленинград после ВОВ и кто там мог оказаться.
Присоединяюсь к вопросу про перспективы крипторынка, в том числе в России.
Всё будет зависеть от дальнейшей экономической политики и от того, кто и как придет на смену В. Путину. Отсоединение "сырьевых" регионов по принципу "хватит кормить Москву", думаю, маловероятно (если это не косвенная и медленная аннексия Китаем). Причина простая - век угля - 2020-ые, век нефти - край 2030-ые. А на ветряки у них денег не накоплено, это не Норвегия с их экономической властью.
Юг России - а зачем им это? Чтобы стать "Мексикой" и отделиться стеной / получить очередной бомбовый удар? Сейчас более чем комфортно, две-три элиты, которые контролируют территорию. Всё хорошо.
Еще раз, на мой взгляд, всё будет зависеть от экономической политики. Если деньги (для распила) будут, то и система / вертикаль будет держаться. Она же уже два года как не на понятиях и принципах держится, а на системе дотаций. Верны, пока дают. Работают, пока дают. Нечего будет пилить - все эти эффективные менеджеры разбегутся. В том числе из силовых ведомств. Зато останутся те, кто действительно нужен стране / кто за нее болеет. Но, еще раз, будет ли в такой ситуации выгодно отваливаться некоторым регионам - сомневаюсь пока и не вижу предпосылок. Все, кто мог и считал целесообразным, отвалился за 10 лет до конца прошлого века. Ну, а так региональные элиты и так имеют очень большую власть (и чем дальше - тем больше). Мы все равно на самом деле федерация и юридически, и по понятиям.
Думаю, в случае развития самого неблагоприятного экономического события, такая вероятность есть. Маяком будет — ограничение на валюту (в частности на доллар) после возможных санкций.
Пока не вижу. Даже если Человек перейдет границу дозволенного и Ему и его друзьям заблокируют доступ ко всем активам вне территории РФ, то просто будут введены «антисанкции» и люди из личных карманов достанут эти 800-900 млрд долларов и отдадут, в т.ч. в виде налогов в следующие 10-20 лет.
Максимум это конфликт Индии и Пакистана, где негласно США выступят на стороне Пакистана. Причины — чисто экономические и связаны с 2050 годом. Мы разбирали это ранее:
https://ecworld.fund/wealth-management-a/
https://ecworld.fund/udar-po-indii-ili-paradigma-2050/
Вчера снова затрагивали этот вопрос: https://ecworld.fund/podarok-dlya-putina-2024-dobycha-nefti-v-ssha-za-god-vyrosla-na-14-a-saudovskij-akella-promahnulsya/
Само сокращение потребления нефти в моменте (!) может произойти в ближайшие годы на фоне острого мирового кризиса, вызванного циклическими структурными причинами (в мировой экономике). Подробно обсуждали этот момент пару дней назад https://ecworld.fund/trendy-desyatiletij-i-bolshie-dengi-klyuchevaya-tochka/
В целом же "век нефти" еще не на исходе. Хотя, доля нефти (первичное потребление энергии) и снижается, но в целом ее потребление пока будет расти (за исключением момента острого кризиса). Пик, я думаю, придется на конец 2020-ых - 2030-ые годы. Но мы получим свой "минус" еще до этого, так как просто будем терять и рынок и маржу (будет дисконт к цене).
Глобально все надежды на рынок газа. Он самый перспективный, но мы и там позиции будет терять. Обсуждали в записях по тегу https://ecworld.fund/tag/gaz/
В принципе, электрокары это больше не про экологию, а, скорее, пока для большей части мира про неЭкологию. Так как электричество это УГОЛЬ (38%) и газ (23%). Особенно на самых больших рынках. Особенно в Азии (Китае). Вот тут конфликт между Парижским соглашением и странами-производителями и "переработчиками" угля (уголь - самый неЭкологичный вид топлива). Сложно пока сказать, куда повернет. В Европе проще: там - всё будет уходить в ВИЭ (возобновляемые источники энергии). Сейчас ВИЭ обгоняет прогнозы его развития 10-15-летней давности.
Трамп показал, что правильная стратегия - доставать и сжигать максимум в ближайшие годы. Это про нефть (и на втором месте про газ). Возможно, Китай пойдет по тому же пути пока - но по углю, что видно по шагам нашей старшей элиты:
https://ecworld.fund/dolgosrochnye-prognozy-glavnogo-neftyanika/
https://ecworld.fund/stolknovenie-interesov-elity-chast-2/
https://ecworld.fund/pro-ugol-gaz-i-smeshhenie-ekonomicheskih-finansovyh-interesov-starshej-elity/
На мой взгляд, электрокары упираются не в источники электроэнергии, а в аккумуляторы (срок эксплуатации, условия эксплуатации). Прорыв, будет в Китае.
P.S. Некоторые цифры по теме вопроса есть здесь https://ecworld.fund/mirovoe-potreblenie-energii-rost-i-doli-vidov-energii-1/ и скоро выйдет еще одна запись.
2. Сквизы. Обсуждали 4 раза за последний месяц-полтора.
Вот последняя запись: https://ecworld.fund/skvizy-na-rynke/ Там есть ссылки на другие обсуждения. Там описано подробнее некуда. Вот еще один прямой ответ на вопрос: https://ecworld.fund/sobytiya-volatilnoj-nedeli-i-kak-vzyat-bystruyu-pribyl/#comment-1219 Просто нужно читать комментарии.
Если что, я не знаю, как еще подробнее описать.
И не надо, пожалуйста, это в публичных записях обсуждать. Спасибо.
"Опытные" просто "помнят" рынок :) и потом лезут в открытые данные и за 5 минут достают оттуда способом "математиков" :)
Минутные мне тоже не нужны. Имхо, по опыту обычного интрадейщика (без плечей) "эффективнее" с 10-минуток начинать.
Ответы были тут:
https://ecworld.fund/wealth-management-a/ - и еще продолжим
https://ecworld.fund/v-kakoj-valyute-investirovat/
Меню - Материалы - Платные - Статистическая основа инвестирования - и далее все записи
https://ecworld.fund/4-letnyaya-korzina-468305/ - основное для меня на период
в скрытых записях по ссылке https://ecworld.fund/tag/dolgosrochno/ регулярно что-то обсуждаем
Я постепенно покупаю валюту на брокерский счёт в БКС и Тиньков. Сейчас на счету 7000 $. Долго думала - куда вложить доллары (Опыт торговли на фондовой бирже 1,5 года).
Как Вы думаете, есть ли риск в покупке евробондов номиналом 1000$ таких эмитентов, как ГМК , ВЭБ, НОВАТЭК с погашением в 2021, 2022 годах? Можно ли быть уверенной , что эмитенты в любых ситуациях, например секторальные санкции, погасят свои еврооблигации?
Чтобы избежать налогов, думаю взять на ИИС типа В . Доходность посчитала , получается примерно 8 % за 2 года.
Других консервативных способов инвестирования для валюты не вижу.
С уважением. Наталья.
Я не могу быть уверенным. Но ГМК очень сильны и без них мир немножко будет умирать (40% производства палладия). Новатэк ... сложно оценить. ВЭБ ... такая мутная история, но дефолт ВЭБа = дефолт России, по сути.
Можно в догонку к этому вопросу добавить вопрос по надежности евробондов Лукойла, мтс и полюсзолото?
ПолюсЗолото чуть выше риски, чем у ГМК.
МТС я бы не стал брать.
Те, кто зарабатывают, так не делают :)
В целом, на ответ нет вопроса. Никогда не интересовался даже. Мне всё, что нужно, я делаю раз в "отчетный" период в Excel.
4 часа утра берут свое :)
К сожалению, я уже много лет не читаю профессиональную и современную поп- и научпоп-литературу. Если речь прямо о книгах.
Есть отдельные статьи футуристов, я что-то даже называл тут, когда интересовался. Но, судя по тому, что из памяти уже выпало, видимо, ничего интересного для себя не нашел.
Ну, и мне в целом проще свое видение (прогнозы) формировать на основе фактических данных и подтвержденных трендов, а также на основе политических решений. На мой взгляд, свою логику выгоднее развивать, чем ориентироваться на опыт / видение людей, которые могут понимать меньше Вашего https://ecworld.fund/pochemu-nashe-myshlenie-meshaet-nam-byt-luchshe-i-itogi-konkursa-909202/ - как правило популярная (известная широкой публике!) литература "прогнозного типа" не несет реальных знаний с высоким уровнем реализации (исполнения прогнозов). "Гении" не признаны до моменты "успеха" как правило. То есть они либо где-то затеряны (и вам проще поискать их в сети, оглядываясь на реализацию их предыдущих прогнозов), либо публичная информация уже устарела.
Я думаю, что с таким подходом вообще заниматься ничем не стоит. Поскольку все знают о статистике "в 10.000 часов занятий, чтобы стать профессионалом в чем-то". Торговля на бирже это такая же работа, как и любая другая. Здесь не бывает такого, что прочитал статью - и начал торговать как Бог. Помимо теоретических знаний нужны внутренние качества (дисциплина, умение довольствоваться малым) и постоянная практика, где одно и то же прокручивается действиями много раз до автоматизма. Кроме того, потребуется время, чтобы начать "видеть" рынок (в ключевых точках), научиться анализировать события и выстраивать логику между ними (это к вопросу о среднесрочной и долгосрочной торговле и желании избежать таких дней, как 9 апреля 2018 года). Для этого нужно знать, куда смотреть. Всему этому можно научиться на этом сайте. Но здесь нет того, что люди как в школе проходят в младших классах: такие вещи можно найти в интернете и за день-два изучить.
На этом сайте Вы найдете ту теоретическую информацию, которую больше нигде в интернете или в оффлайне не найдете. В том числе здесь собран мой практический опыт практически ежедневной торговли за 10 лет (с примерами, графиками, логикой). В этом его уникальность: https://ecworld.fund/o-sajte-ecworld-fund/
Я не понимаю, о чем Вы спрашиваете.
Главный вопрос в том как правильно потратить часы, вот человек выше, говорит что за пол года мало продвинулся, возможно просто потому что не понимает с чего начать)
Мне кажется, главное - желание / внутренняя мотивация.
А так, да, у нас 86% товарищей в среднем 73,5 года никак не могут разобраться со своими предпочтениями, и страна из поколения в поколение то горит в аду, то бредет в болоте.
P.S. За время, которые мы с вами потратили на этот диалог, можно было найти название трех крупных госброкеров, название программы, через которую они предоставляют доступ к бирже, скачать эту программу и на половину изучить ее возможности по инструкции.
+
Коллеги, простите мне мою несдержанность, разрешите свои 5 копеек.
К вопросу ценности и полезности ресурса - частенько после прочтения очередного поста мысли приходят, насколько автор сделал его доступным для всех и поставил крайне низкую стоимость. Моя признательность и уважение!
Есть опыт покупки аналитики на других ресурсах (даже близко не то: глубина/понимание/проработка материала, доступность для восприятия и прочее прочее прочее отличается на порядки), а цена там значительно выше.
Кроме знаний, конкретных рекомендаций, обработки огромного массива данных (которых в другом случае приходилось бы выполнять самому и тратить на это огромное количество времени), очень полезно следить за логикой, ходом мыслей, причинно-следственными связями автора при оценке каких либо ситуаций, моделей и событий т.е. перенимать грубо говоря "финансовую ментальность", чтобы через какое-то время делать свои модели и предположения, а затем их сверять с ресурсом.
В начале в любом деле самому начинать очень сложно, и гораздо удобнее (быстрее/выгоднее) найти человека, который достиг результатов в этом деле и учиться у него - платить ему за его время и быть как губка и почемучка :) .
Коллеги, ну извините, я ни в коем случае не хочу никого обидеть или оскорбить, но сумма за платную часть ресурса, ну это совсем (2 раза в кино не сходить - даже не с девушкой или семьей, а одному :) ).
Сейчас очень важно получать нужные знания и правильную информацию, а вот найти их в просторах интернета (иголку точно легче :) )
Слишком много букв получилось, простите :)
Коллеги, все мысли конечно имхо, еще одно альтернативное мнение.
Блин, рука лицо :)
Хорошего дня всем!
У меня создается стойкое впечатление надвигающейся нищеты и ужаса на горизонте 3-5 лет.
И не вопрос, а просьба выпускать больше материалов в "публичных" записях. "Скрытые" мне не очень интересны (я очень далек от биржи), а вот "публичные" в текущем формате - просто кладезь, очень помогают в работе и заставляют думать.
И, если можно, пишите менее "Эзоповым языком" :)
Спасибо за сайт!
По второй просьбе. С 1 ноября еще большее количество записей уйдет в скрытые. Хорошая качественная и уникальная информация, которая помогает повышать качество жизни и благосостояние семьи, повышать качество управления капиталом (накоплениями), а кому-то поможет и выжить (в ближайшее десятилетие-полтора в России), должна быть платной. Просто потратить время, поглазеть ... это можно на РБК или на канале Ивлеевой. Сэкономленные за месяц деньги можно потратить на сигареты, пиво или маникюр за выходные.
Это печально, ибо, насколько я понимаю, в скрытых записях находится подробная техническая информация обо всём, что связано с биржей и прочими ценными бумагами, например, "Пора покупать золото" или "Сейчас хороший момент, чтобы продать акции Сбера". Такая информация безусловно стоит денег, однако не всем нужна (мне вот совсем ни к чему).
Записи до сих пор выкладываемые в публичных трудно назвать прикладными, однако заставляют задуматься, формируют картину мира, и любой читающий, приложив немного усилий, может их трансформировать в прикладные применительно уже к своей сфере труда.
Возможно, не стоит эти два таких разных материала мешать в платных? Кому интересны конкретные биржевые советы, заплатят и так; а другие подумают "Зачем мне вся эта биржевая аналитика "в нагрузку"?" и лишатся Ваших очень умных мыслей.
Но, конечно, "хозяин - барин".
PS. Не курю, алкоголь не употребляю, на маникюр не хожу, кто такая Ивлеева - не в курсе. Живу очень скромно.
Мне кажется, мы россияне в первую очередь такие бедные из-за своей скупости: и моральной, и материальной. Хочется жить лучше, но платить за это не хочется. Я думаю, что еще пара этапов девальвации, а затем и мягкое изъятие валюты у Алёш исправят это положение дел. В следующие 10-15 лет.
Однако неужели Вы здесь только ради денег пишете, и если платить перестанут, Вы и писать бросите?
Логика совершенно обратная. Не автору это больше надо - читателям!
То что идет какая-то плата, это нужно и нам самим. В нашей русскоязычной ментальности так уж сложилось что на бессознательном уровне у нас бесплатное = бесполезное, нунужное, ничего хорошего.
И поэтому отношение к бесплатным знаниям такое же.
Когда платится какая-то денежка, то уже мотивация осваивать предмет повышается на порядки, уже не к самому себе не будет попустительства или ай, потом, в другой раз, все равно бесплатно.
Ну, и конечно, плата как уважение за труд и благодарность, хотя конечно суммы больше символические.
Ничего не изменится. Как жили в 90-ые, так и будут жить такие города. Логика тут простая - качество жизни напрямую связано с итогами голосования жителей за предыдущие годы. Голосуем за военных - воюем. Голосуем за геев - ходим на гей-парады. Голосуем за воров - они забирают последний рубль / пенсионные годы / баллы / ...
Если не случится ничего экстремального и столицу не перенесут, то в Москве работу вы всегда найдете. Подробнее тут https://ecworld.fund/eshe-raz-o-vlozheniyah-v-nedvizhimost-perspektivah-cen-na-nee-i-o-budushem-moskvy-i-strany-582190/
К концу 2030-ых я бы на другие города уже не рассчитывал. В том числе в сырьевых регионах https://ecworld.fund/pyatnitsa-voprosov-2019-41/#comment-3097
Выше речь шла об обычных людях. Если же человек активен / стремится к чему-то, то в любом крупном городе он найдет свое место и обеспечит семью. Санкт-Петербург, Новосибирск, некоторые города Дальнего Востока и бизнесы с ориентацией на внешнего потребителя.
В целом ориентация человека / бизнеса на внешний рынок (валютную выручку) в перспективе ближайших 15 лет это лучшая стратегия и тогда менее важно, где человек живет.
Если мы говорим о среднем уровне, то это OPG в том или ином виде. Номиналы в Forbes или на госдолжностях. Люди просто пилят / прикрывают свои интересы / ведут борьбу друг с другом. Там нет никаких независимых, самостоятельных и т.д. персон. Система так не работает.
Если у человека есть уникальный "талант", он может стать частью любой элиты. Но он станет ее частью. С соответствующими обязательствами и рисками.
Если мы говорим о низших элитах, то это может быть любой человек, также обладающий талантом, но желающий сохранить условную независимость действий и самостоятельно определять пул собственных рисков.
Есть ли смысл покупать российские акции?
Сейчас купила бы Транснефть и Сургутнефтегаз. Р/е не больше 4 , на мой взгляд очень недооценены . Цена вырастет после девальвации рубля и плюс дивиденды. В компаниях с госучастием, будут все равно платить дивиденды для пополнения бюджета.
В этом году думала купить трансконтейнер , но не купила, а их цена выросла в 2 раза. Покупка для диверсификации капитала.
Набираете ли Вы сами на долгосрок акции рос эмитентов?
Спасибо, за предыдущий ответ.
Зависит от периода инвестирования. Торгую ими каждый день. Среднесрочно также покупаю и торгую в шорт. Долгосрочно с недавних пор предпочитаю исключительно валютную доходность. Причину обсуждали многократно по в записях тегу https://ecworld.fund/tag/2030/
Вопрос - есть ли смысл покупать недвижимость на Кипре для:
-сдачи в аренду и получени валюты;
-запасного варианта если придётся покидать Россию.
Спасибо.
Сдача в аренду это одно. Жить это другое. В первом случае это доходность. Во втором это личный комфорт. Пересекаются ли эти факторы для Вас на Кипре, это Вам решать.
По первому фактору. Решать будет не только геолокация, но и сам объект. Например, [на секунду вернемся к российскому рынку], когда я пишу здесь о доходности в 6% на рынке Москвы, то тут же получаю массу комментариев о том, что такой доходности в Москве в жилой недвижимости нет. Но я, раз в неделю отсматривая весь ЦАО, вижу такие варианты сплошь и рядом.
Поэтому (как вывод): наверное, хороший вариант с точки зрения доходности можно найти и на Кипре. Хотя, говорят, что цены уже очень высоки стали.
Так же не забывайте смотреть на момент покупки. Если в ближайшие годы на фондовых рынках начнется коррекция, то она может охватить и рынки недвижимости. Но может быть и наоборот.
Понятийно. Возможно, причины заключаются в том, что:
- идет удержание цены валюты на низких уровнях для скупки валюты (бенефициарами процесса);
- идет удержание цены в состоянии «низкой базы» в ожидании неких негативных внешних событий.
Подробнее и что будет дальше обсуждали во вторник https://ecworld.fund/rynok-situatsiya-v-momente-9/
https://ecworld.fund/budushee-perspektivnye-vidy-biznesa-35566/
https://ecworld.fund/idei-dlya-biznesa-prodolzhaem-prevrashat-minusy-v-plyusy-450868/
https://ecworld.fund/pochemu-nashe-myshlenie-meshaet-nam-byt-luchshe-i-itogi-konkursa-909202/
Почему бизнес не использует этот момент и не переводит мощности из столицы в регионы. Это огромная экономия на зарплатах, арендах и других издержках?
Мне кажется, что Москва и ее рынок недвижимости это сейчас финансовый пузырь, который либо придется сдувать, либо лопнет сам. Не считаете так?
Про будущее регионов ответил здесь: https://ecworld.fund/pyatnitsa-voprosov-2019-41/#comment-3128
>> Почему бизнес не использует этот момент и не переводит мощности из столицы в регионы. Это огромная экономия на зарплатах, арендах и других издержках? //
Потому что в регионах (кроме исторически уже специализированных) нет специалистов такого уровня. Поэтому крупные компании максимум выводят в регионы колл-центры, немного бухгалтеров и персонал, не требующий высокой квалификации. Это, кстати, касается только крупных городов - но их не так много - поэтому ситуация "выровнялась" (сработал арбитраж) - зарплаты (по этим специальностям) в этих регионах приблизились к московским.
>> Мне кажется, что Москва и ее рынок недвижимости это сейчас финансовый пузырь, который либо придется сдувать, либо лопнет сам. Не считаете так? //
Скорее, я вижу посткризисные перспективы Москвы. В валюте коррекция цен будет. В рублях более чем на 25% (официальные цены) - только при падении нефти в район $30-25 на значительный период времени.
В целом тему Москвы обсуждали ранее. Можно найти по тегам. Если не случится ничего экстремального и столицу не перенесут, то в Москве все будет хорошо:
https://ecworld.fund/eshe-raz-o-vlozheniyah-v-nedvizhimost-perspektivah-cen-na-nee-i-o-budushem-moskvy-i-strany-582190/
Увидеть предпосылки к этому можно будет в уходе крупных игроков из производных https://ecworld.fund/zolotaya-lihoradka-2019/ финансовых инструментов (массированная реклама и завод физиков) и снижению потребления золота в ювелирке. Даже на фоне "кризисных" периодов.
Наверное, это касается 40-ых годов. Но вполне может случиться и в середине 2030-ых +
ничего не произойдёт, просто упадёт и всё. Если местячковый кризис начнётся и быстро пройдёт с последующей волной роста, все захлопают в ладоши и скажут: металл морально устарел и ждёт нас светлое будущее , а не тяжкий груз ответственности.
Риска два:
- дальнейшее усиление "защиты" инвесторов (новые законы о типах инвесторов);
- ограничение на хождение валюты (доллара - конкретно) в России - https://ecworld.fund/pyatnitsa-voprosov-2019-41/#comment-3100
На Западе возможно развитие новых перспективных направлений в страховании. У нас же национализация доест фин. сектор и превратит в еще большее болото, чем сейчас. Не думаю, что тут имеет смысл делать карьеру, если начинать сейчас. Но это для активного человека с хорошими амбициями. Если бэк-офис, то см. абзац выше.
Если вы продажник, то ... Время накопительных программ / пенсионных программ прошло. Соответственно, время хороших комиссий тоже. Можно, конечно, еще подождать итоги новой реформы (смогут ли итоговое г-но в этот раз вкусно упаковать), но на заработки конца 2000-ых - начала 2010-ых я бы уже не рассчитывал. ИСЖ тоже у пика.
То есть кое-где тут пока деньги ест (в продажах), в бэке тоже можно жить (доживать без перспектив особых) обычному человеку. Но я бы поискал что-то более перспективное.
Следует ли в рамках диверсификации активов покупать ETF в евро,( скажем германский индекс) при том, что доходность по ним околонулевая? Какова вероятность девальвации доллара, ведь большинство евроооблигаций номинировано в USD? Девальвация евро в последний год наводит на мысли о начавшихся качелях. Вкладываться в подорожавшие долларовые активы страшновато - сейчас самое время (лоху) прикупить их на пике стоимости. В сторону какого класса активов смотреть, кроме золота? Имею в виду ETF облигаций в рублях/еврооблигаций/индексов ?
Мы сейчас про какой (какие) конкретно ETF говорим? Можно прям название?
Что касается конкретно этого инструмента ... то это индекс акций. Мнение по нему то же:
https://ecworld.fund/era-frs-vozmozhnye-prichiny-budushhego-sloma-mirovoj-paradigmy/
https://ecworld.fund/trendy-desyatiletij-i-bolshie-dengi-klyuchevaya-tochka/
Скоро будет запись на эту тему, она коснется в целом долгосрока и части портфеля https://ecworld.fund/4-letnyaya-korzina-468305/ - там обсудим подробнее.
Другой вопрос, что Первое лицо может избрать путь полной изоляции. И тогда это сделаем мы. Я думаю, такой риск есть. И он упирается либо в то, к чему они готовятся в ближайшее время (санкции), либо в экономическую ситуацию после 2024 года.
Вопрос простой:
Что с шортом акций Газпрома?
Упоминался в публичных записях (« ... Газпрома и Сбербанка ...»), по этому вопрос имеет место быть тут.
Заранее спасибо.
Дистанционно - точно нет и нельзя будет.
Главное, чтобы Владимир Путин моими словами про 2020-ые и 2030-ые говорить не начал :)
>> Вы описываете события в РФ не радужными и повторение 90-х, какой у вас план Б? В какую страну или место вы переедите (если переедите) и с каким резервом? //
Такие возможности бывают (даже в России) так редко, что грех иметь план Б. Нужно действовать по плану А :) Если, уж, совсем прям все плохо будет (в том числе будут ограничения на бирже и валютные ограничения), буду ходить на рыбалку. Это процесс, который мне никогда не надоедает. Это как медитация и спорт - два в одном. Отдохну наконец-то. В принципе, я так и 10 лет могу удочку закидывать и рыбку домой приносить, а дольше Система при таком дне не продержится, думаю - биржу откроют, свои 500 пунктов в РТС забирать разрешат :)
>> где хранить сбережения обычному человеку (от 1 млн до 50 млн), чтобы если что государство (РФ и любое другое) не забрало их или не заблокировало?
Если капитал легальный, то на Западе проблем не видится пока. На растущем рынке - в акциях и корп. облигациях (ничего нового).
2. Никаких paypal. Деньги должны работать.
(пишу из августа 2020)
Ахах))) минутка юмора)) разбавляет :)
Понятно, что в случае проблем будет и падение цен и ставок аренды, и снимать будет некому и тд и тп. И все же? Улучшать свои личные жилищные условия - таких планов нет)
Спасибо!
Город? Тип (элитка, эконом, бизнес)?
Просто если дальше это будет обычное дело, то надо избавляться. Я оценил доход, всплакнул и подумал, что с таким же успехом я мог бы спрятать это под подушку и вот тебе страховка от "если что", только она не зарыта в бетоне...
с другой стороны - наличный кеш под подушкой - вариант так себе, равно как и все его наличные вариации типа тайников, банковских ячеек и так далее.
Хранить валюту в банк - еще хуже. Разного рода валютные инструменты через российских биржевых посредников - это можно, но это с другими деньгами. Конкретно тут цели и задачи другие. Цели и задачи - страховка от "если что" и от необходимости идти на завод токарем.
Тогда сформулирую вопрос - как хранить валюту так, чтобы это было сопоставимо по надежности с бетоном? и не зависеть от разного рода банковских и биржевых институтов, от лимитов, от справок, верификаций и так далее...
Спасибо!!
В первую очередь хочу поблагодарить вас за ваши публикации, очень интересно и всегда своевременно, спасибо!
Вопрос 1: какие книги порекомендуете к прочтению для большего понимания мира финансов (чем больше, тем лучше:))?
Вопрос 2: в каком ВУЗе стоит пройти обучение для получения качественных знаний о финансовых рынках? какие корочки можно/нужно получать человеку, который связывает свою жизнь с финансовыми рынками?
Спасибо!
- Эви Боди. Роберт Мертон. Финансы;
- Фрэнк Фабоцци. Финансовые инструменты.
ВУЗы и обучение. Это сложный вопрос. Финансовые рынки это либо язык / связи, либо гореть цифрами / логикой. Последнее, скорее, с детства. Это если прям очень хорошо хочется выстрелить.
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, кем Вы себя на этом рынке видите в будущем. Вечный рыночный аналитик (цифры как хобби), трейдер (дисциплина на уровне и / или умение и желание правильно рисковать), финансовый аналитик (цифры как хобби), M&A (умение говорить и мыслить системно), продажник (самые высокие доходы), финдир (системное мышление, организатор), CEO ... собственник бизнеса (опять же какого?).
ВУЗ играет роль, но не ключевую. Топ-10 финансовых / экономических факультетов мира (если уровень позволит там учиться) откроет практически все двери: как за счет знаний, так и за счет знакомств. Хороший московский ВУЗ даст возможность выстроить в Москве к 25 годам большую соцсеть полезных знакомств. И тут дальше только от Ваших талантов все зависит. Соцсети - это самое сильное оружие современности. В публичном успехе - сильнее фактора интеллекта.
Можно закончить и обычный экономический ВУЗ. Будучи одаренным в цифрах и логике (последнее - можно самому развить, причем значительно) - Ваш инструмент для успеха это внутренняя мотивация. Нужно, еще раз, гореть. Тогда успех придет. Главное - попасть в среду, где Ваши усилия нужны и навыки могут быть применимы.
Мой личный кейс ближе к последнему. Бедные 90-ые, олимпиады, региональный универ - Москва. Карьерных амбиций не было никогда и нет сейчас, если честно. Рост (в 23 начал отвечать за стратегию, в 26, кажется, за финансы - обе компании федеральные и лидеры) был только благодаря тому, что я очень любил и люблю то, чем занимаюсь. С самого детства, с первой работы. Это лучший инструмент стать лучшим всем, чем бы ты не занимался. Написал в качестве примера для тех, кто уже закончил ВУЗ где-то в регионе. А так, конечно, лучше заканчивать из экономических - МГУ, ФА, ВШЭ ... если в России.
Про "корочки" ничего не могу сказать. У меня только требуемые по закону. Есть работодатели, которые их требуют. Я с такими не смог бы сработаться. Есть люди, которым, наоборот, хочется все время учиться. Есть виды работ, которые требуют постоянного обучения. Тут я не подскажу.
UPD: В процессе публикации вложенных комментариев, коментарии начинающиеся на "Продолжение Вопроса 1" и "Вопрос 3" ушли на модерацию...
В данном вопросе я хочу оговориться, и четко разделить: 1) государственные фонды и инвестиции, на долю которых приходится до ~ 70% от общего объема инвестиций (цифры отсюда - https://bit.ly/313hwqM ), и 2) частные инвестиционные и венчурные фонды, на долю которых приходится ~30% оставшейся доли.
И если с первой группой все понятно – они осваивают бюджеты без оглядки на ROI / тупо выполняют государственные программы, а сами как вы написали в комменте выше «живут одним днем и сидят на чемоданах»… То, как одобряются инвестиционные проекты частными венчурными фондами, которые не связаны с государством, в ситуации: 1) стагнирующей и сжимающейся экономики, 2) нищающего населения, 3) состоявшейся девальвации 2014 г. и возможной череды девальваций в 20-х гг?
Я понимаю, что основными мотивами являются захват доли рынка в свободных нишах, и, если повезет, выход на положительный кешфлоу. А в перспективе – надежда сделать выход и продастся какой-нибудь гос.компании (но в ряде ниш эти надежды туманны и призрачны).
Но ведь тут простая математика – ну пусть они делают валютные инвестиции в рублевые активы с ожидаемым мультипликатором допустим 20х на горизонте 10-15 лет. За начало отсчета возьмем точку - 2012 г., когда подобных инвестиций делалось еще много… В 2014 г. произошла одна девальвация в 2 раза. Учитывая состояние экономики (а в середине-конце 20-х сойдутся все факторы – и падение добычи нефти, и падение цен на нее, и проблемы с бюджетом), в ближайшие годы может состояться вторая волна девальвации, а в конце 20-х и 3-я. Ну в общем Аргентинский сценарий с постоянными девальвациями… В итоге, даже если взять даже 2 девальвации по 2х, то валютный мультипликатор уже сжимается до 5х.
И я могу понять глупость/недальновидность частных инвесторов, у которых просто есть деньги и их нужно вкладывать, без просчета макроэкономических рисков. Но неужели инвестиционные фонды со штатом аналитиков не учитывают долгосрочные хронические проблемы экономики и девальвационные риски, которые убивают инвестиционную доходность проектов на корню?
Ну вот как инвестиционные фонды принимают решения об инвестировании с учетом всех описанных факторов, если они должны показывать хороший трек-рекорд активов в своем фонде? Где тут экономический смысл подобных инвестиций? Как одобряются такие инвестиционные решения?
Но Вы практически сами ответили на свой вопрос. Так что, с меня спроса меньше :)
Во-первых, если мы НЕ говорим о торговле инсайдом, договорняках и об очень крупных операторах рынка с большим финансовым и админресурсом, то качество работы многих и многих других участников рынка на длительном интервале времени (!) остальных желать лучшего. Почему, будет понятно ниже.
Во-вторых, финансовые модели (тем более что для очень больших проектов) строят либо т.н. "яйцеголовые" от продавца (или перестраивают - от покупателя), либо консультанты. Обе эти категории имеют возможность пользоваться только "академическими знаниями" и живут по "отраслевым" нормативам, которые передаются от одного поколения к другому. Эти нормативы подразумевают использование в модели только подтвержденных / объективных данных. А как можно подтвердить ряд допущений моделей, если эти допущения относятся к будущему? Только одним способом - сослаться на некий официальный документ. В России это (помимо исследований) документ под названием "прогноз экономического развития России ..." и "бюджет России на 3 года", где есть допущения (прогнозы) по инфляции, росту ВВП и т.д. Этот момент сразу отвечает на Ваш вопрос относительно "недальновидности".
В-четвертых. Надо отдать должное, прогнозы правительства чаще всего реализуются плюс-минус. Но, как известно, в России раз в Х лет происходит что-то. Происходит (происходило) это что-то по одной простой причине - кому-то нужно заработать (доходы при этом бывают как финансовые, так и политические). За последние 20 лет вся эта история уперлась в один и тот же момент: аппетиты вертикали растут, одним распилом бюджетных средств сыт не будешь *** Но такие вещи правительство, естественно, заложить в прогноз не может :) Поэтому такие варианты никто официально не рассматривает. Если у акционеров с обеих сторон на то нет веской причины.
В-пятых, во всем мире и в России, в принципе, не принято рассматривать экстремальные варианты и слушать "чудаков", вещающих об очередном кризисе. Если постоянно думать о кризисе, то никакой бизнес не построишь. И тем более, не продашь. В лучшем случае строят модель чувствительности, которая показывает, как при 10 разных вариантах условно двух ключевых показателей меняются итоги модели. Еще могут показать три варианта: оптимистичный, пессимистичный и реалистичный.
В-шестых, тот же рынок Digital очень "узкий", тесный, замкнутый: есть мы и есть все они (так много где, на самом деле). Это тянет за собой договорняки на всех уровнях (при защите модели на уровне профи и иногда даже на уровне ключевых топов). Рынок частных фондов в этом смысле не сильно отличается от государственных. Тут тоже всем легко, потому что событие Х случается редко, все за это время успевают получить свои бонусы и уйти из компании на другое место работы.
В-седьмых, в отличие от реальной экономики рынок digital прогнозируется (делаются допущения) с еще большими условностями, в том числе по причине того, что он только развивается и тут почти всё ново (не на чем посмотреть историю). А если историю смотрят, то на примере развитых рынков, а у нас другая ментальность (простой пример - люди минусят любой мой комментарий, где я пишу, что за информацию нужно платить; моральная нищета - она ломает по факту любые модели). То есть модели часто съезжают после покупки компании или ее доли. Цена продажи / покупки определяется ожиданиями, которые показывает финмодель. Не всегда важно, какая цена сейчас.
Если бы проект был лично мне по кайфу и есть ресурсы для этого (не вижу условий про текущую прибыльность проекта), наверное, стал бы продолжать. Тем более, стал бы, если бы ценник продукта (услуги) был в валюте или привязан к коэффициенту девальвации :)
Причина та же - нельзя жить кризисом в голове. Я могу защитить инвестиции, захеджироваться, сменить бизнес при возможности, но закрывать единственно (!) возможный (мы же об этом говорим?) бизнес, основываясь только на прогнозах можно только в одном случае - уже есть первые признаки реализации негативного прогноза и я знаю точно, что реализация прогноза выведет в убыток (!) мой бизнес.
А если есть альтернатива, то всё просто - считаем NPV для всех бизнесов при "прогнозном" (2030) сценарии и идем туда, где всё лучше выглядит. Потому что даже при высоких ценах на нефть и при текущей финансовой политике "хорошо" там пока не видится. Есть для этого еще одна причина. Но здесь о ней говорить не будем.
>>… во всем мире и в России, в принципе, не принято рассматривать экстремальные варианты и слушать «чудаков», вещающих об очередном кризисе. Если постоянно думать о кризисе, то никакой бизнес не построишь. //
>>А если историю смотрят, то на примере развитых рынков, а у нас другая ментальность. То есть модели часто съезжают после покупки компании или ее доли. Цена продажи / покупки определяется ожиданиями, которые показывает финмодель. Не всегда важно, какая цена сейчас. //
>>Причина та же — нельзя жить кризисом в голове. ... А если есть альтернатива, то всё просто — считаем NPV для всех бизнесов при «прогнозном» (2030) сценарии и идем туда, где всё лучше выглядит. //
Я размышлял последние несколько дней над этими словами, и они заставили меня абсолютно иным образом взглянуть (сказывается недостаток опыта) как на вопросы построения бизнес-отношений (ранее еще не сталкивался с привлечением капитала / продажей долей), так и на безэмоциональный подход к оценке перспектив развития бизнеса.
Настолько прагматичный подход к планированию, конечно, выделяется в "общей атмосфере" скепсиса, уныния и пессимизма, несущегося отовсюду. И одно дело, когда планируют консультанты строя линейные регрессии - они не несут никаких рисков, другое - когда ты сам собственник, берешь на себя риски и понимаешь, что, приняв неверные допущения, следующие N твоих ближайших лет могут улететь "в трубу". И в этот момент включаются эмоции...
То, что вы написали, конечно, позволяет провести четкую границу между "бизнесом на уровне цифр" и "бизнесом на уровне ощущений и субъективных восприятий". Это именно то, что мне не хватало... И заставляло постоянно рефлексировать и переосмысливать все что я делаю, и постоянно думать о будущем, отнимая понапрасну кучу сил и энергии. А сейчас все вроде как "встало на свои места".
Еще раз спасибо за ответы – лично для меня их значимость сложно переоценить.
Upd. Убрал вопросы с рекламой. Извините, если они были важные, но Андрей мне пока не платит за рекламу его фондов и продуктов :)
Для меня более значимы были первые 2 вопроса, на которые я получил ответы. А эти задал ради того, чтобы поинтересоваться Вашим мнением.
Не думаю, что Кое-кто это так позволит. Имхо, надо смотреть на конец третьей четверти срока Зеленского. Лучше войти позже, чем поторопиться. Если нет необходимости покупать там жилье сейчас, я бы не стал пока ловить нож.
Планирую через 5-7 лет перебраться жить заграницу. Понятно, что страну надо выбирать по душе и т.д. А в будущем, где экономику будет штормить меньше? Про какую страну не почитаешь, везде бурление. Пока выбираю между Лондоном, Нью-Йорком, Парижем и Мельбурном/Сиднеем. Собираюсь переезжать по визе специалиста, супердоходов нет, будет просто отложенная сумма на полгода жизни в новой стране.
1. Мельбурн / Сидней;
2. Нью-Йорк;
3. Париж;
4. Лондон.
Но это для жизни. Для работы (опять же от специфики зависит) ... имхо, в Нью-Йорке всегда будет работа. В Лондоне всегда будет финансовая работа. В Мельбурне будет спокойнее других (но вопрос в профессии и амбициях). Париж ...
Оно состоит в том, что набирает силу группа, которая хочет покончить с эрой ФРС https://ecworld.fund/tag/era-frs/ (большая часть записей - скрытые по ссылке, на 12.10.19 их восемь должно быть - по этой теме мы периодически проходимся, подбрасывая туда новые наблюдения).
То, что текущая система уже не справляется, очевидно многим. Просят QE не называть QE - это говорит о том, что они не знают, когда оно закончится + хотят иметь возможность снова приподнять рынки, когда решатся сказать слова "вот теперь начинаем QE", то есть не понимают, куда всё это движется, когда и как закончится. Экономика начинает тормозить даже при QE и низких ставках. Дальше что? Прямые штрафы владельцев капитала за НЕ инвестирование?
Для меня очевиден структурный кризис Системы. И очевидно, что правильные ребята уже присматриваются, конечно, не к хромой утке, но к уже подергивающей ногой лошади.
Если говорит только о текущем моменте, то "противостояние" Трампа (лобби за ни) с ФРС закончится очень и очень плохо для всей мировой экономики. И чем раньше они сами примут решение выпустить пар, тем лучше. Но Трампу это не нужно (ему по двум причинам выгодно обратное). А ФРС не примет после комментариев этой недели, не похоже, что готово принять на себя такой удар.
https://ecworld.fund/pyatnitsa-voprosov-2019-41/#comment-3097
https://ecworld.fund/pyatnitsa-voprosov-2019-41/#comment-3128
- если я ничего не путаю, то в Татарстане около 8% рентабельных запасов нефти. Из ответов выше (по ссылкам) можно сделать вывод, что выход при экстремальных сценариях не грозит (если не мягкая аннексия со стороны Китая).
Возможности местного ekstremizma и попытки выйти закрутят финансово (через национализированные банки и контроль потоков в них это сделали уже сейчас): https://ecworld.fund/politika-v-ekonomike-i-okonchatelnoe-razdelenie-obshestva-na-kasty-362565/
Если Китай не сильно завалится (на возможном кризисе ближайших лет), то и уголь будет куда продавать. А вот со стороны Европы будет сокращение потребления угля. С учетом этого и двух ответов по ссылкам можно примерно понять.
Вопросы:
1) давно у Вас в блоге были записи с рекомендациями о смене работы, личностному и профессиональному развитию. Если возможно, продолжите, пож-та, писать на эту тему. Ваш жизненный опыт не менее интересен и ценен, чем финансовые знания.
2) торгуя по системе, есть ли какой-то способ определить заранее, что рынок перешёл в фазу, когда система уже не работает и ей не пользоваться? ( Про постоянный убыток от нее не пишу - не хотелось бы до этого доводить :) )
3) С учётом будущего перевода социалки на платную основу без улучшения качества обслуживания, имеет ли смысл покупка недвижимости в городах или вариант пригорода ничем не хуже?
2. подряд несколько стопов - нужно остыть (как и в несистемной торговле). Если еще раз, то дальше только виртуально торговать и делать выводы. Систем обычно несколько параллельно и можно пока торговать другие. Или другой тайм-фрейм (внутри дня / среднесрочно). Мы говорили об этом ранее по соотв. тегу.
3. для меня пригород звучит страшно, только если есть маленькие дети или очень пожилые люди. Мне достаточно было двух случаев, чтобы понять, что только город и только центр. В первом случае дочке было полгодика или полтора (не помню) и мы бегом зимой бежали ночью до Филатовки (благо - 10 минут от дома). Во втором случае хорошо, что дочка осталась дома, а не поехали вместе (возраст примерно тот же), она проснулась и не смогла открыть глаз (какое-то там воспаление резко от носа в глаз) - там был такооооой крик и поыптки руками самостоятельно его открыть - в итоге в Морозовке (у реального крутого врача) были через минут 35-40 после вызова женой скорой помощи, а я ехал в метро (Москва стояла в пробках перед Новым годом) с конца города и в мыле бежал по переходам, а потом еще часть пути на такси и дальше снова бегом. Поэтому теперь, когда мне говорят "дом лучше", я всегда рассказываю две эти истории. Дом на постоянной основе это удовольствие для уже взрослых людей :) В общем, понимаешь это, только столкнувшись с соотв. проблемой лично.
Потребсектор в 2020-ых весь под национализацию, на мой взгляд.
То есть мое основное время чтения тратится на новостной поток, ленту брокера, календарь событий (статистику), твиттер Трампа :) и еще пары контор статистических, ленту изменений законодательства (общую, широкими мазками) и реже - на бухгалтерскую ленту. Иногда ленту FB. Ну, иногда еще телеграм-каналы провластные (ну, это чтобы понять, какие вбросы идут и поржать - никакого инсайда там больше нет).
2. По торговой идеи: встать в шорт золота, но при этом купить вылюты, например на шорт одного контракта золота купить 2 контракта канадского доллара на CME?
2. это вопрос-исключение.
Ответы на Ваши вопросы есть в комментариях.
Пятница закончилась. Всем спасибо большое за интересные вопросы.
В ответах я высказал исключительно свое мнение. Ваше мнение может отличаться. И это нормально. Вы можете лучше меня разбираться во многих вопросах, поэтому принимайте то, что я написал, просто как еще одну точку зрения и смотрите на ситуацию по факту, изучайте новости, цифры / статистику и выстраивайте собственную логику развития событий.
_______________________________________________________________________
Комментарии