Рубль обвалился до 8-месячных минимумов

14
14208

Кроме слова «обвалился» больше ничего не подходит. Внешние фондовые рынки растут, стоимость нефти растет и превысила уже $80 за баррель, а рубль за последние ровно 10 недель упал рекордно быстро на фоне такого внешнеэкономического позитива, — доллар, соответственно, прибавил ровно +7 рублей (с 69,22 до 76,22 рубля) — таких значений мы не видели с апреля 2021 года:

Чтобы было лучше видно, как это происходит, посмотрим на стоимость бочки нефти Brent в рублях и отметим тот факт, что мы возвращаемся к зоне исторического максимума:

— это и есть девальвация. Девальвация не явная. Зато отчетливо сказывающаяся [за счет роста цен на импортное сырье и товары, за которые вы платите] на ваших расходах — негативно, но на бюджете страны и возможностях для распила этого самого бюджета элитами — позитивно. Зачем и кому это нужно (то есть причины), мы обсуждали много раз. Но повод для девальвации каждый раз может быть разный.

В этот раз совпало несколько факторов. Сам рост 10 недель назад начался с банального «дорогой рубль никому не нужен» — и крупные участники наравне с инсайдерами усилили скупку валюты (это помимо аппетитов Минфина), понимая что «доллар по 69 это чудо«. Сами внешнеполитические лозунги и активность наших элит параллельно не давали рублю выдохнуть и скорректироваться хотя бы до 68-66 рублей (мы очень ждали эти значения весь II и III квартал), но в моменте в конце октября 2021 года, когда курс упал к 70-69 рублям за доллар, всё же в конечном итоге, не дожидаясь, [в рамках Курса активного управления капиталом] перелили весь свободный кэш из рублей в валюту (ссылка 1, ссылка 2), снова точно определив локальный минимум валюты (речь идет о долгосрочном портфеле).

Среднесрочно мы примерно там же набирали валюту в лонг, потом отдавали, перезаходили в лонг и перед новым годом в этот раз отдавать не стали (хотя, было видно, что участники рынка «перестраховываются»), перенеся позицию в 2022 год (кстати, по долгосрочным позициям мы снова долились как раз перед праздниками у 73,5 примерно, так видели риски и иного рода / более высокого порядка, которые еще не активизировались). Как мы видим, это было верное решение. Что же продолжило влиять на курс валюты позитивно и негативно на рубль — при том, что российские акции в первые дни нового года показали хороший рост?

Отчасти всё то же самое: внешнеполитический кейс, который наши элиты намеренно поддерживают в «горячем» состоянии. Хотя, только глупому человеку не очевидно, что никакому условному Западу не нужны деревянные сортиры (не путать с туалетами) в Рязанской области, убитые хрущевки в Тюмени и новостройки из гна и палок в московской агломерации. Ресурсы мы и так талантливо выкапываем, отправляем в том числе условному «противнику», получаем от него валюту и тут же отправляем (элиты) ее обратно в виде покупки государственных облигаций «противника», покупки импортной продукции и оборудования, западных чиновников, привлекая их в советы директоров наших госкомпаний, квартир на Лазурном берегу, в Нью-Йорке, отправляя детей элиты учиться в элитные учебные заведения в Лондон, проходить практику в Париже и перевозя туда их целые семьи и открывая там для них многомиллиардные счета для покупки новых квартир, домов, яхт и так далее. Было бы странно строить жизнь на деньги из российского бюджета на территории, по которой ты «планируешь» из России нанести ядерный удар и превратить там всех в «пепел». Поэтому история (или истерия) эта искусственная, цель которой в том числе (помимо политических целей) формировать «правильный» спрос и, как следствие [чужими руками], курс валюты.

В ближайшие дни состоится встреча «Россия — НАТО» и это тоже является «поддерживающим» курс фактором. Все понимают, что она будет бессмысленная, но участники рынка не хотят рисковать, понимая, что другие тоже не будут этого делать.

В последние дни сюда добавился фактор кейса в Республике Казахстан. Для соседей снизу и справа это обычная история. Ничего необычного здесь нет. Но для рынка России это еще один повод понервничать. Потому что как минимум это риски более глубокого «захода» в Казахстан Китая и / или Крым-2 со стороны наших элит. И то, и то негативно для рубля (тему же Китая мы скоро отдельно обсудим, тем более что в ближайшее время она станет очень актуальной — время приходит).

Так что, нервозность (в обе стороны от 76) нам наблюдать еще неделю минимум — до встречи «Россия — НАТО». Плюс добавьте сюда возможность американского рынка уйти в коррекцию.

P.S. Еще раз вдумайтесь: нефть у более чем 3-летних максимумов, а рубль при этом у минимумов. О том, что так будет происходить, я начал предупреждать еще в 2018 году в рамках тега третий этап девальвации, говоря о том, как будут развиваться события после двух этапов взрывной девальвации 2014-2020 годов (ссылка 1, ссылка 2).

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку ПРИСОЕДИНИТЬСЯ.

14
Оставить комментарий

3 Цепочка комментария
11 Ответы по цепочке
16 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
And-sv
And-sv

В «минутках» от ФРС сообщается, что обсуждается сокращение баланса банка, ам. рынок отреагировал дружным обвалом, весело год начинается

smveur
smveur

>> никакому условному Западу не нужны деревянные сортиры (не путать с туалетами) в Рязанской области, убитые хрущевки в Тюмени и новостройки из гна и палок в московской агломерации

Разумеется нужны. Чем менее деревянные сортиры в Рязанской области, тем менее ресурсов получит условная (неусловная) Европа.
Это и есть неоколониализм.

LevingstonDell
LevingstonDell

Условная Европа получит плюс-минус одинаковое количество ресурсов, а вот продавец ресурсов будет иметь разную маржинальность

smveur
smveur

Плюс (а точнее минус) может оказаться большим или возможно даже критическим.
Вдобавок, неусловной Европе пришлось бы покупать ресурсы по иной цене.
Вдобавок, ей же пришлось бы самой строить нити газопроводов, итд итп.

Lozano
Lozano

>> Разумеется нужны. Чем менее деревянные сортиры в Рязанской области, тем менее ресурсов получит условная (неусловная) Европа.
Глупость полная. Саудиты и арабские эмираты не дадут соврать. Чем богаче были бы россияне, тем больше айфонов, холодильников бош и фольксвагенов и пиджаков от армани им можно было бы продать. Но в целом им реально фиолетово, сойдёт и так.

ms7263
ms7263

Совсем не глупость — если представить РФ с населением, допустим, +50 млн и уровнем потребления этого населения как в Европе сейчас — до Европы и Азии тогда много чего из экпортируемого сейчас просто не доедет, или доедет по совсем другим ценам.

Lozano
Lozano

Не надо представлять такую РФ, она уже была тридцать лет назад, Китайская Народная Республика называлась. Запад ввалил кучу бабок, передал технологии, создал производства, переселил китайцев из картонных коробок в небоскрёбы и вполне себе доволен, подсчитывает профиты. Тоже самое было бы и с РФ, даже ещё лучше, так как РФ таки коммунистов скинула, они бы дивиденды стригли с нашей экономики так как всё делали бы на их бабки и их коропорации и в ус не бы дули. А ещё такое было и с самой Россией, девяносто лет назад. В частности, индустриализация СССР была бы сильно затруднена, если не невозможна, без западного… Подробнее »

smveur
smveur

А если думать не телевизором, то ясно, что Запад (точнее, англосаксонские страны) провели т.н. «сталинскую индустриализацию» не просто так, а под некий перспективный Проект. И раз уж мы думаем не телевизором, то очевидно, под какой именно) явно не под будущие продажи Рено и айфонов)
Вы, собственно. ЭТО «можете и должны повторить»? Пожалейте очередные «двамилионанемок» и покупателей конур в Берлине из соседних тем.

Lozano
Lozano

>> некий перспективный Проект Некий это какой? А то что некоторые советские авантюристы мечтали о мировой революции через захват европы — это уж лично их дело. В начале двадцатых этот «некий проект» остановила ещё Польша, не пустив красных в Европу.. И я сильно сомневаюсь что запад был в этом заинтересован, всё они делали только ради прибыли. Тем более что Гитлера у власти тогда и не было. Да и был бы он, если бы коммунисты примкнули к социал-демократам? >> Вы, собственно. ЭТО «можете и должны повторить»? Можем и должны повторить мы — скачок в развитии за счёт западных технологий и инвестиций… Подробнее »

ms7263
ms7263

А что же пошло не так с западными технологиями и инвестициями, почему они не пришли в РФ после октября 93 года (когда комунистов уже не было вообще и вера в США и Запад была на максимуме)? Или почему в Казахстане кроме нефти, газа и урана западные компании ничем не занимаются и новый мегазавод Эпл или Теслы не создают? Да и с Huawei как-то странно вышло — ведь не может же Запад давить конкурентов не рыночными методами, верно?

Lozano
Lozano

>> когда коммунистов уже не было вообще Да что вы говорите? Куда ж они делись? А в Думе кто сидел? Так то в думе первого созыва у левых было минимум 100 мандатов, а с 1995 вообще было левое оппозиционное большинство из КПРФ, АПР и Народовластия. Для импичмента Ельцину за чеченскую войну (кстати говоря тоже весомый фактор почему инвестиции не пришли) не хватило всего 17 голосов. >> А что же пошло не так с западными технологиями и инвестициями, почему они не пришли в РФ после октября 93 года Для этого не было правовой базы, которую и должны были создать законодатели. А… Подробнее »

ms7263
ms7263

Думать головой и знать историю действительно важно, для вас особенно. Иначе бы вы понимали важность продажи СССР технологий для самого Форда в 1929 (за живые деньги и по рыночной цене). Небольшая подсказка: что случилось с экономикой в 1929 году в США? И почему там появились трудовые армии? И как это могло повлиять на американский бизнес?

Lozano
Lozano

Эм… И что не так? Мой же тезис своими словами пересказываете? Я же и говорю, что западным компаниям выгодно вкладываться в другие страны, в частности в СССР тех лет, и в остальные мною перечисленные.