система сдержек и противовесов, или почему мы такие бедные?

По мотивам комментариев вчерашней темы (ссылка) о положительной роли В. Путина в экономической истории нашей страны.

Так сложилось в жизни, что большинство близких мне людей связаны со служением Отечеству, то есть работают в силовых ведомствах. Почти все они абсолютно патриотичные и совсем не бизнесовые (как, в принципе, уже считается "нормальным для нашей страны" на их должностях) люди. Они много работают, свято верят в свое Дело, в свою Роль.

С большинством из них мы "росли" параллельно, они по государственной службе, я в корпоративной бизнес-среде. Все в некой мере созрели, стали специалистами в своей области, на которых коллеги всегда могут положиться (минимум  -  по знаниям и опыту). Прошли путь от простого спеца до должности с высоким уровнем ответственности. То есть каждый из нас уже примерно понимает, что и как где устроено, так как большой бизнес почти всегда работает на стыке с большим законом (где большой бизнес, особенно связанный с государственными деньгами, там большие риски незаконной деятельности).

Поэтому, когда происходят некие яркие события на экономико-политической арене нашей страны, где сталкиваются отношения бизнеса и силовых структур, мы иногда позволяем себе вступить в некую дискуссию друг с другом. Ну, и такая дискуссия в процессе полемики не может не перейти в разряд "силовики vs либералы" :) Черта дискуссии почти всегда проходит по следующей тонкой линии: "Ну, вот многие либералы недовольны текущей политической элитой? Ну, хорошо. А что дальше? Вот они снесли элиту, а дальше что? Есть план у либералов, как дальше развивать страну так, чтобы она двигалась вперед, а не развалилась?"

Вот комментарии во вчерашней теме (ссылка) о достижениях экономической 20-летней эпохи В. Путина хорошо показывают ответы на этот вопрос: от угроз убийством (мне) и проклятий за поддержку В. Путина ... до пустых заявлений-простыней, не подкрепленных цифрами. Еще интереснее  -  число отписавшихся от телеграм-канала, что всегда происходит, достаточно написать что-то в поддержку В. Путина или на пальцах / конкретных действиях показать всю подлость / двуличие / проплаченность поведения того же А. Навального. Всё: истерички Навального и прочие бесноватые начинают раскручиваться вокруг себя, бросаются на пол и начинают биться в истерике. Сопли, слюни, угрозы ...  никакой логики, никакой попытки иначе посмотреть на происходящее / факты / цифры, никакой попытки принять ответственность за происходящее с собой на себя.

Вот не нравится человеку всё. Ок, что делать? Он не начинает что-то делать, чтобы что-то изменить в своей жизни. Он начинает обвинять всех, кого угодно: государство, родителей, жену (мужа), коллег по работе, урода-начальника ...  любого винит, но не себя. В экономическом смысле это быстро смещается в русское-народное "отобрать и поделить". 100 лет назад хотели отобрать у дворян, "буржуев" ...  спустя 80 лет у Чубайса и Дерипаски, теперь у Ротенбергов и прочих Ковальчуков. Ну, такой фашизм в отношении более обеспеченных масс, который порой еще и подогревается в СМИ.

Поэтому сегодняшнее поведение фанатов А. Навального мне напоминает поведение тех бандитов, которые пришли к власти в 1917-ом и с радостью резали сначала обеспеченных людей, а потом и обычных работящих крестьян. Дошло до того, что в 20-ых годах против своих же граждан применили химическое оружие впервые в истории и потом половину, например, той же Тамбовской области в лагерях сгноили в тех же 20-ых, в т.ч. детей  -  обычных граждан (ссылка). Просто, вдумайтесь. Свои же граждане своих же сограждан, обычных людей, травили химическим оружием и гноили в двух лагерях, которые создали в городе. При этом еще пару лет назад все мирно сосуществовали. Ну, вот где тут логика? И можно ли с "таким характером" допускать к власти?

Одни крайности. Всегда. Либо так, либо так. Если плохо, то кто-то виноват. Ничего не меняется из года в год. Почему, не пойму, нельзя увидеть в действиях В. Путина что-то позитивное? Или спрошу у другой стороны фанатиков: почему нельзя увидеть в действиях В. Путина что-то негативное для экономики страны, для его будущего? Почему нужно либо так, либо так? И еще с пеной у рта. Неужели, вы не понимаете, что именно ограниченность вашего взгляда на событие / явление / действие и есть то ограничение, которое которое мешает вам в жизни быть более успешным и счастливым?

Я часто пишу в этом блоге о неких событиях: законах, действиях правительства, экономических решениях ...  и какими бы они ни были, почти всегда (когда не замеряю сантимент общества) говорю: не смотрите на окраску события (позитивное или негативное); если вы не можете повлиять на это событие, тогда примите его как данность, заложите в свой прогноз / план будущего и в конце концов заработайте на нем. Пока вы всё будете принимать близко к сердцу, вы будете гробить свое здоровье. Либо ровно принимаете происходящее, не гробите своё здоровье (нервную и сердечно-сосудистую систему) и живете счастливо, воспринимая происходящее как данность и превращая события в деньги, ссылка (я уже говорил, что те же законопроекты это в 90% случаев лобби, а значит где-то этот экономический интерес вылезет, часто в неком доступном  финансовом инструменте), либо действуете: вступаете в партию, создаете свою, участвуете в политической жизни, меняете законодательство, выходите на санкционированные митинги, организуете санкционированные митинги, правильно голосуете, правильно воспитываете детей, не боитесь, когда нужно проявить твердую гражданскую и человеческую позицию (для начала в обычном конфликте в метро или на темной улице, когда видите, что к кому-то пристают). Только после этого вы имеете право что-то заявлять. А если человек как ссыкун избегает любой ответственности и не проявляет себя как гражданин, за 500 рублей дописывает нужную галочку в бюллетени, ходит голосовать по принуждению или боится сказать нет своему начальнику, то он и права не имеет кричать: "Путин виноват", "Медведев виноват".

Давайте честно. Государство как аппарат это система, поддерживающая общность людей, нормальные взаимоотношения в этом социуме и обеспечивающее возможности для развития этого общества. Чем отличается система государства в США, почему в США, например, так много успешных компаний и очень обеспеченных людей? Потому что там такая система. Она не зависит от того, кто у власти: демократ или республиканец. Успешность компаний и успехи экономики в какой-то мере зависят от экономических циклов и только в отдельных случаях от резких (нестандартных) решений отдельно взятого человека. В целом же система для бизнеса устроена так, что он стремится работать именно там. Деньги там, инфраструктура там, условия там, люди такие там.

Вернемся к нашей стране. Сегодня у нас государством называют В. Путина. Как человек решит, так и будет,  -  говорят. Я сейчас не буду спорить с этим. Допустим это так. Что делает В. Путин как государственный аппарат? То же самое, что сделали в США. Обеспечивает возможности. Да, с учетом нашей специфики, с учетом запроса общества. А запрос общества у нас простой, он сформирован на протяжении 1000-летней истории и выражается в следующих моментах:

• иван сидит на печи и ждет "по-щучьему велению";
• дуракам везет;
• нужен царь, который примет за меня решение;
• бояре плохие;
• мой голос ничего не решит;
• это не мое дело;
• пусть у соседа корова сдохнет;

Ну, давайте честно. Ведь, общество в значительной массе у нас ленивое, стремление "быстро срубить бабла" огромное, сами мы нигде не впрягаемся, своих не защищаем (кроме ребят из кавказских и азиатских республик, которые всегда друг за друга горой). Для меня здесь финальной точкой была ситуация в Кемерово, когда сожгли детей, а родители сопли подтерли и проглотили это. Я в тот момент понял: всё, это конец. Теперь старшая элита увидела это и больше никаких границ нет. Окно Овертона распахнется наполную.

В. Путин (приписывают ему эту фразу или она реальная, я уже не вспомню) говорил, что он всегда прощупывает общество; если видит сильный отпор, то недодавливает; если видит слабость позиции, то продавливает.

В Кемерово люди сдали последний оплот (предали своих детей). Дальше ничего нет. Это как в животном мире: проявил слабость, чуть повернулся спиной  -  сожрут. Но даже в животном мире детенышей не бросают. Отдают свою жизнь, пытаясь спасти их.

Я не считаю власть виноватой в чем-то. Я считаю, что если что-то плохое и происходит, то виноваты люди на 90%. Потому что власть это и есть люди. Вы посмотрите: я написал вчера, что за 20 лет правления В. Путина в стране произошли такие-то позитивные изменения  -  в ответ мне пишут: ты *овно, тебе конец, мы тебя найдем, будь ты проклят. Завтра такой щегол попадет во власть. Что он будет делать? Сначала он приложит все усилия, чтобы убрать оппонентов, обидчиков и т.п. Потом, когда общество начнет бурчать, он отгородится от него стеной законов, судами, опричниками и т.д. Это человек из народа.

Большинство из нас, пока не научится уважать другое мнение, смотреть на ситуацию и проблему с разных сторон, терпеть оппонента, который вам критично неприятен, не сможет строить нормальное общество. Будь то счастливая семья, компания или государство.

Еще раз. Проблема в нас. Мы не можем поднять свою *опу, мы боимся вслух выразить свое мнение, мы ждем подачки от государства, мы ждем, когда у соседа станет хуже, а не у нас лучше, мы считаем, что один голос ничего не решит, мы считаем, что если поддержим тот один голос, который набрался смелости сказать вслух, нас осудят, мы считаем, что в конфликт лучше не влезать, мы считаем, что того парня в подворотне пятеро бьют наверняка за дело. Мы, мы, мы ... Не Путин, не Медведев так считает, это мы так считаем. А завтра любой такой из "Мы" придет к власти ...  и что от него ждать?

Давайте еще немного о нашей неспособности смотреть на ситуацию под другим углом? Сейчас вы уверены, что  всё, что перечислено во вчерашней теме (ссылка), это не заслуги В. Путина. Хорошо. Мы часто говорим, что в 90-ые разворовали великое наследие, которое досталось нам от СССР? Теперь честно ответьте себе на несколько вопросов. Наследие СССР сформировано благодаря И. Сталину? А если бы вместо И. Сталина был мягкий потомок Николая II было бы великое наследие? У вас достаточно сильный мозг, настолько реально сильный, что вы можете оценить, что было бы если ... или роль одного из факторов (в т.ч. личностей) в произошедших событиях? Хорошо, раз, вы такой гений. Где мы были бы сейчас, если бы страной в 99-ом поставили рулить Примакова / Лужкова? Или Чубайса. Или Немцова. Ну, как можно оценить, просрали мы эти 20 лет или нет?

Объективно и на мой взгляд, возможности мы упустили. Но лучше было бы или хуже, я не знаю. Никто не знает. Жить за 20 лет стали обеспеченнее? Обеспеченнее. А за 30-35 лет. Не знаю. На мой взгляд, менее стабильно и менее справедливо для пассивного большинства. Но возможностей для более активных людей стало несравнимо больше.

Что касается самого В. Путина. Для меня личный успех его парадоксален, то есть он как личность перед самим собой добился огромных жизненных успехов и поддерживает это на протяжении ооооочень длительного времени. Для этого нужно иметь незаурядный ум, физические данные. Его исторический успех для страны в текущий момент у меня вызывает вопросы (есть минусы и плюсы, как они были бы к любому человеку). Поддерживаемая им экономическая политика правительства с 2012-го года, считаю, решает только проблемы сегодняшнего дня и ведет страну к экономической и социальной катастрофе при завершении эры углеводородов.

Вот на мой взгляд плюсы, которые я вижу как обеспеченные В. Путиным (исходя из исторических реалий и возможностей, которые есть у него / позволены ему исходя из интересов различных групп элит):

• система сдержек и противовесов, которая почти 15 лет позволяла выдерживать баланс между крайними рыночниками и крайними силовиками;
• поддержка и развитие ключевой религиозной ветви, которая позволяла сдерживать развитие радикальных течений;
• сдерживание развития альтернативных общественных устоев (прежде всего однополых связей).

Про рыночников и силовиков. Да, сейчас мы видим, как две эти силы как тиски сдавливают общество (но 15 лет система держала равновесие и движение с концов было минимальным до 2014 года). Но система сдержек и противовесов позволяла двум этим силам сдерживать не только друг друга, но и поддерживать контроль и структурность потребления / поведения в обществе. Сейчас каждый подумает: ну, ты, дебил. Но если вы чуть глубже и со стороны взглянете на то, о чем я сейчас напишу, вы поймете, о чем я говорю. Смотрите.

Мы не умеем копить. Мы тратим. Если появляются деньги, мы тратим, потребляем. Если нам поднять доход в два раза, мы все эти деньги отнесем в магазин (ну, если сейчас есть дебилы, покупающие дорогой телефон в кредит, это очевидно, что мы в обществе потребления живем). Инфляция вырастет из-за роста спроса и большого количества денег в экономике. Но тут появляется Ротенберг и прочие Ковальчуки и выпиливают большую часть бюджетных денег (нефтедолларов) из экономики. Это плохо для экономики, но неплохо для инфляции. Понимаете, о чем я? О санитарах леса. Если не поняли, давайте с другой стороны. Вспомните случай, когда Вы приезжали в Турцию / к бабушке и постоянно там ели-ели-ели. По возвращении домой вы мало того, чтобы поправились на пару кг, так еще и приучили желудок постоянно есть. Расходы на еду возрастают. А представьте, что в этот момент вы теряете работу, а накопления заканчиваются. А теперь представьте, что нет Ротенберга и прочих Ковальчуков, у нас честная экономика (всё та же нефтяная держава), деньги остаются в ней, тратятся. Вы получаете вдвое больший доход, вы берете кредиты и покупаете еще один телефон в кредит, телевизор ... (я когда это пишу, всё еще помню, что у нас огромное количество очень бедных людей, так что, описанное для них выглядит фантастически) ...  вы привыкаете к новому образу жизни. И тут вдруг наступает 2025 год и мир скачкообразно переходит на возобновляемые виды топлива. Доходы бюджета нашей страны падают. Начинаются сокращения, безработица ... А вы привыкли кушать вкусную еду, пить пиво, сигареты получше курить, телевизор с побольше экраном и телефоны менять ... Вы как кредиты будете отдавать? Ротенберг уже не виноват.

Особо умный скажет: Путин виноват, он не создал что-то вместо нефтянки. А что в США Обама или Клинтон что-то создали? Еще раз, государство как аппарат создает возможности (и да, с созданием возможностей проблемы у нас). Но давайте будем честными, большинство из нас, даже создай нам сейчас супер-прекрасные возможности, *опу свою все равно не поднимет и не пойдет создавать бизнес. Большинство живет по принципу: мне и так хватает. Даже сегодняшние действующие предприниматели, которые могут расти, не пытаются расти дальше, потому что "мне и так хватает". А большинство диванных политиков в принципе не готовы ничего создавать после 18:00. Люди склонны к лени, к ничегонеделанию. И, чуть поднявшись, склонны плодить вокруг себя то же самое (лишь иметь больший штат / больше власти / чувствовать себя более значимо). Как пример к этому одна история из моей жизни. Был у нас один финансовый актив, большой по тем додевальвационным временам (более 1 млрд долл), я там выстроил финансовый блок с нуля, взял парня и девочку на бюджетное планирование / контроль. Втроем (при том, что помимо этого у меня были и другие активы под контролем) мы покрывали полностью корп. финансы в этом активе (кроме управления инвестициями). Когда актив продали, количество "покрывателей" увеличилось в разы. Объем тот же, люди стало больше. То же самое всегда было с бухгалтерией, маркетингом и т.д. Аналогично и наоборот: когда мы заходили в новый актив, бэк-офис сокращался в разы, так как любителей распивать весь день чаи всегда и везде много. Я много разных предприятий и организаций видел и могу сказать, что прямо сейчас можно сократить процентов на 30% (кроме шахтеров, нефтяников, врачей, учителей ...) персонал по всей России и ничто нигде не остановится. Экономика объекта улучшится заметно. Налогов будет больше. Да, к сожалению, и безработица в стране вырастет. Потому что бездельники сядут *опой на диван и будут писать в интернетике, какой плохой тот Денис, что уволил их. Через пару месяцев нытья, кто-то начнет искать работу. Организовать самозанятость решит, дай, Бог, 5% из любителей распивать чаи.

Еще раз. Виноват в этом не В. Путин. А мы. Мы сами. Вот возьмите даже последний актуальный проблемный вопрос. Поднятие пенсионного возраста. Давайте честно. Если бы было критично, люди бы боролись за эту норму. Во Франции за 2 евро-цента в цене бензина же боролись. Значит, критично было. А тут в Кемерово родители жизнь детей оценили в как ничего не значащий факт. Какой там пенсионный возраст на этом фоне. Вот кто из вас хоть какую-то активную гражданскую позицию проявил (в рамках закона)? Ну, значит, и пофиг вам на пенсионный возраст. И вашим родителям пофиг. Если бы вы захотели, вас бы услышали, поверьте. В том числе Путин, которого вы так ненавидите.

Про развитие ключевой религиозной ветви. К сожалению, там мы устроены люди, что часто закон нам не указ, правила общества не указ, но правила Божьи часто останавливают от некоторых действий. К сожалению, это нужный инструмент в т.ч. власти. Потому что есть и те, кто использует религию в гораздо более неприятных целях. Радикализм. И здесь усиление мягких и лояльных течений, увеличение их финансирования со стороны государства позволяет сдерживать усиление радикализма. К сожалению, снова уперлись в проблему людей. То, как сейчас живут представители РПЦ, как там двигаются по карьерной лестнице, думаю, ни для кого не секрет. К сожалению, финансовое "ожирение", когда люди начинают тратить деньги на себя, а не на дело, приводит к "организационной" смерти. На мой взгляд, поведение отдельных людей в последние годы приводит к тому, что люди отворачиваются уже не только от конкретной конфессии, но и от религии в целом. Много лет эта система работала и неплохо поддерживалась и выполняла свою функцию, но, к сожалению, люди изнутри ее разрушат в ближайшие 6-8 лет, на мой взгляд. Это нанесет непоправимый вред "духовной" части нашего менталитета.

Про сдерживание развития альтернативных общественных устоев. Я тут на секунду отвлекусь и снова обращу ваше внимание, что "рожать-то перестали" не потому что Путин виноват. Ведь, в голодные и холодные предыдущие 300 лет рожали при свете свечей и наличии одной бани, без всяких медикаментов растили по 5-6 детей. Сейчас кто мешает рожает? Появившаяся в 20-ом столетии пенсия или декретные выплаты у работодателей? Условия стали лучше  -  рожать стали меньше? Кто виноват? Мы или В. Путин?

Теперь вернемся к альтернативным общественным устоям. Несмотря на то что педиков сейчас хватает во власти, никто пока эту западную блевотину с толерантностью официально не поддерживает. Несмотря на очень сильное давление и лобби во всех ветвях власти и не только власти. На мой взгляд, это плюс. Потому что на мой взгляд, это тоже своего рода окошко Овертона. Дай волю педикам, они очень быстро переключатся и на детей. И откроют это окно в полной мере. Опять же, на мой взгляд, если у человека одновременно не два половых органа, то таких людей нужно принудительно лечить (гормонально или в неврологической клинике), потому что это в последнем случае это точно психологическое отклонение, как влечение к родственнику, например. Тут реально нужно сказать спасибо В. Путину, что это лобби сдерживается.

Теперь к минусам. Я не знаю, как поступил бы любой другой человек, считающий свою идею правой и поддерживающий максимально возможно длительное ее существование / реализацию, точно так же, как я не знаю, с какими препятствия сталкивается Первое лицо при принятии тех или иных финансовых решений относительно, например, валютной выручки страны, или какие им обязательства взяты на себя при принятии роли Первого лица в далеком 99-ом, поэтому не могут сказать, правильно или неправильно он поступал всё это время. Но что очевидно для меня и что не нравится лично мне:

• уничтожено бесплатное здравоохранение (да, есть Морозовка, Филатовка, где спасают детей, Склиф и т.д., но бесплатных поликлиник уже по сути нет; те услуги, которые там оказываются, это реально УСЛУГИ в формате одолжения; даже вот взять поликлиники в центре столицы нашей Родины  -  я сам закреплен к клинике на Патриарших  -  часто спецов там нет, даже в Поликлинике №1 при АП Президента, на Арбате, на Бронной, то есть в самом центре самого богатого города страны сидит часто Автандил Джамгуевич 60 лет или его внучка 20+ лет и просят у тебя снимок КТ, чтобы все вместе его посмотреть в течение недели (!); или отправляют на снимок с записью за 2-3 недели, когда платно там же можно сделать прямо сейчас  -  я со своими спортивными травмами за крайние 3-4 года с этим сервисом ознакомился досконально; поэтому спасибо, но это не бесплатное здравоохранение, на которое в виде налогов я и мои работодатели переводили просто огромные деньги);
• практически уничтожена наука и наша сфера, в которой мы всегда были №1,  -  космос; а также авиастроение, прежде всего гражданское самолетостроение; каждую неделю выслушиваю от своих знакомых истории о том, как один известный пи***с и его сыночек выпиливают из этой сферы огромные деньги; на предприятиях об этом знают абсолютно все и ничего никто с этим не делает;
• текущая экономическая политика, к сожалению, с уходом эры углеводородов приведет к печальной экономико-социальной ситуации в нашей стране; нам грозит бесконечный процесс ежегодной сильной девальвации рубля; население будет нищать; это будет уже на нашем веку, надо подождать какие-то 8-10 лет; я даже представить себе не могу, что будет с людьми, которые сегодня в регионах получают нищенские доходы в 7-8 тысяч рублей; я каждую неделю слушаю по телефону рассказы своих родственников о том, как там в глубинке выживают люди, как в магазине маленькая девочка подводит маму к отделу с конфетами, показывает на самые дешевые карамельки и говорит "Мама, купи, пожалуйста, несколько штучек", а мама отвечает: "Зайка, пока нет денежек, я тебе яблочко вот возьму" и подходит к другому отделу, где покупает самые дешевые сморщенные яблоки, 3 штуки ...  это ли не п....ц уже? И это уже в городах с населением в 200-300 тысяч человек, а что происходит в районных центрах, как-будто в блокадном Ленинграде люди живут: в обносках ходят, дети постоянно кашляют, сладости только по праздникам (это всё я лично вижу своими глазами, бывая регулярно в регионах); что будет после следующего этапа девальвации и в т.ч. через те 10-12 лет даже представить страшно; просто, хочется верить, что либо мы какой-то новый ресурс обнаружим на территории нашей страны, либо нам инопланетяне что-то привезут, чтобы мы еще могли лет 50 протянуть в таком темпе;
• низкий уровень встроенности России в мировой экономический процесс; после введения санкций нас как бы выкинули из "технологической революции" и в доступе к технологиям отказали, то есть мы от мира ничего не получаем, зато отдаем ему наши природные ресурсы, а затем и нефтедоллары, полученные за них (и распиленные), размещаем там же через оффшоры; к сожалению, отсутствие развития науки, прогресса и недоступность образовательных технологий в этой сфере сделает наших детей, которые будут выпускаться из школ через 10-15 лет, неконкурентоспособными на мировой арене; а с учетом предыдущего пункта возможности по образованию за рубежом и по переезду будут ограничены сильно по сравнению с сегодняшним днем из-за дорогого входного билета (деньги на переезд в страну с существенно более дорогой валютой), так как на поднятие образования / квалификации потребуется много времени из-за отсутствия знаний / опыта в новых высокотехнологичных отраслях;
• отсутствие нормальной банковской и налоговой системы; банк либо надежный, либо удобный; бешеные комиссии (ссылка), адские налоги (ссылка), крупнейший банк, который рейдерит крупные бизнесы, взявшие у него кредит; постоянно меняющиеся правила игры;
• отсутствие друзей на внешнеполитической арене; в погоне за корыстными целями и очередным куском пирога мы даже со своими соседями умудрились разругаться, в т.ч. с некоторыми до смертных врагов; я в школьные годы был в народно-патриотическом движении и постоянно общался и участвовал в разных мероприятиях с ветеранами ВОВ; могу сказать со 100%-ой уверенностью, и все эти люди, и мой дед, прошедший войну, сказали бы по поводу происходящего: "Денис, это п...ц". Но их уже нет. А больше ни у кого смелости сказать это вслух нет.

Ну, как бы видно, да, что есть к чему стремиться. Но почему-то никто никак не может понять. Что это не правительству нужно стремиться, ни Д. Медведеву, ни В. Путину, а людям. Все там наверху сидят это такие же люди, как мы. Точнее, это и есть мы. И пока мы будет нетерпимы друг к другу, пока мы будем неуважительны друг к другу, пока мы будем ходить в шорах, боясь попытаться понять иную точку зрению, пока мы не научимся смотреть системно на события, долгосрочно, пока не научимся соревноваться с самим собой, а не с соседом, пока не станем более активными, не научимся стремиться к чему-то большему, а не довольствоваться малым, не станем чуть смелее  ...  мы так и будем сидеть в нищете, моральной и материальной.

Начните с себя. Сначала сядьте, задайте любой вопрос (который хотели задать миру, обществу, Путину, мне) - себе. Что бы Вы сделали в этой ситуации, как бы лично Вы поступили? Признайтесь себе, что Вы слабак, потому что ничего не можете, и просто замолчите тогда. Или скажите: "Я Человек", поднимите *опу, идите и сделайте что-то действительное полезное для мира, страны и своей семьи.

_

Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.