Уголовное наказание за антикоррупционную деятельность и финансирование оппозиции

5
7551

Два интересных законопроекта одновременно родились в умах единороссов и иже (публично) в последние недели и вызвали бурное обсуждение в сети:

Группа депутатов Госдумы во вторник внесла законопроект об уголовном наказании за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной нежелательной в РФ. Текст размещен в думской электронной базе. 

Согласно тексту, участие в работе такой НПО повлечет, в частности, штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо лишение свободы на срок от одного года до четырех лет с возможным лишением права заниматься определенной работой на срок до 10 лет. Кроме того, законопроектом предусмотрены такие санкции, как обязательные работы на срок до 360 часов или принудительные работы на срок до четырех лет. (с) https://tass.ru/obschestvo/11306413

Законопроект о запрете избираться в Госдуму гражданам, причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций, внесен в нижнюю палату парламента РФ. Для рядовых участников таких организаций или причастных к их деятельности срок ограничений составляет три года. (с) https://tass.ru/obschestvo/11306373

Пока это два отдельных документа, но в будущем, думаю, они пересекутся и чуть обрастут изменениями и дополнениями — так, чтобы «нежелательными» организациями вполне можно было признать и организацию не только иностранную. С соответствующими последствиями для тех, кто их финансирует.

Это еще одно напоминание тем, кто с личных счетов закидывал денежку А. Навальному / ФБК (здесь и далее эта организация была / есть / будет признана экстремисткой / нежелательной / либо какой-либо другой, запрещенной законом). Кстати, мы обсуждали будущие проблемы таких людей еще 2 года назад, в апреле 2019 года в записи Поддержал финансово условного Навального — получил блокировку по банковскому счету.

Вообще, конечно, логичная динамика. Всё, что не вписывается, в «философию элит» (точнее — старшей элиты), будет запрещено. В том числе участие в оппозиционных движениях, в том числе «когда только денежкой помогаешь». Почему это логично?

Национализация банковской системы первой половины 2010-ых, о которой мы говорили в записях предыдущих лет, нужна была не только для того, чтобы улучшить управление экономикой (через централизацию решений), но и в первую очередь — чтобы ликвидировать значительные риски финансирования конкурирующих элит. Мы говорили об этом многократно, в том числе в записях:

Однако со временем выявилась другая проблема. Общество, хотя и позволяет бесконечно иметь себя, беспрекословно принимая всё новые «запретительные» и подавляющие свободу слова / свободу волеизъявления законы, всё же продолжает проявлять свою некую [пусть и мягкую, но] несогласность, финансируя «оппозиционные расследования» в различных СМИ или то же ФБК. И это «надо запретить«.

Сегодня старшая элита хороша (не для населения, но хороша, как эффективная машина) тем, что показывает, что умеет работать с народом изнутри. При этом используя те же старые методы, которые показали себя эффективным в предыдущие десятилетия в разведывательной и контрразведывательной деятельности, например, закидывая в народ «волка в овечьей шкуре» (см. запись Как В. Путин снова всех переиграл на выборах, или зачем нам А. Навальный? от сентября 2019 года). Одна из схем до боли проста: закинули смутьяна, создали источник напряжения, показали, что это «опасно для общества», запретили. Всё легально. Вопросов нет, как бы там что ни шептали на кухнях. Даже у Гааги вопросов не будет. Как говорится: «Докажите!«.

Ребята вполне себе эффективно ищут слабые места / лазейки / возможности консолидации / финансирования любой деятельности, которая угрожает сложившимся схемам (и их участникам) распила государственного бюджета (на самом деле — сырьевых богатств России).

Еще какое-то время назад не самые одаренные пользователи интернета через абзац писали «я не смотрю телевизор» (и гордились этим, стараясь обозначить это на каждом заборе), не понимая, что интернет это новый телевизор и они уже по уши и под тотальным влиянием новых Чумаков, Кашпировских и т.д. Просто, как обычно не осознают это.

Весь «эфир» (вся сеть) сегодня поглощена по кусочкам различными агентами-влияния (вы посмотрите на масштабы финансирования такой деятельности даже по официальным статьям), но, как и десятки лет назад, даже молодежь наивно полагает, что «этот-то парень / подруга наш(а)«, «смотри какие интервью он(а) выпускает«. То, что некоторые из этих «агентов влияния», скажем так, «проявляют себя» только в нужные моменты времени (вспоминаем еще раз, как А. Навальный отговаривал «противников В. Путина» идти на Выборы в 2018 году) или «спят» до момента, когда нужно будет повернуть в правильную сторону разгневанную толпу, особенно молодежь (ну, вдруг, что не так пойдет), — этого почти никто не замечает. Хотя, очевидно, что у многих сегодняшних «лидеров мнений» (в интернет-пространстве):

  • близкий финансовый след (особенно заметно на старте);
  • единая схема раскрутки (понимаю, тяжело догадаться, что какой-нибудь М. Ходорковский вряд ли пойдет на интервью к какому-то малоизвестному хмырю из интернетика, но людям нравится верить в сказки; мы россияне — такие романтики);
  • одинаковые «острые темы» в онлайн-месседжах в одни и те же «горячие» промежутки времени, гонящие толпу в нужном направлении, или «поучающие» ее.

Если говорить об их «младших братьях» и не публичных, но вполне себе популярных анонимных и не только блогерах, то здесь «централизованное управление повесткой» хорошо видно на кейсах «Трамп — это русский разведчик» (тут просто до сих пор не стихающие истерики), «санкциях» и т.д.

Выглядит это печально и смешно, но да, антикоррупционная деятельность в России, которая проводится без участия государственных органов власти, постепенно станет незаконной (кроме как для тех, кто будет на условной веревочке сидеть или где-то далеко за восемью VPN`ами). Почему сейчас, а не раньше?

Ну, во-первых, процесс занял время. Во-вторых, нельзя так быстро и очевидно слить «волка в овечьей шкуре». В-третьих, на этапе т.н. транзита власти (а он только вот в начале 2020 года начал «прогреваться») (если что, надо закатать губу, простому россиянину никаких плюшек этот процесс не принесет) самый главный фактор это стабильность: чтобы ничто не мешало. По сути, мы видим тонкую операцию группы таких «нейрохирургов» власти, которая не только правильно выстраивает пазлы / пятнашки, но и убирает лишний мусор, который скопился на столе или занесло ветром в открытую форточку.

Поэтому, раз не ходили на Выборы и продолжаете жить в парадигме «я ничего не решаю» или «меня это не касается«, то не обессудьте — «закручивание гаек» будет продолжаться (и останется только «принять и простить«). Еще по одной простой причине: несмотря на слухи (и пусть даже потенциальную реальность) очередного предстоящего сырьевого супер-цикла (см. последний график нефти в записи Путин сотворил экономическое чудо: часть 6 от мая 2020 года) — возможности России на внешнем рынке сильно страдают и снижаются (теряем объемы, где-то и долю). Это приведет к тотальному сокращению пирога (и валютной ликвидности) в 2020-2030-ых годах. Если экономическая политика резко не изменится и мы не вступим на путь развития, а не сырьевого придатка Запада и Китая, где нас удерживает всеми силами текущая старшая элита.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

5
Оставить комментарий

4 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
20 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Acilav
Acilav

Добрый день, Денис.
В тест «вшита» орфографическая ошибка.
Разведывательная/контрразведывательная деятельность.
Возможно буквоедство.
Текст отличный, спасибо за публикуемые материалы. За просветительство, за выкраиваемое личное время на освещение ключевых тем, даже/ тем более в формате публичных записей.

Neuraler
Neuraler

А давайте попробуем спланировать, на чем мы можем расти, если вдруг вступим на путь развития?

1. Где взять независимый суд, который не будет отстаивать интересы кланов и делить собственность ?

2. Как снизить налоговую нагрузку на бизнес не разорив бюджет и пенсионеров?

3. Какие сектора могут быть инвестиционно привлекательны и конкурентноспособны с Западом и Востоком?

4. Где взять квалифицированный персонал, готовый честно работать?

Apriori
Apriori

Навальный и Ходорковский делают контент «за гранью» и, я уверен, это не ангажировано властью. Ряд блогеров поскромнее — о которых и говорило ФБК — конечно. Сидят на подсосе, получают 300-500к з/п но пилят пропутинские видосики. Агитируют за власть, патриотизм, «стали жить лучше».

Fil89
Fil89

Является ли Путин частью старшей элиты? Является ли старшая элита самостоятельным субъектом российских реалий?