Будущее. Системно

Публичные

Запрет абортов и налог на бездетность. Кому это выгодно?

ecworld -
16138
10

Сейчас многие сильно волнуются, что вот-вот уже сейчас запретят или сделают достаточно дорогими аборты. 

Таким людям не стоит слишком сильно об этом волноваться. У элит нет такой цели и нет такой возможности такими мерами: запрет на аборты, налог на бездетность, - повлиять на рождаемость.

Да и, на мой взгляд, цели такой нет у сегодняшних элит - повышать численность населения. Если бы она была, мы бы увидели совершенно другими предыдущие 20+ лет и тем более последние 2 года "вымирания" коренного населения нашей страны. Ну, согласитесь...  все события последних лет идут в разрез с повышением уровня, продолжительности жизни, снижения смертности? 

Цель (одна из) некоторых элит, которая стоит за всей этой общественной повесткой, сейчас простая - создать фундамент для очередного повышения налогов. Как это работает?

Запускаем общественную кампанию: "Аборты это плохо и поэтому их надо запретить", далее выпускаем на сцену самых истеричных персонажей, которые катаются по полу на Первом канале и рвут на на себе одежду, потому как жить не могут в мире, где люди миллионами убивают своих еще не родившихся детей. Затем подключаем различные ручные НКО, которые кричат "что угодно, только не запрет абортов" ... Через несколько сцен в центр этого действа выходит "важный" статусный человек и говорит "Ок, мы вас услышали. Аборты оставляем с небольшими ограничениями ;) Но вводим налог на бездетность". Все выдыхают. Занавес. 

Еще раз: всё это прелюдия к очередному уже опостылевшему своей наглостью "Новых налогов нет и не будет". Даже вспомнить всё трудно - сколько новых налогов уже ввели таким же образом и сколько повысили старых налогов - за последние пару лет:

  1. налог на сверхприбыль для бизнеса ввели в 2023 году, 
  2. ставку НДФЛ подняли до 15%,
  3. вклады в банках и облигации с 2020 года налогом обложили,
  4. транспортный налог подняли,
  5. НДПИ подняли,
  6. акцизы на весь спирт сам Минфин предлагает ввести,
  7. тарифы на ряд ЖКХ-услуг подняли опережающе,
  8. налог на недвижимость в Москве вырастет с 2024 года.
  9. про налог на выход иностранных компаний даже не говорю. 

Государство еще и очков у части электората соберет таким ходом. Ибо такими действиями восстановит очередную вселенскую "справедливость":

  • Одни платят государству за свою неблагодарность в виде нежелания рожать (налог на бездетность). Государство же из этих денег будет платить другим людям, которые рожать желают. Более того, аж на целых 11% поднимает выплаты за рождение ребенка со следующего года.

Всё это легко понять, проследив дальнейшую логику развития событий после таких решений. А она будет следующая:

  • Никто не будет рожать больше (и все это знают). Потому что зарплата, не полученная на руки, не считается россиянином своей. Для глубинного Ивана это будет выглядеть так: платить будет работодатель, вычитая налог из зарплаты, а не я, вынимая из своего кармана. Значит, это не повлияет на решение Ивана рожать больше. Россиян только отдавать из рук не любит. А к вычету из еще не полученной зарплаты он уже давно привык. Это норма его жизни в нашей стране. 

В лучшем случае это (налог на бездетность в 6%) повлияет на решение тех, у кого зарплата уже хорошая, но всё еще не огромная. Это около средний класс. Такие новорожденные граждане государству не нужны. Потому что они не будут удобным стадом, родившись у более активных родителей. 

Кстати, почему именно 6% от зарплаты (налог на бездетность)? А вот почему: 

Депутат Госдумы и член комитета нижней палаты парламента по бюджету и налогам Евгений Федоров предложил ввести в России налог на бездетность. В эфире радиостанции «Говорит Москва» он заявил, что эта концепция отчислений в казну в годы СССР зарекомендовала себя «неплохо».

Плательщиками налога были граждане СССР: мужчины вне зависимости от семейного положения в возрасте от 20 до 50 лет, а также женщины, состоявшие в браке, в возрасте от 20 до 45 лет.

Налог имел дифференцированную ставку в зависимости от заработка плательщика. Те, кто получал более 91 руб. в месяц, платили по ставке 6%. Для тех, у кого зарплата составляла меньше этой суммы, налоговая ставка понижалась до 4–5%. Работники, получавшие меньше 70 руб., освобождались от уплаты. Налог исчислялся и удерживался с граждан по месту основной работы. (с) https://www.rbc.ru/life/news/656d9af19a7947fd5ddf5ec9 

Какова задача обычных людей? Можно прямо в сети у себя на личной странице, в социальных сетях или на крупным форумах сказать наглецам: "Нет! Никаких новых налогов нам не надо и налога на бездетность нам не надо! Мы вас видим насквозь". И при должной поддержке общества законопроект о налоге на бездетность не пройдет. Там еще и среди других элит есть кому накинуть инициаторам этих законопроектов в шапку. Ну, и не забывайте начался предвыборный марафон. Первому лицу, ой, как надо набирать политических очков. Если он увидит, что "народ против", то поддержит народный "крик о помощи". Далее еще какое-то время они пожуют эту тему, введут легкие ограничения на аборты и успокоятся. На какое-то время.

P.S. Если что, я отрицательно отношусь к абортам (кроме как по медицинским показаниям и в результате совершенных противоправных действий в отношении женщины). 

_

Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или криптовалюту, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, и зарабатывать больше, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/dsuchilin, чтобы получать еще больше полезной и интересной информации — заходите и нажимайте внизу канала кнопку ПРИСОЕДИНИТЬСЯ.

10

Комментарии

25
Аватар Dimon 1972
Dimon 1972
А какой на ваш взгляд будет максимальный налог на московскую недвижимость?
11.12.2023, 19:45
Аватар ecworld
ecworld
3%, если войны не будет.
11.12.2023, 19:58
Аватар ecworld
ecworld
Для физлиц.

Для юриков может быть заметно больше.
11.12.2023, 21:08
Аватар Travmapevt
Travmapevt
Очень странно от вас слышать про отрицательное отношение к абортам. Мало того, что по всем исследованиям и экспериментам в других странах видно, что запрет абортов приводят только к одному - повышению уровня подпольных абортов. Так и вообще нарушают довольно таки базовый принцип - мое тело - мое дело. Если бы завтра вам государство, например, сказало - "Всем запрещено стричься, волосы нужны нашей стране! Все волосы сдаём государству!" Вам бы это вряд-ли понравилось....

В общем на фоне вашей остальной аналитики, это звучит несколько мракобесно...
12.12.2023, 09:36
Аватар antonsik
antonsik
Тело ребенка - это уже не "мое тело", всё-таки.
12.12.2023, 10:16
Аватар Travmapevt
Travmapevt
Ну во первых плод ещё не ребенок, это раз (если оставить в стороне религиозные вопросы). И здоровье женщины тут должно быть приоритетней - это два. Женщина должна сама решать вопросы, связанные со своим здоровьем.
Хорошо рассуждать тому, кому ни беременность, ни роды, ни возможные осложнения не грозят.
12.12.2023, 11:06
Аватар antonsik
antonsik
Плод – это ребёнок, ещё не родившийся. Про здоровье это вы какую-то новую тему поднимаете, изначально предполагались аборты "в общем", без разделения по классам. И вы прекрасно знаете что большинство абортов совершаются отнюдь не по медицинским показаниям. Для медицинских показаний нужен отдельный разговор.
13.12.2023, 16:15
Аватар ecworld
ecworld
Очень странно от Вас слышать такой низкоинтеллектуальный бред. Буквы в школе Вы изучили, а значения слов и фраз из этих букв понимать так и не научились.

Специально для Вас, не мракобеса, поясню. Разница между "я отрицательно отношусь к абортам" и "я выступаю за запрет абортов" - более чем существенная. Вы с Вашей женой, мамой, сестрой и дочерьми можете делать аборты хоть каждый день. Мне по х. Но для меня такие люди будут отвратительны. Как и для любого нормального человека.
12.12.2023, 12:29
Аватар Lozano
Lozano
Вроде осень уже прошла, до весны ещё далеко, а у некоторых всё равно обострение. Я тоже считаю что аборты штука не вполне правильная, в свете того что средства контрацепции на данный момент в ассортименте на любой цвет, вкус (в прямом смысле тоже) и размер, но вместе с тем твёрдо стою на позиции что каждый должен решать этот вопрос самостоятельно и запретов быть не должно.
И ещё, вопрос ко всем сторонникам запрета аборотов: А скольких детей вы усыновили?
13.12.2023, 18:46
Аватар AndreV
AndreV
Цитата из опроса проводимого по теме:
В числе тех, кто выступает против запрета на аборты, в большинстве — молодежь до 29 лет (78%) и люди с неполным высшим образованием (79%). У 72% из числа выступивших против абортов есть один ребенок, 71% из них состоят в отношениях. 74% выступивших против запрета имеют доход более 120 тысяч рублей в месяц.

Среди поддержавших запрет на аборты почти треть (29%) — люди в возрасте 60 лет и старше. У трети (31%) — среднее специальное образование. 31% поддержавших запреты имеют трех и более детей. Наибольшей поддержкой, отмечает РБК, запрет на аборты пользуется среди тех, кто зарабатывает менее 40 тысяч рублей — в этой группе его поддержали 32
_______
Все логично, поддерживают запрет те, кому уже не рожать и хочется жить на пособие

ИМХО все зависит от срока. До формирования нервной системы - это не человек, не ребенок, а группа клеток. Должно быть полное право делать что хочешь.
До формирования сознания - наиболее сложная категория, наверное нужно учитывать обстоятельства, мед показания.
На больших сроках - запрет, это убийство. Только если угрожает жизни матери. "Раньше надо было думать"
19.12.2023, 17:25