Будущее. Системно

Публичные

Платное российское образование: доить нельзя мотивировать

ecworld -
8504
12

Наши молодцы-то какие. Решили пойти по стопам Казахстана (см. запись Москвичи - как пример воплощенного безусловного базового дохода) и создать фонд будущего для образования детей. Одна лишь разница - в Казахстане предложили использовать для этого доходы от экспорта сырья, а в России - снова подоить население:

В России может появиться специализированный фонд будущего образования, который начнет собирать, сохранять и накапливать средства на оплату обучения детей. С таким предложением выступил глава Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, который направил письмо президенту Владимиру Путину. Фондовые средства будут надежно сохранены и защищены, а также помогут экономике страны, став «длинными инвестициями» граждан.

В ТПП предлагают родителям ежемесячно делать отчисления примерно в 2,5 тыс. рублей — тогда за 17 лет накопится более 500 тыс. рублей. (с) https://iz.ru/1480151/sergei-gurianov/filke-na-gramotu-rossiianam-predlozhili-kopit-na-vuz-s-rozhdeniia  

- отдать деньги окологосударственными персонажам, которые будут управлять денежками через свой карман. Ну, и как обычно с доходностью около депозитной, но не гарантированной (в отличие от депозита).

/ Отступление. Кто забыл, напомню, что государство уже ~10 лет не распределяет по счетам 6% от заработной платы, которые работодатель за работников платит в Пенсионный фонд (типа средства "заморозили" и продляют эту заморозку из года в год). Это триллионы рублей и государство никогда не сможет их вернуть людям. По аналогии с долгами (вкладами) государственной "Сберкассы", которые (вклады) 30+ лет уже вернуть людям не могут. / 

Кстати, если совсем перестать шутить и смотреть далеко вперед, то российская инициатива кое в чем лучше казахстанской. Российская инициатива таким образом убирает "лишние" деньги (расходы граждан) из экономики (потребительские расходы), типа снижая рост экономики, но одновременно с тем и снижая инфляционные риски (и то, и то совсем немного), но при этом заставляет людей хоть немного заниматься планированием будущего. Казахстанская же инициатива, как мы помним, это по сути стимуляция населения продолжать жить по принципу "государство поможет". 

Но ... возвращаясь к один абзац выше - к отступлению, - в нашей ситуации важно лишь то, что:

  • (А) с учетом предстоящей девальвации (не такой, конечно, но похожей), которая скушает "инвестиционный" доход фонда / средств за 17 лет буквально за 2-3 худших [для рубля] года; (сравните 500.000 рублей в 2006 году и в 2023 году - если кто-то плохо помнит цены, то в декабрьской записи есть сравнение некоторых аспектов с разницей всего в 10 лет)
  • (Б) в реальности заработает на деньгах населения только "чужой дядя", который будет управлять этими средствами.

В общем, нельзя однозначно сказать, плохая это инициатива или хорошая.

Если задача и дальше население держать овощем без финансовой культуры / грамотности, то инициатива ОК: инвестор Алёша всё равно больше потеряет в акциях в следующие ХХ лет (доходность будет меньше депозитной (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3).

Если нет, то инициатива должна выглядеть иначе: деньги нужно сразу превращать в баллы (от 0 до 1000), которые соответствуют разным специальностям в разных вузах (1000 - самый "дорогая"), и запретить ВУЗам пересматривать стоимость балла (рублей за 1 балл) чаще, чем раз в год и больше чем на среднегодовую* депозитную ставку в топ-5 банков страны (не на инфляцию, иначе накопленные деньги потеряют покупательную способность)). Для этого, правда, еще нужно быть уверенными, что ВУЗы в России и дальше будут существовать и сохранят хотя бы сегодняшнее "качество" образования. А с этим, мы знаем, у нас уже проблемы (если мы, конечно, не говорим об Академии Елены Оладушковой и топовой специальности "Эксперт по марафонам желаний"). 

* - конечно, для абитуриента каждого следующего года поступление будет обходиться всё дешевле (так как инфляция будет опережать депозит) - и это не очень хорошо для ВУЗов (если средства из фонда напрямую свяжут с доходами ВУЗа), но это лишний повод всей системе покончить с "гиперками", корень которых в политической системе, которую обеспечивают ... кто? правильно - преподаватели: и ручками в избирательных комиссиях, и знаниями в головах электората. Отличная мотивация на "более спокойное" будущее страны, если еще и зарплату преподавателей привязать к этой системе.  

_

И не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку ПРИСОЕДИНИТЬСЯ.

12

Комментарии

21
Аватар andywinn
andywinn
Сразу вспомнилось. Именно в 2006 году купил первую "иномарку" как раз за 500 с небольшим тысяч.
Сейчас авто такого уровня стоит 3+ млн.
09.03.2023, 15:21
Аватар ecworld
ecworld
За то же время:

1. индекс Мосбиржи (российские акции, ММВБ) вырос на +35% (и то, за счет роста последних 6 месяцев);
2. индекс РТС (российские акции в долларах) упал -50%;
3. рублевый депозит в банке принес грубо около +270%;
4. долларовый депозит в банке принес (в рублях) грубо около +350%.

Если же смотреть на инвестиции в российские акции как регулярный процесс (2.500 в месяц), то ситуация еще хуже [чем годовая]. Средневзвешенная доходность.
09.03.2023, 15:42
Аватар ingenieur
ingenieur
Относительно вашего комментария в тг - акции действительно сложно, нет доверия нашей системе. Ну вот ты только разобрался и все опять заморозили. И как-то не сразу видится нематериальная ценность такого пути, хотя она есть. Мне например больше интересно про предпринимательство (очень мало статей на эту тему кстати, хочется побольше)). Там новые навыки, знания, воспитание характера как-то очевиднее.
09.03.2023, 16:39
Аватар snooki
snooki
И даже больше - моя машина, купленная в 2006 году, сейчас (в рублях) стоит в 2 раза больше, чем стоила тогда новая в салоне. Про новую сейчас вообще молчу. В пересчёте на валюту и инфляцию конечно другая совсем "доходность" получится (потраченные деньги за время владения в расчёт не берём), но всё равно показательно.
А на счёт образования... 500тыс, которые там накопятся за 17 лет, - этого разве хватит на оплату 4-6 лет обучения в ВУЗе? Даже если брать по ценам на сегодняшний день... В далёком 2008 я платил около 30тыс за семестр в не самом лучшем ВУЗе за непопулярную (тогда) специальность. В том же МГУ тогда цены от 100тыс начинались, например. В итоге через 17 лет этой "накопленной суммы" в лучшем случае будет хватать на год обучения в среднем ВУЗе.
09.03.2023, 16:01
Аватар LightJedi
LightJedi
Я бы сказал, тут есть разные ситуации (по поводу ВУЗа). Я например учился на бюджете, за экзамены ни разу не платил, выучился на программиста. Таким образом те 500тыс, которые мы обсуждаем, я бы просто подарил системе.
09.03.2023, 16:20
Аватар ecworld
ecworld
В хороший ВУЗ на хорошую специальность в Москве уже сейчас крайне сложно бесплатно поступить, если ты не олимпиадник. Бюджетных мест крайне мало. "Льготниками" убили бесплатное образование в России.
09.03.2023, 16:33
Аватар lazybiker
lazybiker
Как сказал один мой знакомый: я свои накопления держу в долгах.

По сути - шортит рубль относительно всего ))
09.03.2023, 21:59
Аватар Lozano
Lozano
Ну кстати на фоне всего остального уже и не так глупо это выглядит. Будет забавно если после времени Х самой крутой стратегией реально окажется набрать кредитов, прокутить их по Турциям с куртизанками, и остаться с таким же голым задом как и все остальные неуспевшие покинуть тонущий корабль.
11.03.2023, 11:51
Аватар ecworld
ecworld
Стратегия "пока все страдали, я жил" хороша, когда девальвация / инфляция постепенная. Но она может быть и резкая. То есть тут нужно точно набранные рубли сразу менять на нечто, не теряющее стоимости и чем потом можно будет расплачиваться с куртизанками: некая валюта / некий бизнес / актив, который не умрет и будет генерить ежемесячный денежный поток, растущий по мере и соразмерно инфляции / девальвации.
11.03.2023, 12:03
Аватар Lozano
Lozano
Это в идеале. Тут имеется ввиду (я так понял) просто по сути ничего не делать, набрать кредитов, их спустить на себя, платить пока получается а потом адьёс и всем простить. Два кейса - знакомый через рукопожатие набрал кредитов, часть на электронику себе и детям, часть на мебель. Какой-то случай произошёл он допустил просрочку, там пошли пени, он на это посмотрел, плюнул и уехал в Москву на неформальную занятость. Долг продали коллекторам, они сначала дозванивались сыну, потом они сменили симки. Другой кейс - другой знакомый, живёт в хрущёвке с бабушкой, всегда как денди лондонский одет, купил крузак в кредит. Вроде как что-то там платит, но вот что ему реально будет если перестанет? Пока не станет массового отжатия единственного жилья этих людей не прижмёшь. Да и не у всех оно и есть. И вот условно завтра кое-кто закрывает границы... И эти люди по сути оказываются в той же ситуации как и те у кого есть долларовые сбережения которые будут отжимать, или рублёвые, которые ещё если повезёт сожрёт инфляция или просто заморозят. Тех кто был в акциях например уже прокатили. А они пожили в удовольствие для себя пока могли, пока те работали на будущее которого в итоге не будет. Я не говорю что они правы и так надо делать, но такой глупостью как это выглядело до 24.02 это уже не выглядит.
11.03.2023, 14:17
Аватар ecworld
ecworld
Ну, с машиной быстро разберутся https://www.autonews.ru/news/61e3e6869a794738b4f75656

По "единственному" жилью уже тоже подвижки есть, если там метры "сверх нормы".
11.03.2023, 14:36
Аватар Highwayman
Highwayman
Возможно, это первый шаг к полностью платному среднему образованию в школах и колледжах (оплаченному вдвойне). То есть чиновники хотят избавить бюджет от расходов на образование и переложить их на население. Как бы дополнительный "налог на образование".
10.03.2023, 10:30