К чему приведет Россию естественная убыль населения на полмиллиона человек в год?
Росстат России: по итогам 6 месяцев 2020 года естественная убыль населения составила -265,5 тыс. чел. (ссылка на внешний файл *.pdf).
Родившихся (год к году) -38,7 тыс. чел.:
- + 2019 год: 719,7 тыс. чел.
- + 2020 год: 681,0 тыс. чел.
Умерших (год к году) +28,0 тыс. чел.:
- - 2019 год: 918,5 тыс. чел.
- - 2020 год: 946,5 тыс. чел.
Чтобы получить чистую динамику (убыль) за полгода, из 681,0 тыс. человек родившихся вычтите 946,5 тыс. человек умерших. А теперь посмотрите на динамику за 10 лет - она выглядит еще хуже (обратите внимание - оранжевым ниже это миграционный приток, а не рождаемость):
Таким образом, по итогам всего 2020 года естественная убыль населения будет примерно на уровне -500-550 тысяч человек. Еще раз, минус полмиллиона человек по итогам года. С учетом мигрантов убыль будет чуть меньше.
С точки зрения "нации" о каких-то перспективах говорить не приходится. Нация не чувствует перспективы и не видит ее - поэтому "умирает".
С точки зрения экономики. Что-то "возмещают", завозя мигрантов. Но просто представьте, с учетом того, что Россию ждут впереди не самые легкие годы, а точнее - самые тяжелые за последние 20 лет:
- Крах доходов населения, национализация и перспективы банковско-бюджетной системы
- Низкие цены на газ и нефть почистят карманы россиян
- Цифровой концлагерь: российский опыт и возможное будущее
- 2030,
- то есть ждать позитивную динамику по приросту населения не приходится, - возникает вопрос: что в этом случае и с текущей динамикой убыли будет с потреблением (спросом) через несколько лет? Сразу прикиньте, какие отрасли / сферы будут умирать быстрее.
С точки зрения человека и его перспектив и локации. Маленькие города будут умирать с еще большей скоростью. Поэтому тем, кто там "застрял" (то есть думал о переезде, но не предпринимал действий), имеет смысл как можно быстрее менять локацию. Потом недвижимость [для оплаты первоначального взноса в более крупном городе] будет просто некому продать.
Ну, в рамках новой стратегии "люди - новая нефть" стоит ожидать перераспределения налогового бремени на меньшее количество людей. То есть имеет смысл закладываться на более значительный рост налогов и налогооблагаемой базы:
- базы в части новых элементов (то есть новые налоги на что-то новое / на новые объемы / действия, в том числе квазиналоги);
- базы в части усиления администрирования (сюда можно отнести в т.ч. и те моменты, в которые население никак не хочет поверить (а зря - потом будет больнее): жесткое обеление бизнеса, обложение налогами переводов с карты на карту, налоги с арендодателей жилой недвижимости).
_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
Единственное, что возможно предпринять в данной парадигме - образование и расширение умственных горизонтов для жителей России... Вот где волонтеры нужны ?
Рождаемость стала падать со второй половины 2015 года - последствия Крыма и девальвации рубля. Сейчас вышли на показатели рождаемости 1,45 ребенка на одну женщину. От стран Прибалтики уже отстали и скоро сравняемся с Украиной...
Напоминает выступление Жванецкого
"Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза.Ура!
- Да что ж вы там такое готовите, звери? !
– закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое…"
Так не бывает, либо мы и плюсы и минусы приписываем властям, либо говорим что от них в целом мало что зависит.
Вот Вы говорите - снижение рождаемости объективный процесс, тогда где дно у этого "объективного" процесса? Мы же стремительно падаем снова к коэффициенту 1,16. Но коэффициент рождаемости на одну женщину не зависит от количества женщин 20-24 лет вообще никак. Но он валится в РФ катострофически.
Но вокруг нас, соседние страны, так не падают. У них всё стабильно. Хотя объективное снижение женщин в детородном возрасте, экономические потрясения и прочее у них так же должно наблюдаться. Но там рождаемость не валится. Значит имеют место быть субъективные моменты касающиеся конкретно РФ. Не желают рожать россияне, а почему - загадка века, блин.
Если на более высоком уровне, дети есть материализованная форма (духа) в данном случае любви, то что может жить вне времени. Знания тоже могут жить вне времени - это направление вложения капитала выигрывавших "элит" здесь (лагерь Сириус), и капиталистов там. Как в обществе, в котором основная цель материальна, а следовательно конечна и обнуляема каждый раз при её достижении, может появится "дух", общее? Статистика по разводам говорит, что не можем договориться даже в "постели". А вокруг частично общество сохранилось (сейчас также разрушаются), у них было медленнее развитие, не было столько сырья на продажу. В Украине нет нефти, но МРОТ у них рублей на 200 что ли меньше чем у нас всего лишь.
Да а что власть то, это обычные люди, только имеющие возможность выстраивать систему под себя, под те качества которые заложены в их личности. Что-то сделано, что-то вообще не сделано и видимо и не будет, т.к. обществу это не нужно, в основном.
Если грубо и на пальцах, я бы детей заводил только с нерусской женщиной(кавказ ОК), потому что если она что-то вякнет, то ее же родители/община ей мозги вправят, а наша сразу в суд да милицию побежит, а оно надо? Но в моем окружение нет таких. Поэтому либо вместе но без детей и каждый свое имущество на себя пишет, либо разбегаемся по одиночным норам.
Любой банкет всегда идет за чей-то счет, хотите повышение рождаемости? переводите женщину на более низкое положение в обществе, процесс пойдет за их счет, собственно как он шел последние 5000 лет.
Это не только ваш пример говорит о некоторой личностной незрелости для семьи. Мужчины не готовы вкладываться в семью эмоционально и материально и жетвовать некой мнимой независимостью, а женщины не готовы рожать в нестабильном обществе с ненадёжным партнёром и также пожертвовать той же "независимостью". Не те ценности культивируются в обществе. А по поводу вашего предложения устраивать банкет за счёт понижения женщины в обществе (не давать образования, не давать зарабатывать и т.д.): я думаю многие заметили, что по 3+ детей в российских семьях имеют не самые образованные семьи, но мало кто обращает внимание на "низкое качество" детей, выпускаемых такими семьями во взрослую жизнь, обращая внимание только на количество. Поэтому предложение ИМХО также довольно несостоятельное.
"Мужчины не готовы вкладываться в семью эмоционально и материально" - Именно. Потому что какой смысл так рисковать и ставить свою жизнь и здоровье на кон, если при удобном случае женщина "вякнет что-то" и свалит за горизонт с детьми, а из-за "перекоса матримониальных законов в сторону женщин" мужчина останется без семьи и детей?
В патриархальных азиатских обществах мужчина знает что детей у него не отберут и он не опасается вкладываться в семью ни материально ни эмоционально, а женщина тоже чувствует это, что мужчина готов нести ответственность за семью, и рождаемость остаётся высокой.
В условном Казахстане все окей.
При этом в в соцсетях всплывал файл за Апрель edn04-20, но на оф.сайте его удалили.
Скорее всего с этого года (в т.ч. из-за ковида) могут начаться (усилиться?)целенаправленные манипуляции статистикой по демографии.
В стране, где успешная дезинформация является важнейшим гарантом выживания режима я не знаю ни одной причины, почему не стоит этого делать.
Особенно по числу разводов на тысячу браков.
С падением ставок по депозитам, доходы от аренды даже 5% снова станут привлекательными. Спрос увеличится, цены вырастут.
Сверхконцентрация людей в миллионниках увеличится.
По моему личному окружению бездетные как раз люди с высоким уровнем благосостояния и образования, т.е. это был их личный выбор не иметь детей, хотя могли поставить на ноги и 2 и 5, а некоторые и 10. И никакой крым на это не влиял.
Я как-то сел и посчитал для своих родственников, до 3й степени родства и 4 поколения деды-отцы-мы-дети . На 24 взрослых(живые от 40 до 94 лет) 6 живых ребенка(1-18 лет).
С другой стороны, роботизация и так будет ставить вопрос о том куда девать лишних людей, может такое "добровольное" сокращение населения нам окажется на руку.
Кто может работать без запоев уезжает в крупные города. В моем районе остаются пенсионеры, дачники и алкашня, которая на 500 руб умеет дней 10 бухать. У нас уже четкое разделение на богачей и всех остальных, работники в разговоре часто употребляют выражение "работаю на барина". Когда в семье три-четыре ребенка в нашем районе это нормально, а, к примеру, в калужской области это уже как-то дико воспринимается.
Комментарии