Будущее. Системно

Публичные

К чему приведет Россию естественная убыль населения на полмиллиона человек в год?

ecworld -
15868
27

Росстат России: по итогам 6 месяцев 2020 года естественная убыль населения составила -265,5 тыс. чел. (ссылка на внешний файл *.pdf).

Родившихся (год к году) -38,7 тыс. чел.:

  • + 2019 год: 719,7 тыс. чел.
  • + 2020 год: 681,0 тыс. чел.

Умерших (год к году) +28,0 тыс. чел.:

  • - 2019 год: 918,5 тыс. чел.
  • - 2020 год: 946,5 тыс. чел.

Чтобы получить чистую динамику (убыль) за полгода, из 681,0 тыс. человек родившихся вычтите 946,5 тыс. человек умерших. А теперь посмотрите на динамику за 10 лет - она выглядит еще хуже (обратите внимание - оранжевым ниже это миграционный приток, а не рождаемость):

Таким образом, по итогам всего 2020 года естественная убыль населения будет примерно на уровне -500-550 тысяч человек. Еще раз, минус полмиллиона человек по итогам года. С учетом мигрантов убыль будет чуть меньше.

С точки зрения "нации" о каких-то перспективах говорить не приходится. Нация не чувствует перспективы и не видит ее - поэтому "умирает".

С точки зрения экономики. Что-то "возмещают", завозя мигрантов. Но просто представьте, с учетом того, что Россию ждут впереди не самые легкие годы, а точнее - самые тяжелые за последние 20 лет:

- то есть ждать позитивную динамику по приросту населения не приходится, - возникает вопрос: что в этом случае и с текущей динамикой убыли будет с потреблением (спросом) через несколько лет? Сразу прикиньте, какие отрасли / сферы будут умирать быстрее.

С точки зрения человека и его перспектив и локации. Маленькие города будут умирать с еще большей скоростью. Поэтому тем, кто там "застрял" (то есть думал о переезде, но не предпринимал действий), имеет смысл как можно быстрее менять локацию. Потом недвижимость [для оплаты первоначального взноса в более крупном городе] будет просто некому продать.

Ну, в рамках новой стратегии "люди - новая нефть" стоит ожидать перераспределения налогового бремени на меньшее количество людей. То есть имеет смысл закладываться на более значительный рост налогов и налогооблагаемой базы:

  • базы в части новых элементов (то есть новые налоги на что-то новое / на новые объемы / действия, в том числе квазиналоги);
  • базы в части усиления администрирования (сюда можно отнести в т.ч. и те моменты, в которые население никак не хочет поверить (а зря - потом будет больнее): жесткое обеление бизнеса, обложение налогами переводов с карты на карту, налоги с арендодателей жилой недвижимости).

_

Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

27

Комментарии

16
Аватар satira
satira
Мда... к сожалению, движемся прямо по плану высказанному Маргарет Тэтчер в отношении количества русского населения... печально...

Единственное, что возможно предпринять в данной парадигме - образование и расширение умственных горизонтов для жителей России... Вот где волонтеры нужны ?
24.08.2020, 20:04
Аватар JoiceHonk
JoiceHonk
Не так сложно представить будущее в котором население Канады станет больше российского.
24.08.2020, 20:51
Аватар Sintetik
Sintetik
Сложно, даже если убыль будет 1млн в год, понадобится 100 лет. К тому же вы видели это население Канады? Я получил ВНЖ Канады в 2004, и не остался там, это филиал Индии/Китая/Бангладеш/Пакистан
24.08.2020, 22:38
Аватар JoiceHonk
JoiceHonk
Ну, да, именно лет сто, если в России уменьшится миллионов до 110, а в Канаде продолжит расти современными темпами.
24.08.2020, 23:28
Аватар Lozano
Lozano
Ну насчёт плана Тетчер это скорее всего фейк. Никто не ненавидит нас больше чем мы сами.
24.08.2020, 20:58
Аватар Musio
Musio
"Чтобы получить чистую динамику (убыль) за этот полгода" - очепятка
24.08.2020, 20:05
Аватар ecworld
ecworld
Спасибо, поправил.
24.08.2020, 20:10
Аватар oleg_go
oleg_go
Давно слежу за статистикой о демографии.
Рождаемость стала падать со второй половины 2015 года - последствия Крыма и девальвации рубля. Сейчас вышли на показатели рождаемости 1,45 ребенка на одну женщину. От стран Прибалтики уже отстали и скоро сравняемся с Украиной...
24.08.2020, 20:14
Аватар olb725713
olb725713
Крым прибавил России почти 2 мил. чел. Белоруссь ( если получится как задумали) - ещё около 10 мил. Сейчас это единственный вариант хотя бы сохранить численность населения! Других просто нет!
25.08.2020, 05:31
Аватар JoiceHonk
JoiceHonk
Если брать Укр, Бел, Рос то население падает везде, а захваченные территории едва ли подстегнуть экономический рост, скорее станут точками напряжения, которые потянут страну назад, а отдалённой перспективе сделают плохие сценарии просто катастрофичными.
25.08.2020, 06:37
Аватар oleg_go
oleg_go
Вот странно- Крым прибавил населения, 86% процентов в экстазе от этого - но рожать эти в экстазе резко перехотели. Ну как так?

Напоминает выступление Жванецкого
"Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза.Ура!

- Да что ж вы там такое готовите, звери? !
– закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое…"
25.08.2020, 09:52
Аватар yiop
yiop
Вероятно с ельцинских времён начало положено. Обвалился суммарный коэффициент рождаемости.. С 2,2 в 1987 году до 1,16 если правильно помню в 99 (количество рождений на одну женщину в репродуктивном возрасте). Обвал рождаемости привел к тому, что примерно в 2013 произошёл катастрофический обвал 20 летних (начало репродуктивного возраста). В возрастной группе 20-24 года в 2013 году по сравнению с 2012 - минус 750 тысяч. По конкретному возрасту 20 лет, не видел данные, но судя по тому что к 2014 году по сравнению с 2013ым численность упала ещё на 878 тысяч, дело в этом. Падение в этой группе уменьшилось в 2015ом, когда цифры приводятся с учетом численности населения Республики Крым и г. Севастополя. Но если брать какой то базисный год - катастрофа. На каких то конференции уже озвучивалось предложение завозить индусов. Принимаемых мер по увеличению рождаемости, явно не достаточно... Снижение младенческой смертности, за счет проделанной работы, она действительно была проделана, повлияло на продолжительность жизни. Но в Восточной Европе после нас только Беларусь и Киргизия. Соответственно и пенсионный возраст +, некому работать.
25.08.2020, 10:23
Аватар oleg_go
oleg_go
А почему у нас повышение рождаемости подается как достижение властей, а провал рождаемости как стечение не зависящих от действия властей обстоятельств.
Так не бывает, либо мы и плюсы и минусы приписываем властям, либо говорим что от них в целом мало что зависит.

Вот Вы говорите - снижение рождаемости объективный процесс, тогда где дно у этого "объективного" процесса? Мы же стремительно падаем снова к коэффициенту 1,16. Но коэффициент рождаемости на одну женщину не зависит от количества женщин 20-24 лет вообще никак. Но он валится в РФ катострофически.

Но вокруг нас, соседние страны, так не падают. У них всё стабильно. Хотя объективное снижение женщин в детородном возрасте, экономические потрясения и прочее у них так же должно наблюдаться. Но там рождаемость не валится. Значит имеют место быть субъективные моменты касающиеся конкретно РФ. Не желают рожать россияне, а почему - загадка века, блин.
25.08.2020, 10:52
Аватар yiop
yiop
Дна нет, т.к. нет общества. С соседями не сравнивал, да как обычно в Европе, не вижу загадки, распределение по городскому и сельскому населению, репродуктивное здоровье, уровень жизни, возраст рождения первого ребёнка. На мой взгляд, те ценностные установки (ориентация на индивидуализм) которые есть в обществе, наличие детей своего рода "упущенная выгода" (карьеры, путешествий, дуракаваляние).

Если на более высоком уровне, дети есть материализованная форма (духа) в данном случае любви, то что может жить вне времени. Знания тоже могут жить вне времени - это направление вложения капитала выигрывавших "элит" здесь (лагерь Сириус), и капиталистов там. Как в обществе, в котором основная цель материальна, а следовательно конечна и обнуляема каждый раз при её достижении, может появится "дух", общее? Статистика по разводам говорит, что не можем договориться даже в "постели". А вокруг частично общество сохранилось (сейчас также разрушаются), у них было медленнее развитие, не было столько сырья на продажу. В Украине нет нефти, но МРОТ у них рублей на 200 что ли меньше чем у нас всего лишь.
Да а что власть то, это обычные люди, только имеющие возможность выстраивать систему под себя, под те качества которые заложены в их личности. Что-то сделано, что-то вообще не сделано и видимо и не будет, т.к. обществу это не нужно, в основном.
25.08.2020, 14:53
Аватар Sintetik
Sintetik
Нет никакой загадки, просто называть вещи своими именами не толерантно. Рождаемость жестко коррелирует с уровнем образования, прав и свобод для женщин и от перекоса матримониальных законов в сторону женщин. В ссср все таки был очень высокий уровень образования. Мужчины все чаще осознают, что брак и дети это кабала без перспектив, а женщины вне брака "для себя" будут рожать максимум одного, этот один будет воспитан ущербно, далее по спирали.

Если грубо и на пальцах, я бы детей заводил только с нерусской женщиной(кавказ ОК), потому что если она что-то вякнет, то ее же родители/община ей мозги вправят, а наша сразу в суд да милицию побежит, а оно надо? Но в моем окружение нет таких. Поэтому либо вместе но без детей и каждый свое имущество на себя пишет, либо разбегаемся по одиночным норам.

Любой банкет всегда идет за чей-то счет, хотите повышение рождаемости? переводите женщину на более низкое положение в обществе, процесс пойдет за их счет, собственно как он шел последние 5000 лет.
25.08.2020, 20:21
Аватар 1595133q
1595133q
Так это вам не партнер и жена нужна, а безмолвный домашний хомячок. Вы так болезненно воспринимаете диалоги с женщинами (боитесь, что "вякнет что-то в ответ" ), а приемлете только монолог. Конечно дамы с достаточным уровнем образования не станут сроить семью с мужнинами (и тем более рожать от них), которые не готовы вести здоровый человеческий диалог, привносят авторитарные настроения в семью (тем более, если авторитарный глава без царя в голове), создаёт ситуации, в которых женщина вынуждена обращаться в суды и милицию и не готов в периоды, пока она занимается потомством и не может работать, обеспечивать её материальными благами. Тайско-русская модель потому так и популярна.
Это не только ваш пример говорит о некоторой личностной незрелости для семьи. Мужчины не готовы вкладываться в семью эмоционально и материально и жетвовать некой мнимой независимостью, а женщины не готовы рожать в нестабильном обществе с ненадёжным партнёром и также пожертвовать той же "независимостью". Не те ценности культивируются в обществе. А по поводу вашего предложения устраивать банкет за счёт понижения женщины в обществе (не давать образования, не давать зарабатывать и т.д.): я думаю многие заметили, что по 3+ детей в российских семьях имеют не самые образованные семьи, но мало кто обращает внимание на "низкое качество" детей, выпускаемых такими семьями во взрослую жизнь, обращая внимание только на количество. Поэтому предложение ИМХО также довольно несостоятельное.
14.09.2020, 11:20
Аватар antonsik
antonsik
Вы невнимательно читали его комментарий.
"Мужчины не готовы вкладываться в семью эмоционально и материально" - Именно. Потому что какой смысл так рисковать и ставить свою жизнь и здоровье на кон, если при удобном случае женщина "вякнет что-то" и свалит за горизонт с детьми, а из-за "перекоса матримониальных законов в сторону женщин" мужчина останется без семьи и детей?
В патриархальных азиатских обществах мужчина знает что детей у него не отберут и он не опасается вкладываться в семью ни материально ни эмоционально, а женщина тоже чувствует это, что мужчина готов нести ответственность за семью, и рождаемость остаётся высокой.
13.11.2021, 15:19
Аватар antonsik
antonsik
1
13.11.2021, 15:20
Аватар JoiceHonk
JoiceHonk
Проблема началась не с 90х, а с 70х, тогда начала падать рождаемость в урбанизированном мире.

В условном Казахстане все окей.
25.08.2020, 17:56
Аватар JoiceHonk
JoiceHonk
Сайт Росстата по демографии gks.ru не обновляется уже полгода, нет новых данных с Апреля. Раньше информация выкладывалась очень педантично, но с прошлого года начались сбои.

При этом в в соцсетях всплывал файл за Апрель edn04-20, но на оф.сайте его удалили.

Скорее всего с этого года (в т.ч. из-за ковида) могут начаться (усилиться?)целенаправленные манипуляции статистикой по демографии.

В стране, где успешная дезинформация является важнейшим гарантом выживания режима я не знаю ни одной причины, почему не стоит этого делать.
24.08.2020, 20:50
Аватар oleg_go
oleg_go
Не можете на сайте Росстата найти данные, тогда ловите прямую ссылку https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/dUhQs3DJ/edn06-2020.htm
24.08.2020, 20:58
Аватар acubabiza
acubabiza
Печальная статистика...
Особенно по числу разводов на тысячу браков.
24.08.2020, 21:32
Аватар Sintetik
Sintetik
В больших городах увеличится число наследников, с 3-5 и более квартир, желающих не работать и жить на аренду.
С падением ставок по депозитам, доходы от аренды даже 5% снова станут привлекательными. Спрос увеличится, цены вырастут.
Сверхконцентрация людей в миллионниках увеличится.

По моему личному окружению бездетные как раз люди с высоким уровнем благосостояния и образования, т.е. это был их личный выбор не иметь детей, хотя могли поставить на ноги и 2 и 5, а некоторые и 10. И никакой крым на это не влиял.
Я как-то сел и посчитал для своих родственников, до 3й степени родства и 4 поколения деды-отцы-мы-дети . На 24 взрослых(живые от 40 до 94 лет) 6 живых ребенка(1-18 лет).

С другой стороны, роботизация и так будет ставить вопрос о том куда девать лишних людей, может такое "добровольное" сокращение населения нам окажется на руку.
24.08.2020, 23:04
Аватар Smok
Smok
Роботизация это точно про Россию? Сильно сомневаюсь что бизнес не имеющий доступ к федеральным деньгам будет вкладываться в оборудование/технологии которые окупятся через сколько-то икс или икс-икс лет. В той ситуации что сейчас, вот я не готов вкладываться, туда, где деньги обернуться больше чем за три месяца.
Кто может работать без запоев уезжает в крупные города. В моем районе остаются пенсионеры, дачники и алкашня, которая на 500 руб умеет дней 10 бухать. У нас уже четкое разделение на богачей и всех остальных, работники в разговоре часто употребляют выражение "работаю на барина". Когда в семье три-четыре ребенка в нашем районе это нормально, а, к примеру, в калужской области это уже как-то дико воспринимается.
25.08.2020, 08:05
Аватар stanislav_gzpr
stanislav_gzpr
Для нашей территории задумываться о перенаселении рановато. Скорее впору думать о том, какое минимальное население с учетом сложившейся культуры и образования тут должно проживать, чтобы экономика и страна самопроизвольно не развалилась на куски.
25.08.2020, 08:32
Аватар Arushaiman
Arushaiman
По мигрантам есть только прирост? Или есть статистика уехали/приехали? Какая естественная убыль населения от эмиграции?
27.08.2020, 16:40
Аватар Ecworld2512
Ecworld2512
Вы все верно пишите про снижение спроса, в связи с сокращением населения, но это мне кажется должно нивелироваться, что в жизнь будет выходить (становится экономически активным) молодое поколение родившеееся начиная с 2000 годов, и там рождаемость с каждым годом росла, наверно до 2015 года. Что думаеете?
05.03.2021, 14:52