К чему приведет Россию естественная убыль населения на полмиллиона человек в год?

24
9646

Росстат России: по итогам 6 месяцев 2020 года естественная убыль населения составила —265,5 тыс. чел. (ссылка на внешний файл *.pdf).

Родившихся (год к году) -38,7 тыс. чел.:

  • + 2019 год: 719,7 тыс. чел.
  • + 2020 год: 681,0 тыс. чел.

Умерших (год к году) +28,0 тыс. чел.:

  • — 2019 год: 918,5 тыс. чел.
  • — 2020 год: 946,5 тыс. чел.

Чтобы получить чистую динамику (убыль) за полгода, из 681,0 тыс. человек родившихся вычтите 946,5 тыс. человек умерших. А теперь посмотрите на динамику за 10 лет — она выглядит еще хуже (обратите внимание — оранжевым ниже это миграционный приток, а не рождаемость):

Таким образом, по итогам всего 2020 года естественная убыль населения будет примерно на уровне -500-550 тысяч человек. Еще раз, минус полмиллиона человек по итогам года. С учетом мигрантов убыль будет чуть меньше.

С точки зрения «нации» о каких-то перспективах говорить не приходится. Нация не чувствует перспективы и не видит ее — поэтому «умирает».

С точки зрения экономики. Что-то «возмещают», завозя мигрантов. Но просто представьте, с учетом того, что Россию ждут впереди не самые легкие годы, а точнее — самые тяжелые за последние 20 лет:

— то есть ждать позитивную динамику по приросту населения не приходится, — возникает вопрос: что в этом случае и с текущей динамикой убыли будет с потреблением (спросом) через несколько лет? Сразу прикиньте, какие отрасли / сферы будут умирать быстрее.

С точки зрения человека и его перспектив и локации. Маленькие города будут умирать с еще большей скоростью. Поэтому тем, кто там «застрял» (то есть думал о переезде, но не предпринимал действий), имеет смысл как можно быстрее менять локацию. Потом недвижимость [для оплаты первоначального взноса в более крупном городе] будет просто некому продать.

Ну, в рамках новой стратегии «люди — новая нефть» стоит ожидать перераспределения налогового бремени на меньшее количество людей. То есть имеет смысл закладываться на более значительный рост налогов и налогооблагаемой базы:

  • базы в части новых элементов (то есть новые налоги на что-то новое / на новые объемы / действия, в том числе квазиналоги);
  • базы в части усиления администрирования (сюда можно отнести в т.ч. и те моменты, в которые население никак не хочет поверить (а зря — потом будет больнее): жесткое обеление бизнеса, обложение налогами переводов с карты на карту, налоги с арендодателей жилой недвижимости).

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

24
Оставить комментарий

6 Цепочка комментария
18 Ответы по цепочке
15 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
satira
satira

Мда… к сожалению, движемся прямо по плану высказанному Маргарет Тэтчер в отношении количества русского населения… печально…

Единственное, что возможно предпринять в данной парадигме — образование и расширение умственных горизонтов для жителей России… Вот где волонтеры нужны 😅

JoiceHonk
JoiceHonk

Не так сложно представить будущее в котором население Канады станет больше российского.

Sintetik
Sintetik

Сложно, даже если убыль будет 1млн в год, понадобится 100 лет. К тому же вы видели это население Канады? Я получил ВНЖ Канады в 2004, и не остался там, это филиал Индии/Китая/Бангладеш/Пакистан

JoiceHonk
JoiceHonk

Ну, да, именно лет сто, если в России уменьшится миллионов до 110, а в Канаде продолжит расти современными темпами.

Lozano
Lozano

Ну насчёт плана Тетчер это скорее всего фейк. Никто не ненавидит нас больше чем мы сами.

Musio
Musio

«Чтобы получить чистую динамику (убыль) за этот полгода» — очепятка

oleg_go
oleg_go

Давно слежу за статистикой о демографии.
Рождаемость стала падать со второй половины 2015 года — последствия Крыма и девальвации рубля. Сейчас вышли на показатели рождаемости 1,45 ребенка на одну женщину. От стран Прибалтики уже отстали и скоро сравняемся с Украиной…

olb725713
olb725713

Крым прибавил России почти 2 мил. чел. Белоруссь ( если получится как задумали) — ещё около 10 мил. Сейчас это единственный вариант хотя бы сохранить численность населения! Других просто нет!

JoiceHonk
JoiceHonk

Если брать Укр, Бел, Рос то население падает везде, а захваченные территории едва ли подстегнуть экономический рост, скорее станут точками напряжения, которые потянут страну назад, а отдалённой перспективе сделают плохие сценарии просто катастрофичными.

oleg_go
oleg_go

Вот странно- Крым прибавил населения, 86% процентов в экстазе от этого — но рожать эти в экстазе резко перехотели. Ну как так?

Напоминает выступление Жванецкого
«Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза.Ура!

— Да что ж вы там такое готовите, звери? !
– закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое…»

yiop
yiop

Вероятно с ельцинских времён начало положено. Обвалился суммарный коэффициент рождаемости.. С 2,2 в 1987 году до 1,16 если правильно помню в 99 (количество рождений на одну женщину в репродуктивном возрасте). Обвал рождаемости привел к тому, что примерно в 2013 произошёл катастрофический обвал 20 летних (начало репродуктивного возраста). В возрастной группе 20-24 года в 2013 году по сравнению с 2012 — минус 750 тысяч. По конкретному возрасту 20 лет, не видел данные, но судя по тому что к 2014 году по сравнению с 2013ым численность упала ещё на 878 тысяч, дело в этом. Падение в этой группе уменьшилось в 2015ом, когда… Подробнее »

oleg_go
oleg_go

А почему у нас повышение рождаемости подается как достижение властей, а провал рождаемости как стечение не зависящих от действия властей обстоятельств. Так не бывает, либо мы и плюсы и минусы приписываем властям, либо говорим что от них в целом мало что зависит. Вот Вы говорите — снижение рождаемости объективный процесс, тогда где дно у этого «объективного» процесса? Мы же стремительно падаем снова к коэффициенту 1,16. Но коэффициент рождаемости на одну женщину не зависит от количества женщин 20-24 лет вообще никак. Но он валится в РФ катострофически. Но вокруг нас, соседние страны, так не падают. У них всё стабильно. Хотя объективное… Подробнее »

yiop
yiop

Дна нет, т.к. нет общества. С соседями не сравнивал, да как обычно в Европе, не вижу загадки, распределение по городскому и сельскому населению, репродуктивное здоровье, уровень жизни, возраст рождения первого ребёнка. На мой взгляд, те ценностные установки (ориентация на индивидуализм) которые есть в обществе, наличие детей своего рода «упущенная выгода» (карьеры, путешествий, дуракаваляние). Если на более высоком уровне, дети есть материализованная форма (духа) в данном случае любви, то что может жить вне времени. Знания тоже могут жить вне времени — это направление вложения капитала выигрывавших «элит» здесь (лагерь Сириус), и капиталистов там. Как в обществе, в котором основная цель материальна,… Подробнее »

Sintetik
Sintetik

Нет никакой загадки, просто называть вещи своими именами не толерантно. Рождаемость жестко коррелирует с уровнем образования, прав и свобод для женщин и от перекоса матримониальных законов в сторону женщин. В ссср все таки был очень высокий уровень образования. Мужчины все чаще осознают, что брак и дети это кабала без перспектив, а женщины вне брака «для себя» будут рожать максимум одного, этот один будет воспитан ущербно, далее по спирали. Если грубо и на пальцах, я бы детей заводил только с нерусской женщиной(кавказ ОК), потому что если она что-то вякнет, то ее же родители/община ей мозги вправят, а наша сразу в суд… Подробнее »

1595133q
1595133q

Так это вам не партнер и жена нужна, а безмолвный домашний хомячок. Вы так болезненно воспринимаете диалоги с женщинами (боитесь, что «вякнет что-то в ответ» ), а приемлете только монолог. Конечно дамы с достаточным уровнем образования не станут сроить семью с мужнинами (и тем более рожать от них), которые не готовы вести здоровый человеческий диалог, привносят авторитарные настроения в семью (тем более, если авторитарный глава без царя в голове), создаёт ситуации, в которых женщина вынуждена обращаться в суды и милицию и не готов в периоды, пока она занимается потомством и не может работать, обеспечивать её материальными благами. Тайско-русская модель потому… Подробнее »

JoiceHonk
JoiceHonk

Проблема началась не с 90х, а с 70х, тогда начала падать рождаемость в урбанизированном мире.

В условном Казахстане все окей.

JoiceHonk
JoiceHonk

Сайт Росстата по демографии gks.ru не обновляется уже полгода, нет новых данных с Апреля. Раньше информация выкладывалась очень педантично, но с прошлого года начались сбои.

При этом в в соцсетях всплывал файл за Апрель edn04-20, но на оф.сайте его удалили.

Скорее всего с этого года (в т.ч. из-за ковида) могут начаться (усилиться?)целенаправленные манипуляции статистикой по демографии.

В стране, где успешная дезинформация является важнейшим гарантом выживания режима я не знаю ни одной причины, почему не стоит этого делать.

oleg_go
oleg_go

Не можете на сайте Росстата найти данные, тогда ловите прямую ссылку https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/dUhQs3DJ/edn06-2020.htm

acubabiza
acubabiza

Печальная статистика…
Особенно по числу разводов на тысячу браков.

Sintetik
Sintetik

В больших городах увеличится число наследников, с 3-5 и более квартир, желающих не работать и жить на аренду. С падением ставок по депозитам, доходы от аренды даже 5% снова станут привлекательными. Спрос увеличится, цены вырастут. Сверхконцентрация людей в миллионниках увеличится. По моему личному окружению бездетные как раз люди с высоким уровнем благосостояния и образования, т.е. это был их личный выбор не иметь детей, хотя могли поставить на ноги и 2 и 5, а некоторые и 10. И никакой крым на это не влиял. Я как-то сел и посчитал для своих родственников, до 3й степени родства и 4 поколения деды-отцы-мы-дети .… Подробнее »

Smok
Smok

Роботизация это точно про Россию? Сильно сомневаюсь что бизнес не имеющий доступ к федеральным деньгам будет вкладываться в оборудование/технологии которые окупятся через сколько-то икс или икс-икс лет. В той ситуации что сейчас, вот я не готов вкладываться, туда, где деньги обернуться больше чем за три месяца. Кто может работать без запоев уезжает в крупные города. В моем районе остаются пенсионеры, дачники и алкашня, которая на 500 руб умеет дней 10 бухать. У нас уже четкое разделение на богачей и всех остальных, работники в разговоре часто употребляют выражение «работаю на барина». Когда в семье три-четыре ребенка в нашем районе это нормально,… Подробнее »

stanislav_gzpr
stanislav_gzpr

Для нашей территории задумываться о перенаселении рановато. Скорее впору думать о том, какое минимальное население с учетом сложившейся культуры и образования тут должно проживать, чтобы экономика и страна самопроизвольно не развалилась на куски.

Arushaiman
Arushaiman

По мигрантам есть только прирост? Или есть статистика уехали/приехали? Какая естественная убыль населения от эмиграции?