От безысходности 2020-ых к безусловности 2050-ых — 2

22
12424

Разница между Д. Трампом и Д. Байденом в том, что первый болтал и делал. А второй просто болтает:

США обсуждают с другими энергопотребляющими странами, как заставить ОПЕК + увеличить добычу, чтобы справиться с текущим сокращением поставок, сообщил репортерам в Риме высокопоставленный американский чиновник.

По словам чиновника, лидеры также обсудят, как они могут отреагировать, если картель из 23 стран, в который входит Россия, не предпримет никаких действий, хотя он не стал бы строить предположения о возможных вариантах. 

В более широком смысле, ведется интенсивная кампания, чтобы убедить ОПЕК + ускорить рост добычи, сообщал ранее Bloomberg со ссылкой на многочисленных дипломатов и инсайдеров отрасли, участвовавших в контактах. (с) Bloomberg

Чего добился Д. Байден за год:

  1. полная (я бы сказал — тотальная) сдача позиций США по всему спектру внешнеэкономических отношений;
  2. тупо левый путь внутренней политики: залить [морально и финансово] бедных деньгами и «правами» (БЛМ, розовых и прочих), чтобы они поддержали его и его партию вновь.

При этом рейтинг всё равно летит вниз.

Возвращаясь к вопросу темы, стоит сказать, что Д. Байдену имеет смысл навести порядок сначала в своем нефтяном секторе (то есть в  США). Но ручки, похоже, коротки и тут (хотя, с точки зрения «проблем производства» всё объясняют красиво). Что дают подергать, то и дергает. Только языком, правда.

Ощущение, что в 2020-ых руководство демов «Бог лишил разума». Впрочем, как и большую часть мира, судя по происходящему в политике и покорной (практически — животной (перед забоем)) реакции на это населения.

Ранее я в большей степени полагал, что «веселые» 2020-2030-ые годы в основном ждут Россию. Но в последние два года ситуация заметно поменялась — и становится похоже, что «туда» торопится весь мир, как-будто уже потеряв надежду, — двигаясь к обрыву «смены парадигмы».

Самое ужасное, что могло произойти в США, (и каждое следующее действие или бездействие в конкретной ситуации это подтверждает) это приход к власти Администрации, которая полагается исключительно на самые низкоинтеллектуальные слои общества (знакомо, да?) и элиты, живущие только текущих финансовым днем (знакомо, да?). Забота о климате тут обычная ширма пока (см. запись 2035: как загнивал Запад, запись Шоу белых мальчиков и запись Тренды, фундаментальное и глобальное будущее).

Интересно, что о том, что нас ждут подобные события мы говорили в том же 2019 году, когда распродали долгосрочный портфель и спрогнозировали феерический обвал рынков начала 2020 года (см. записи Тренды десятилетий и большие деньги: ключевая точка, запись Лучший прогноз по нефти и акциям на 2020 год: I квартал и запись Никогда не поздно) — «медленное умирание» не только экономики, но и социума прямо ложилось в общую канву будущего.

Перечитайте запись от 18 июля 2019 года Эра ФРС: возможные причины будущего слома мировой парадигмы или еще лучше — запись От безысходности 2020-ых к безусловности 2050-ых от 16 июля 2019 года (еще раз: это было написано 2 года и 3 месяца назад, еще даже до падения рынков начала 2020-го):

>> Если и США пойдут по пути консолидации власти, попрания законов, ручного управления рынками и [на последнем этапе] жесткого прессинга социума, то дискомфортно будет активной части населения во всех странах, где еще в какой-то мере ощущают экономическую и / или политическую свободу.

>> Цукерберг уже приготовил для нас всех сценарий с безусловным доходом и жесткой кастовостью общества — систему, где напрочь отсутствуют социальные лифты.

>> 86%, конечно, как обычно, будут рады. А вот 14%-ам обладателей характерной черты «горе от ума» (за минусом реализовавшего себя 1% населения) придется принимать новую реальность — возможно, через витаминки в кабинете безусловного психотерапевта //

Что мы видим спустя 2+ года после нашего прогноза — сегодня:

  • власть консолидируется в руках узкой группы принимающих решения (за всех: вплоть до того, где и когда можно есть и пить, а где и кому нет) по всему миру;
  • ручное управление рынками (тупо, всё живет за счет вливаний ФРС; как и говорили в 2019 году: рынок без государства в последние 10 лет стал практически не жизнеспособен).
  • жесткий прессинг общества («новыми правилами»);
  • кастовость? Пожалуйста. Сможете ли с такой инфляцией, которая каждый месяц убивает покупательскую способность вашего вчерашнего дохода, подняться / догнать тот «класс», что на ступеньку выше вас?
  • витаминки в кабинете безусловного психотерапевта? Снова, пожалуйста: агрессия общества, нервозность, страхи, депрессии … это всё — наша новая реальность, которую мы подробно обсудили в записи Основные последствия пандемии и карантинов.

Очередной наш прогноз (все прогнозы — по ссылке) N-летней давности в полной мере реализовался. Скорректирую мысль. Начал реализовываться — ровно по пунктам. Если кто-то думает, что сейчас что-то необыкновенное происходит, слишком жестко, тяжело … то, коллеги … мы в самом начале этого пути. Столь глобальные изменения затрагивают не год, не два. А десятилетия.

Привыкайте к новому миру. И торопитесь перейти на шаг выше. В какой-то момент (в ближайшие годы) «социальный лифт» (финансовый) окончательно сломается. По лестнице же, где половина ступенек будет отсутствовать, подниматься будет очень сложно и долго (86% это вообще не грозит). А пока инфляция будет резво подгрызать тросы вашего медленно двигающегося лифта.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

22
Оставить комментарий

6 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
15 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
Raider
Raider

>> И торопитесь перейти на шаг выше. В какой-то момент (в ближайшие годы) «социальный лифт» (финансовый) окончательно сломается Только кастовость эта скорее всего в пределе будет стремиться к практически феодальной системе, где верхние 0.01% будут рулить остальными. Понятное дело, что мир не станет таким водночасье, везде будет немного по разному (условно-где-то НЭП, а где-то военный коммунизм) и будет сопротивление (или саботаж), скорее со стороны элит низшего и среднего уровней. Но все предпосылки уже видны как никогда четко. Сначала средний класс и прочих «мелких лавочников» будут душить налогами и регуляциями, а там и системы «социального кредита» подоспеют, при которых «деньги» в… Подробнее »

Phantom
Phantom

Финансовый уровень для каждого индивидуален, но чтобы не теряться и иметь «статус» это по моему мнению от 100 млн. долларов. Обычный капитал судьи, прокурора, мэра, главного врача и подобных)

Black Currant
Black Currant

Это в каких географических координатах такой уровень, уровень олигарха, обычен? «Обычный капитал судьи…главврача» и т д. в регионах — это совсем другие числа.

Lozano
Lozano

Интересно другое. А есть ли вообще какие-то группы элит в мире которые этому процессу противодействуют? И если да то каковы их шансы помешать этим процессам? Мотивация это конечно хорошо, но средний класс здесь априори в качестве защищающегося, а бесконечная игра от обороны это всё равно путь к поражению. То есть быть более активным, аккумулировать больше ресурса чтобы пацанам сверху было что у вас так или иначе отобрать и отдать 86%, которые с радостью обменяют 300$ зарплаты от работы в вашем бизнесе на 200$ безусловного дохода от пацанов сверху. Это даже сейчас есть, вот к примеру на государственном предприятии в моём… Подробнее »

viewfinder
viewfinder

имхо, судя по тому, что даже нам рядовым наблюдателям заметна некоторая грызня между элитами (временами из-под ковра кого-то выталкивают, а тот огрызается) и процесс явно идет не совсем гладко — борьба имеет место быть, правда, вряд ли она вообще как-то учитывает и даже подразумевает интересы простолюдинов…

Sintetik
Sintetik

Это мы уже проходили, в средние века, военная сила, как социальный лифт был доступен только касте дворян, титулы были по праву рождения. И люди придумали новый социальный лифт — капитализм, создание бизнеса и капитала, и понеслись буржуазные революции одна за другой.
Сейчас капитал стал элитарен, социальный лифт выключится, люди найдут другой, который не будет зависеть от касты, пола, религии, национальности, денег. ББД будет спусковым крючком. У людей появится куча свободного времени, и большое желание поквитаться с системой.

Raider
Raider

ББД только на словах «безусловный», а по факту дающие будут требовать полной лояльности системе от получателя взамен. Не для того эта система создается, чтоб просто раздавать деньги и делать всех счастливыми. Повстречался с неугодными системе людьми, запостил мысль неправильную или просто даже прочитал и все, «соцрейтинг» упал, денег стали давать меньше или попросту выключили из общества, пока не стал «на путь исправления». Вся нынешняя куаркодовая истерия слабо вписывается в эпидемиологию и здравый смысл, но прекрасно подходит под всемирный «тест-драйв» систем соцрейтинга, в Китае благо они уже отработаны давно.

Sintetik
Sintetik

ok, а что система будет делать с человеком, который себя никак не проявляет? ничего не постит, не выступает, не митингует, не ведет активную соцдеятельность, призрачная тень, которая непонятно чем занимается

aff
aff

В худшем случае ни у кого из получателей ББД не получится «непонятно чем» заниматься, или сил/ума/ресурсов на это не будет. Типа как в «1984». Так что не стоит мечтать, что вас будут кормить, а вы будете лежать на диване и творчеством заниматься 😀

Sintetik
Sintetik

микроменеджемент очень сильно снижает эффективность системы управления, постоянно контролить человека, который не производит никакой полезной работы это обогрев атмосферы, какой в этом смысл? Зачем тогда такой биоробот нужен? В чем его задача, смысл и польза? Проще грохнуть и не париться.

aff
aff

Так бигдата и искусственный интеллект.. Думаю и до грохнуть тоже дойдет, ну или сами вымрем в нужном количестве 🙁

brestois
brestois

«рынок без государства в последние 10 стал практически не жизнеспособен»
Кажется, что-то пропущено после 10

smveur
smveur

> где и когда можно есть и пить

а также ЧТО есть и пить.
скушал кусок жареного мяса — всё, ты негодяй и хуже Гитлера.

Fil89
Fil89

Мне кажется точно описывает будущее, к которому нас ведут, О. Хаксли в своем романе » О дивный новый мир». В своем предисловии к позднему изданию романа он писал: » Вероятно, все провительства мира станут полностью или почти полностью тоталитарными…В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство.»
Написано в 1946 году.

aff
aff

вот именно… а в такой системе никаких социальных лифтов вообще не будет, а если и будет то точно не финансовый соц лифт… в худшем случае всех нас технично кинут, в том числе и тех, кто «умеет эффективно управлять капиталом» 🙁

я конечно не призываю всех сложить ручки, работа продолжается, сценарии могут быть разные, и даже в худшем случае ещё какое-то время можно будет попользоваться плодами своих трудов 🙂

Sintetik
Sintetik

все эти фантазии разбиваются об один факт — рабство экономически не выгодно, и годится только для примитивного общества и уровня развития производственных сил, совершенно непонятно для чего содержать толпу людей, они не нужны как электорат, как работники, как плательщики налогов и как пушечное мясо. Роботы будут на порядок эффективнее. Чинить и проектировать новых роботов будет ИИ, и очень быстро встанет вопрос, а зачем нужны эти феодалы системе ИИ? Полагаю Стивен Хокингс был прав, либо человек даст начало расе машин и сойдет со сцены проиграв цивилизационную гонку, либо люди начнут модифицировать себя. Да, в промежутке могут быть странные формации, но они… Подробнее »

snooki_snooki
snooki_snooki

Рабство может и не выгодно, но и техникой людей не всегда выгодно заменять — по крайней мере на текущий момент. Как простой пример — в той же условной Доминиканской республике тростник и сейчас (как и 500 лет назад) собирают люди, а не машины — люди получают 3$ за тонну собранного тростника, а сборка комбайном будет стоить в разы дороже, не считая того, что вышедший из строя комбайн (даже на небольшой период времени) несёт только убытки, а +- один человек-работник ни на что не влияет и легко заменим. Вот вам и пример «ББД» отличный. Не за просто так, само собой. А… Подробнее »

Sintetik
Sintetik

ну вот о чем и речь, примитивное производство, ну так рабы собирали тростник 400 лет назад, что поменялось? Хотя справедливости ради нужно уточнить, что в примере с комбайном большая доля себестоимости это зарплата квалифицированного комбайнера, уже сейчас есть комбайны с автопилотом, возможно с ним разница будет другая, не столь большая.

snooki_snooki
snooki_snooki

В примере с комбайном есть и другие нюансы — любые небольшие холмы и комбайн уже не справляется, определённые «ширина грядки и расстояние между грядками» должны быть, и т.д. И это всё не считая стоимости «ввода в эксплуатацию» самого комбайна. С другой стороны — планета перенаселена, и есть огромное количество людей, которые вообще ничего не умеют — пока экономически выгодно использовать труд таких людей вместо «роботов» — этот труд будет использоваться. Хотя по работе сталкиваюсь иногда и с обратными ситуациями — говоришь владельцу бизнеса «вот тут можно эти процессы автоматизировать, вот тут другие, и т.д., затраты такие-то, но экономите на персонале… Подробнее »