Будущее. Системно

Публичные

Развитие общества и саморазвитие: вопрос веры

ecworld -
14649
24

Очередной вопрос веры. Предыдущий звучал так Инвестиции в российский рынок акций: вопрос веры.

Эта запись создана объективности ради (по самой горячей теме предыдущих суток). Потому что, к сожалению, мы порой не видим бревна в своем глазу, да и просто очевидного не замечаем.

Поехали.

Я, скажем так, специфически отношусь к деятельности вроде той, которую проводила Е. Блиновская, но прежде чем говорить о подобной деятельности широко, на какие моменты важно обратить внимание: 

  1. СК снова при обыске делает популистский заход на "смотрите, как она живёт!" (как-будто пришли к коррупционеру-чиновнику, который украл деньги или получал взятки) и показывает видео разложенных аксессуаров, часов и прочего на столе в гардеробной дамы; 
  2. СМИ подхватывает заход "смотрите, как она живёт!" - и вот уже население в ярости от того, что кто-то живет хорошо / лучше их, и одновременно в экстазе от того, что "очередного богатенького разделали";
  3. обсуждаемый человек занимался ровно теми же вещами, которыми занимается огромное количество политиков и организаций, деятельность которых государство поощряет / поддерживает; но, как только этим занялся кто-то со стороны, то сразу это подается как "ересь", "сектантство".

Давайте начнем с конца.

Деятельность.

Нам говорят, Е. Блиновская продавала воздух, обманывала людей, так как "желание" никак не влияет на события. Люди верили ее обещаниям (кратко: "желайте и всё будет") и ничего не происходило. 

Ну, первое. Никто не знает, что влияет на результат лучше. Желание или действие. И давайте честно, мы вообще ничего не знаем о том, как устроен мир. Возьмите даже самое простое: иглотерапию - она официально признана российской медициной, но спросите любого врача, не связанного с иглотерапией, или кого-то из Минздрава, как это работает, - и никто ничего объяснить толком не сможет и быстро скатится до эзотерики. При этом иглотерапия работает и профессиональный иглотерапевт может объяснить, как именно. Но, еще раз, для многих это "профанация" и "эзотерика".

Второе. Большая часть физики основана на гипотезах. И ничего - нам читают ее в школе и заставляют учить и еще сдавать экзамены: еще раз, в том числе по информации, подтверждения которой на практике нет (тупо теория). Давайте прям с банального и того, что вы делаете каждое мгновение вашей жизни - "притягиваетесь" к Земле (и не только):

Гравитация — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой. В приближении малых по сравнению со скоростью света скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие предположительно описывается квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.

В связи с тем, что квантовые эффекты гравитации чрезвычайно малы даже в самых экстремальных и наблюдательных условиях, до сих пор не существует их надёжных наблюдений. Теоретические оценки показывают, что в подавляющем большинстве случаев можно ограничиться классическим описанием гравитационного взаимодействия.

Существует современная каноническая классическая теория гравитации — общая теория относительности, и множество уточняющих её гипотез и теорий различной степени разработанности, конкурирующих между собой. Все эти теории дают очень похожие предсказания в рамках того приближения, в котором в настоящее время осуществляются экспериментальные тесты. (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Чё, как устроено? Ну, вот так ... или так, или вот так ... И так и дальше будет меняться из столетия в столетие, по мере развития науки или фантазии. Но с вас каждый раз всё равно будут спрашивать в школе и универе, как-будто речь идет о данности (я не о гравитации, а о ее объяснении). 

Третье. Российские политики уже не один десяток лет что-то обещают и не делают (или наоборот), но никто не называет их мошенниками. В народе за некоторых из них голосуют сердцем не один десяток лет и говорят про них "Вот красавчик! Весь мир на *ую вертит!

Четвертое. Всего 30 с небольшим лет назад наши родители, бабушки и дедушки десятками миллионов человек сидели перед телевизором и заряжали воду в банках (Аллан Чумак выступал на государственном телевидении - на государственном!!! - то есть при полной поддержке государства). 

Пятое. Люди нашей страны верили в некое политическое и социальное чудо, 80 лет умирали и были запытанными в концлагерях и жили в несвободе ради обещаний политиков. Проблема в том, что они делали это сами. Ведь, 5 миллионов человек в погонах никак не могут удержать несколько сотен миллионов человек, если последние чего-то действительно не хотят. Еще раз: сами обманывались, сами на себя писали доносы, сами верили, что это правильно, сами пытали себе подобных. Вера.

Шестое. Сейчас в некоторых странах приоритет отдан науке - и образованный человек опирается на объективное и доказанное. Но еще совсем недавно люди верили, что существует Зевс и сын его Аполлон. При этом кто-то продолжает делать это до сих пор. Люди ходили в храмы и верили в то, что Зевс и сын его Аполлон существуют. Вера. Существуют ли они на самом деле, можно ли доказать практически и / или стать свидетелями их появления, покажет только время. Или не покажет. Ну, или каждый решает сам. 

Про Бога Кузю (признана экстремистской сектой, наверное) даже напоминать не буду. 

Люди всегда верили и будут верить в то, во что им удобно и хочется верить, в то, что помогает им пережить сложные времена или объяснять то, что они не понимают. Мы так устроены. 

Поэтому, имея столько всего в качестве объектов веры, странно говорить, что те, кто распространяют веру во что-то, - мошенники. Тогда можно назвать мошенниками вообще всех. Ведь, все, каждый из нас, хоть раз в жизни просил другого поверить ему (и обманывал) или в нечто, во что тот другой не верил и доказательств этого не было. 

СК, СМИ и лидеры мнений.

Понятно, что хайповая тема. Но она больше хайповая для будущих заработков Е. Блиновской. Так же, как и этот пост, любой другой, даже негативный пост, будет хорошей PR-кампанией для этого человека и его будущих проектов. Узнаваемость повысится и даст позитивный эффект гораздо больший, чем негативный эффект от возможного снижения лояльности текущей группы клиентов (по итогам дела о неуплате и отмывании (последнее - вообще смешно)). 

Но СМИ делают одну большую ошибку. Вслед за СК. Пытаясь вызвать одобрение народных масс ("охота на ведьм") в отношении действий властей против тех же "блогеров", пытаясь вызвать негатив и разгоняя его ("вот как живёт!") ...  все эти люди, которые занимаются разгоном таких настроений делают хуже себе. Мы не знаем точно, как далее будут развиваться события, но мы имеем яркий исторический трек, который показывает, что тех, кто больше всех кричал, кто призывал, кто расстреливал, - потом и расстреляли, и запытали. Второй или третьей волной. Вместе с семьями.

Толкнуть этот снежный ком (и играть с огромной люмпен-массой с не самым высоким интеллектом или эмпатией в такую игру) это самое глупое, что можно сделать в отношении своего же будущего. Ком остановиться не может. Так же как и толпа. Вы можете ее направить, но в какой-то момент она может свернуть не туда и выйти к вашему же дому. Так в России прошел XX век.

Игра во "врага народа" и "бейте богатых" это дорога всегда в один конец. Разгонять тему "вот богатая сучка!" это путь к маргинальному обществу, каменному веку, если хотите. Не забывайте, что прогресс всегда работал в первую очередь на повышение качества жизни и на деньги тех, кто стоит выше всех на финансовой лестнице. Люди с финансовыми возможностями вкладывали в промышленное развитие, в новое, выбирая лучшее для себя и своей семьи. Затем "комфорт" и "новое" спускалось постепенно всё ниже и ниже, в итоге делая комфортной жизнь людей, даже на улице живущих (теперь они могут спать на теплотрассах, а не замерзать на земле). А у каждого из вас есть телефон, тепло дома, электричество, ноутбук, автомобиль. И всё это благодаря людям с деньгами и их желанию жить лучше

Стоять и кричать на улице "посмотрите, у этого *идараса / у этой *уки есть деньги!", указывая на красиво недешевое авто, может только нездоровый человек, так? Так, зачем же вы (некоторые) кричите это в интернете? Ну, богатый человек и супер. Не украл? Нет. Не грабил бюджет и страну? Нет. Вы сами отнесли ему деньги? Да. Вы хотели эмоции или знания? Да. Получили их? Да. Хотели китайскую машину? Да. Полный комплект приехал? Да. Всё проверили при покупке? Да. Какие вопросы к тому, какой у кого дом, сколько метров, сколько денег на счете, сколько машин и каких. Хотите так же? Идите и делайте. Марафоны желаний или автомобили. Аааа ... лень? И нужно выйти из зоны комфорта? Ну, вы знаете ... тогда, что делать. 

Теперь еще один важный момент ...  про "деньги это плохо". На уровне государства нет разделения на большие деньги и маленькие деньги. Если вы поддерживаете "грабь богатых", то:

  1. налоги сначала повысят "богатым", а потом всем остальным, то есть вам. Просто потому что "все остальные" очень громко об этом кричали / просили. Государственная машина так устроена (скоро вы в этом убедитесь - см. запись Предвыборные ласки и новая налоговая политика); разница только в том, что "богатые" релоцируются отсюда, а доить будут только оставшихся;
  2. сначала национализация коснется крупнейших компаний (ссылка), потом той компании, в которой работаете вы, а потом национализация доходов и национализация капитала залезут лично в ваш карман, включая вклады (раз, два).

Налоги.

Налоги нужно платить. Тут вопросов нет. Я много раз писал о том, что (см., например, запись Конец серого предпринимательства в России) налоги нужно платить в полной мере, хотя бы потому, что:

  1. если завтра в местном ОВД не будет хватать сотрудников, которые получают ЗП из ваших налогов, а к вам в дом будут ломиться добрые молодцы или ПТСР, то помочь вам никто кроме вас не сможет; то же самой со скорой помощью или в ЧС;
  2. работа в белую позволяет бизнесу спокойно и быстро масштабироваться и зарабатывать намного больше, чем, если бы вы работали в серой зоне, скрываясь и от ФНС, и от большей части своих потенциальных покупателей.

Профессиональные хейтеры. 

Каждый раз смотрю на этих людей и думаю: "Блин, это же сколько времени и сил нужно иметь?". Пилить комментарии в ТГ, пилить комментарии в инсте, в фб, пилить комментарии в Пикабу ... записывать разоблачительные видео, рисовать картинки, пройтись по всем комментариям антагонистов и поставить им дизлайк или минус, поругаться с половиной форума... И так по каждой персоне: Е. Блиновская, И. Маск, В. Путин, Д. Медведев, Б. Обама ... Сколько времени, эмоций и сил уходит на это каждый день. 

Я уже говорил (см. запись Негативный и экстремальный сценарии: основание), что на мой взгляд, хейтеры это самые энергичные люди. Из них могут получиться величайшие предприниматели ... если кто-то поможет им и направит их энергию в правильное русло, подсказав, куда нужно приложить их (те же самые, которые они тратят в сети на чужой бизнес) усилия. Представьте просто:

  1. часы поиска и вычитывания информации, анализ, написание комментариев, создание видео и картинок ... в месяц это недели, а в год это месяцы ... из жизни или работы. И это время хейтеры тратят на развитие чужого бизнеса или бренда. Потому что любое привлечение внимания других людей к некой компании или персоне это бесплатная реклама некой компании или персоны. Новые покупатели и их деньги окупят любую чернуху (если, конечно, объект интереса не ест людей ложкой);
  2. какие навыки уже развиты у хейтеров: поиск, сбор информации, консолидация, анализ, быстрая реакция на ответы антагонистов. Это маркетинг, бизнес-анализ, создание контента (видео, картинки), служба поддержки ... - всё в одном лице, которое может часами интенсивно работать. Офигеть же?

Представляете, что будет если такую массу [талантливых и энергичных] сидящих в интернете, но на негативе, - обучить, подсказать, как правильно действовать, увлечь, стимулировать создать ИП и приложить их усилия к их собственному бизнесу. Я думаю, что за пару месяцев такие люди спокойно выйдут на оборот в миллион рублей в месяц. А через год - на 3-5 миллионов в месяц. 

Я знаю, как увлечь таких людей, как их направить, куда направить и что точно выстрелит и будет лететь ракетой в ближайшие годы (как раз под их навыки и по их профилю и направлению текущей деятельности в сети). Думаю, написать об этом в следующих записях (выполнить еще один свой социальный "долг") в мае или июне ... 

Один вопрос. Вопрос веры. Верите ли вы, что население, нашу сущность [в отношении соседа или чужой коровы] можно глобально и массово изменить? Сколько времени может потребоваться на то, чтобы целая нация начала думать и смотреть на мир более позитивно и созидательно? Достаточно ли для этого [позитивной] мотивации или без кнута никуда?

_

Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку ПРИСОЕДИНИТЬСЯ.

24

Комментарии

22
Аватар ecworld
ecworld
Комментарий для хейтеров.

Если вы хейтер и хотите изменить свою жизнь в лучшую сторону, вырваться из гна, то нажмите "вверх" (плюс) к комменту.

Если вы хейтер и хотите продолжить влачить жалкое существование, то нажмите "вниз" (минус) к комменту.
28.04.2023, 14:37
Аватар ecworld
ecworld
Продолжение https://t.me/ecworld/3374
01.05.2023, 23:06
Аватар Lozano
Lozano
>> Один вопрос. Вопрос веры. Верите ли вы, что население, нашу сущность [в отношении соседа или чужой коровы] можно глобально и массово изменить? Сколько времени может потребоваться на то, чтобы целая нация начала думать и смотреть на мир более позитивно и созидательно? Достаточно ли для этого [позитивной] мотивации или без кнута никуда?
Я не верю, а знаю. Нужна соответствующая наполняемость СМИ (например сериалы не про ментов и бандитов, а про предпринимателей, инженеров, людей дела в общем) и образовательных программ, начиная с детского сада и кончая магистратурой. Первые значимые результаты примерно через пять лет действия, полное переформатирование общества - пятьдесят лет.
28.04.2023, 14:25
Аватар lda
lda
А вы советское телевидение не застали? Все 3 канала были заполнены этими "людьми дела", удоями надоев и миллионами тонн тысяч пар перчаток. Ничего кроме отвращения эти сопли в шоколаде не вызывали. Более того, сейчас читая и смотря советские "пресс-релизы" в своей области интересов, понимаю, насколько всë это высасывалось из пальца и раздувалось из ерунды. Современные TED talks и то намного адекватнее и объективнее. Кстати, к нам на производство и сейчас приходят различные телевизионщики, и снимают откровенный треш, перевирая всю первоначальную инфу.

По поводу прграмм магистратуры я немного не понял - сейчас есть программы магистратуры, наполненные сериалами про ментов и бандитов? Что именно и в каких именно образовательных программах надо менять?
29.04.2023, 16:11
Аватар Lozano
Lozano
>> Ничего кроме отвращения эти сопли в шоколаде не вызывали
Так надо делать так чтобы не вызывали, сейчас всё для этого есть, только эта колоссальная машина работает в другую сторону. И не восхвалять дарагого Имя Фамилиевича, а создавать позитивный образ предпринимателя, созидателя, учёного например. Есть даже позитивные примеры, например на одном из нецентральных каналов передача про общепит. Там показывают предпринимателей, и как ведущие им помогают, указывают на ошибки, на разгильдяйство и т. д. Можно же делать больше такого контента и на остальных каналах, причём нацеливаясь на разную аудиторию? Я думаю вполне.
>> По поводу прграмм магистратуры я немного не понял - сейчас есть программы магистратуры, наполненные сериалами про ментов и бандитов? Что именно и в каких именно образовательных программах надо менять?
Сериалы это к наполняемости СМИ. Вместо сериалов про насилие - сериалы про людей которые заняты чем-то созидательным.
Образовательным программам опять таки можно докинуть дисциплин культивирующих созидание, навыки управления, предпринимательства. В частности, есть прекрасная дисциплина, "Управление персоналом". Можно её спокойно добавить почти во все курсы. Так же ещё можно подготовить дисциплину в духе "Основы предпринимательства" и так же ставить её почти всем. Ту же финансовую грамотность сейчас вроде пытаются внедрять, что правильно. А по хорошему это должен быть школьный предмет, какие-нибудь, "Основы семейного достатка" или что-то такое, где будут объяснять когда кредит брать стоит а когда нет, как делать налоговые вычеты, как составлять резюме, и так далее.
Да, это всё звучит очень необычно. Но у и задача предлагается необычная, переставить общество на рельсы конструктива и созидания с рельс насилия и цинизма. Этого в мире, насколько я знаю, никто не делал. Может только штаты. Но даже там это на поддержание системы мировоззрения, а не на создание.
И, кстати говоря, даже к советским СМИ. Да, они были далеко не фонтан. Но они хотя бы не были деструктивными. Ну да, надои, да, пропаганда. Но не культ цинизма, жадности и насилия.
30.04.2023, 19:25
Аватар alexipp
alexipp
Один из философов (к сожалению, не помню, кто именно) уже ответил на один из ваших вопросов - 40 лет (два поколения, родители и их дети) нужно на тотальную смену общественного мировоззрения. Ну а отдельные люди... По моим наблюдениям, иногда меняют мировоззрение быстро, но исключительно под воздействием каких-то жёстких личных потрясений (обычно негативного), в России в целом, до того, чтобы личные потрясения затронули хотя бы каждого второго, ещё очень далеко.
28.04.2023, 14:31
Аватар capitalist
capitalist
Не совсем философ, но Моисей именно столько лет бродил по пустыне
28.04.2023, 16:21
Аватар lda
lda
40 лет это было во времена Моисея, с их возрастом деторождения и продолжительностью жизни. Сейчас скорее 60.
29.04.2023, 16:30
Аватар Alena357
Alena357
Спасибо за анализ и интересные мысли!
Верю что можно изменить, но не массово, а процентов на 10-20%
Кажется, что потребуется не меньше 3х поколений чтобы увидеть ощутимые результаты.
28.04.2023, 14:36
Аватар acubabiza
acubabiza
Как показала история на примере германии 18-го века (а может раньше, не помню), то прежде всего нужен кнут, кнут и еще раз кнут.
Род людской переделать сложно...
28.04.2023, 14:53
Аватар lda
lda
Если уж говорить за исторический опыт, то XVIII век в Германии - это ещë феодальная раздробленность, и кнута в государственных масштабах там особо не было. Серьезная движуха в этом направлении началась с Фридриха Вильгельма. Вот в Российской Империи недостатка в кнуте уже веков 5 не было, а вот поди ж ты. Да и немцам, кстати, кнут XIX века не помешал навести суеты в середине ХХ. А в США таких масштабов кнута, как в Европе и РИ, и близко не было, но сдюжили как-то.

Для полноты картины напомню, что кнута в первой половине ХХ века в нашей стране раздавали довольно щедро, а результат сугубо отрицательный. А пик развития науки, техники и промышленности (именно развития своей, а не закупки американской, вывоза трофейной и инерционного движения за счет имперских школ и специалистов, как при Джугашвилли) пришелся на Хрущевский период ослабления кнутотерапии.
29.04.2023, 16:20
Аватар Yohoho47
Yohoho47
Добрый день! Моё личное мнение и оценочное суждение: без кнута в любой России нам сложно на многих уровнях. Генетическом (опыт поколений дедов-отцов), социальном (осуждение, зависть), поведенческом (роли и модели принимаемые и осуждаемые). Иная мотивация "К ЛУЧШЕМУ РЕЗУЛЬТАТУ" и дорога "ВВЕРХ" она воспринимается по -другому. Некоторым проще отобрать и удочку, и улов. Но вопрос ВЕРЫ - краеугольный камень в данном случае, согласен с Денисом. И каждый кто начинает мыслить по-иному в результате чтения и ознакомления с Курсом, например, (читай активных действий,размышлений, успехов-ошибок) всё-таки учится и меняется (сужу по самому себе, так проще и в нашей человеческой природе). Пряник в данном случае - это возможность начать мыслить, действовать и жить по-другому на всех уровнях СВОЕГО БЫТИЯ. Медленно, больно и страшно. Но лично я считаю, что РОСТ И РАЗВИТИЕ личности со всех сторон невозможны по-иному. Денис, Спасибо за поднятую ТЕМУ!
28.04.2023, 15:18
Аватар Alex2021
Alex2021
Кнут - наверное самый простой вариант, поэтому к нему и пребегают, тем у кого не хватает ума для более сложных решений.

Люди меняются и меняются очень быстро, но для этого нужна политическая воля и гениальные руководители
28.04.2023, 16:20
Аватар audio
audio
К вопросу о вере. Научная (естественные науки) деятельность не возможна без двух постулатов(существуют без доказательств, принимаются на веру, как аксиомы в геометрии например):
1. Мир реально существует. Нельзя доказать что мир есть, опровергнуть тоже нельзя.
2. Существуют законы этого (в этом мире) мира. Хаос познавать невозможно. Беззаконие - это смерть - небытие. Именно законы по которым существует мир дают возможность его познавать.
То есть вся НАУКА СТРОИТСЯ НА ВЕРЕ.
Эйнштейна спрашивали в свое время что он думает о Боге как о создателе мира?
-" Я бы хотел знать его мысли."
28.04.2023, 16:21
Аватар Holala
Holala
В население, в сущность не верю, сотни лет прошли, а поиск ведьм всё тот-же.
Тем не менее, почему нет? Попробовать стоит. Всегда стоит.
28.04.2023, 16:25
Аватар capitalist
capitalist
Я верю в то, что люди в массе своей изначально хорошие, добрые и хотят жить мирно и спокойно, комфортно. Но есть и пороки, которые элита всячески экплуатирует для своей выгоды. Проблема именно в этих 5 из 100 млн имеющих власть и силу (оружие и полномочия). Вполне научно эксперементально выяснено, сколько требуется надсмотрщиков чтобы заставить бОльшую часть делать то что они не желают, и это знают государства.
Я думаю основная часть общества инертна и приспосабливается под условия которые им организовали. Смени элиту, обьяви новые старые добрые и мирные ценности и люди подстроятся быстро, 2-5 лет.Но против будет процентов 20% имперцев-коммуняк (как сейчас противников вот этого всего). Им потребуется поколения два в новой среде.
Анкап как политическая и экономическая модель без власти элиты изменит общество в лучшую сторону. Но я просто в это верю,вот )
28.04.2023, 16:43
Аватар Nikitos
Nikitos
К слову о хейтерах и их рекламе, в свое время, по моему на [РЕКЛАМА] увидел отзыв на платный курс Дениса, так я узнал про этот сайт.
В самом посте было примерно то, что человеку пользы от курса Дениса не было никакой, как многие пишут о курсах Блиновской. А за любое альтернативное мнение Денис банит всех, потому что у него ЧСВ завышено. И прогнозы удаляет и еще кучу всего...
Казалось бы, пролистай пост, но стало интересно, откуда такой срач в комментах, зашел посмотреть.
Уж не знаю, что там в курсе управления капиталом, но публичные записи - отличный контент, на мой взгляд.
Вот такая вот реклама)
28.04.2023, 21:52
Аватар ecworld
ecworld
Ну, и подлец же этот Денис) Даже прогнозы удаляет) Видимо, чтобы, не дай, Бог, не реализовались как и предыдущие.
28.04.2023, 22:14
Аватар lda
lda
ЧСВ у автора завышено явно, но он имеет на это право) Уж на своем-то ресурсе точно. Ящитаю, что у преподавателя, неважно что и в какой форме он преподает, должно быть безусловное право банить/выгонять с лекции неадекватных студентов. Тут ещë лайтовый вариант - бан лишает лишь возможности высказываться, но не доступа к информации.
29.04.2023, 16:37
Аватар strawberry
strawberry
Изменение общества - это не вопрос веры. Система власть-общество закольцована и она не может измениться изнутри сама по себе. Власть формирует общество, общество порождает власть. Если убрать условного Путина, общество приведет к власти другого Путина. И никого другого привести к власти общество не способно, потому что оно сформировано этой властью через образование, СМИ, культуру, законы и т.д. Изменение системы власть-общество всегда происходит извне и проходит для общества крайне кроваво-болезненно. Пример - фашистская Германия. Эта система не могла измениться сама по себе изнутри, только извне. Что собственно и произошло весьма кроваво-болезненным путем для немцев. Примеры из истории России - демонтаж СССР, происходил так же извне, совок не мог реформировать сам себя. Другой пример - революция 1917 года, также изменение происходило извне. Ленина с ядром революционеров привезли в Россию в опломбированном вагоне. И оба раза были крайне кроваво-болезненны для российского общества.То же самое, кстати, касается и западной системы власть-общество, ее можно изменить только извне и для общества это будут очень кроваво-болезненные изменения.
29.04.2023, 00:01
Аватар lda
lda
+
29.04.2023, 16:39
Аватар joker_va
joker_va
Думаю, что позитивная мотивация это самый правильный путь. Так как кнут может помочь только на краткосрочном треке развития общества (и то только в случае если это принуждение к созиданию), но сформировать в сознании людей только страх и агрессию, которые далее будут только распространяться.
29.04.2023, 14:03
Аватар lda
lda
Ломать не строить. Как показала практика, 30-40 лет отрицательной селекции хватило, чтобы целая нация стала...несколько по-другому смотреть на соседа и его корову. А вот чтобы хотя бы откатить ситуацию до (и так далеко не самого лучшего, максимум приемлемого) состояния 110-летней давности, понадобилось бы в лучшем случае 3 поколения. Вопрос в том, что никто из управляющих отечественным инфопространством и не собирается что-то там откатывать, наоборот, стремятся расширить и углубить. Divide et imperia, пацаны.

ЗЫ: По поводу физики. Современная теория гравитации это модель, но она верифицирована невероятным экспериметальным массивом. Спрашивают еë в школе или университете не как данность, а как лучшую на сегодняшний день модель, обладающую очевидной прогностической силой, ведь на еë основании расчитываются и создаются вполне осязаемые и работающие системы, начиная от зданий и заканчивая гравитационными маневрами космических зондов и расчетом траектории спутников. Согласитесь, нет ничего плохого в том, чтобы образованный человек был знаком с одной из основополагающих можелей, описывающих окружающий его материальный мир?
29.04.2023, 15:56
Аватар doIcku00
doIcku00
Я верю, что изменить сущность нашей нации возможно. Но это вопрос очень долгого времени и эволюции сознания.
Внедрение мышления политиками недолговечно. Потому что приходит другой политик с кардинально другими взглядами и общество его принимает. В случае эволюционного развития этот политик может в какой-то момент попасть в контекст, но со временем его отторгнут, как чуждого.
Наше общество пока не дозрело до философии частной собственности и "сделай себя сам". Всё еще ждём подачек от кого-то и завидуем успешным.
На эволюцию нужны сотни лет и благоприятные условия. Какие-то народы доходят до этого быстрее, какие-то медленнее из-за сложившихся условий. Как и при появлении жизни на планетах. То есть должно сложится несколько факторов. Но главный - это готовность общества к изменениям.
Чтобы измениться к лучшему общество должно дойти до критической точки, преодолеть её с помощью собственного желания, понимания ситуации (пусть и во многом интуитивного) и упорной работы и труда. И распасться, либо кардинально измениться. Либо и то, и другое одновременно. При этом часть распавшегося общества идёт дальше, а часть реставрирует ту структуру, которая ранее привела к распаду.
14.05.2023, 13:51