Социальная справедливость 20-ых
Лето. Все расслаблены. Низкая деловая активность несмотря на то, что только месяц назад все кричали "откройте, мы хотим работать". Люди отдыхают. Вместо того, чтобы пахать / готовиться к самому сложному периоду в истории нашей страны. И это относится не только к экономической составляющей развития, о которой в начале недели заявил Аркадий Дворкович:
«Я уверен, мы все не до конца осознаем, в какой точке мы сейчас находимся. Оптимисты думают, что мы уже где-то на дне, а в Европе уже начали выходить из кризиса. Я думаю, мы еще не достигли дна, особенно в России мы только вступаем в самый тяжелый период кризиса» (с) ТАСС
- но и прежде всего к политическим и, как следствие, социальным пертурбациям, которые ждут наше общество, к ужесточению давления на все слои общества.
Как и говорили ранее (ссылка), с июля события начнут резко ускоряться. Сквозь летний сон и зной широкому обществу это пока не очень заметно, но, когда жара спадет, в сентябре-октябре общество проснется при совсем других обстоятельствах, а еще месяцев через 15-18 может не узнать страну, в которой мы жили еще до "новой" Конституции 2020 года, а также, мягко говоря, удивится своему (своей семьи) новому экономическому состоянию и будущим перспективам.
Теперь мало-мальски представляющие угрозу "новому" [старому] курсу и вертикали риски будут быстро и публично (демонстративно) зачищаться. Под удар будут поставлены абсолютно все, исключений не будет. И когда маргиналы радуются, что наконец-то "элита друг друг почикает" и "наконец-то, богатым достанется":
[выше опубликован скрин из комментариев портала Livejournal; автор текущей публикации осуждает данное выражение агрессии в отношении определенных групп людей и конкретных личностей, а также любое нарушение законодательства РФ]
- то расстрою: под словом "все" подразумеваются все слои общества. Усиление конфронтации между группами элит и активные действия младших и средних элит в отношении старшей элиты вследствие выявленного во время голосования по поправкам снижения, на их взгляд, поддержки последней широкими массами (вопрос легитимности) - будут провоцировать дополнительное "закручивание" гаек со стороны старшей элиты. Кроме того, в условиях ограничения внешних ресурсов (снижение поступлений внешних экспортных сырьевых доходов, ссылка), в том числе для стабилизации внутренней ситуации, - мы увидим усиление движения в рамках стратегии "люди - новая нефть": рост налогов, комиссий, снижение социальной поддержки населения и т.д.
Также одним из элементов / инструментов новой политики становится "запрос на справедливость". В последнее время мы достаточно часто слышали эту фразу из уст В. Путина. Интересно, что тему "социальной справедливости" начала пушить еще раньше бот-сетка А. Навального. И людей уже достаточно раскачали на эту тему, хотя эти лозунги в нашей стране живут уже больше 100 лет, с того момента, как власть в стране в 1917 года незаконно захватили представители в том числе криминального мира, которые со знаменем "социальной справедливости" быстро почистили карманы абсолютно всех слоев населения, сначала используя "запрос общества" на эту "справедливость" и подначивая беднейшие слои населения, а затем залезая в карман, отправляя в трудовые лагеря и заставляя трудиться бесплатно и самих маргиналов, которые поддержали откровенный криминал и террор в начале. А затем и вовсе поставив к стенке большинство из тех, кто на начальном этапе поддержал грабежи собственников (крупных крестьян, владельцев заводов, частного бизнеса, предпринимателей того времени ...).
Многие сегодня об этом забывают, требуя "крови" богатых / тех, кто работал и добился в жизни много большего для своей семьи, чем люди, которые привыкли лежать на печи / жить в ожидании подачек со стороны "социального государства". Сейчас этот новый тренд "обирай богатых" в социальных сетях набирает обороты и благодаря новому инструменту старшей элиты, и благодаря широкой информационной кампании со стороны псевдо-оппозиционеров (который стали лучшим инструментом старшей элиты по одурачиванию и т.н. "либерально" настроенных, и агрессивно настроенных граждан):
Понятно, что обращаться к памяти или истории просить таких людей бессмысленно, поскольку они будут не только "голосовать сердцем", но и бегать "с вилами" до тех пор, пока петух голода (как в 1920-ых после действий новой криминальной власти) не клюнет их куда следует. В наших реалиях 21 века под фразой "петух клюнет" мы подразумеваем голод лишь для беднейших слоев населения в результате снижения в экономике доли частного бизнеса, отъезда предпринимателей, закрытия бизнесов (чего так нетерпеливо ждут маргиналы, надеясь на "социальное государство" и национализацию). Для большинства "петухом" окажутся социальные и экономические ножницы:
- рост реальной безработицы;
- снижение доходов, в том числе за счет снижения покупательской способности рубля (из-за девальвации);
- рост налогов (на доходы и имущество);
- рост банковских комиссий (ссылка);
- рост рисков мягкой / временной национализации капиталов / вкладов (прежде всего - валютных - в условиях наблюдаемых проблем валютной ликвидности)
... и множество других рисков для широких слоев населения, которые мы подробно рассмотрели в пунктах 1-8 записи Крах доходов населения, национализация и перспективы банковско-бюджетной системы и в предшествующих ей.
Люди, еще вчера требовавшие "повышения налогов для богатых", а сегодня громко требующие уже "обирать богатых", никак не могут понять, что сегодняшнее экономическое положение нашей страны вызвано:
- именно такими требованиями: и тогда 100 лет назад (когда многие страны мира шли по демократическому пути и последние 70 послевоенных лет чьи граждане наслаждались жизнью, в том числе на заслуженном отдыхе), и сейчас, из года в год голосуя за курс, который ведет к национализации, снижению доли частной собственности, снижению экономических и социальных свобод;
- их собственной бездеятельностью, нежеланием что-то делать, созидать, прикладывать дополнительные усилия, чтобы сделать жизнь своей семьи лучше.
То есть и положение беднейших слоев населения и прямо, и косвенно определяется в значительной степени действиями либо бездействием этих самых слоев. И требовать у кого-то что-то отобрать или отбирать постоянно это не способ сделать свою жизнь и жизнь своих детей и внуков лучше, это способ окончательно добить страну, уничтожить потенциал, который задают деятельные люди, предприниматели / работодатели, - в итоге остаться без работы - и окончательно отстать от всего мира и в плане уровня экономического, социального и технологического развития. Поэтому, когда вы вслух поддерживаете ту же прогрессивную шкалу налогообложения, знайте, что вы наносите удар лишь по своему будущему, будущему своих детей. Когда кто-то косо смотрит на успехи других людей, завидует или злорадствует над неудачами других людей, он наносит удар по своему будущему и будущему своих детей.
Что касается взгляда на "нетрудовые" доходы, то, мне кажется, большинству из нас нужно направлять этот взгляд в сторону тех, кто такие трудовые доходы иметь не может по долгу службы, но почему-то имеет, - и выражать свой "суровый взгляд" на выборах всех уровней, которые проходят в нашей стране, не позволяя своим выбором задерживаться у власти тем, кто использует государственную службу в целях личного обогащения.
Критиковать же предпринимателей или наемных работников, которые официально зарабатывают деньги, ради которых они пашут по 12-15 часов, - это, по меньшей мере, глупо. Про те же 5 млн рублей в год или, как сказал один из комментаторов на скрине выше, "500 тысяч рублей в месяц" говорить, что такие деньги "заработать честным трудом невозможно" это, конечно, верх идиотизма. В России огромное количество профессий, которые при высокой квалификации позволяют зарабатывать такие деньги. Пилот авиакомпании с зарплатой выше 500.000 рублей в месяц это достаточно "честный труд"? Отвечать за жизни десятков тысяч людей, перевезенных за год, это "честно"? Программист с зарплатой в 600.000 - 800.000 рублей в месяц это честный труд? Торговля на фондовых рынках это честный труд? Вот, например, в понедельник был комфортный активный рынок и можно было поторговать в обе стороны - что в итоге принесло мне прибыли более 600.000 рублей за день (!) - это "честный труд" или я поступил нечестно, управляя своим капиталом?
А налоги, которые я заплачу с этих доходов и которые пойдут [в общей массе] на здравоохранение, ремонт дорог, социальные выплаты ... и даже зарплату региональных чиновников - это "честный труд"?
Кто-то скажет именно про данный конкретный случай "это откуда же такой первоначальный капитал? наверняка, нечестно заработанный?" К счастью, честно (как и в случае миллионов других граждан нашей страны). В конце 11 класса я имел смутное представление о компьютерах, потому что наша семья в 90-ые жила, мягко говоря, небогато и купить ПК возможности вообще никакой не было, - когда я поступил на первый курс универа, я первым делом записался в "компьютерный класс" и через пару месяцев уже печатал рефераты, делал курсовые, контрольные работы ... потом параллельно с учебой с 2-3-го курса универа устроился на подработку в 4 (3-5 в разное время) мест + продолжал делать курсовые, рефераты и т.д. Всё это параллельно с занятиями спортом, клубами, друзьями, девочками ... в ежедневном режиме. Да, минимум сна. А как еще? Затем настоящая работа, выкладывание по полной, - и как итог в 23 года уже начал отвечать за формирование системы стратегического управления Группы компаний (лидера отрасли), потом полностью ушел в финансы, потом подключилось инвестирование, предпринимательские проекты. И да, работа в среднем по 15 часов (иногда месяцами по 17 часов и иногда 20 часов в сутки, 2-3 часа на сон). С точки зрения сна может выглядеть фантастически для человека, который не знаком со мной лично? Так, вы же хотели честно? Только пахать, - в том числе чтобы чего-то добиться и чтобы придти к цифрам доходов, которые кому-то и в месяц кажутся фантастическими, но для других и в день нормальными или хорошим (а может быть, прекрасным) результатом.
Стоит ли какие-то другие примеры приводить? Думаю, нет. Вы и сами знаете большое количество людей, которые честно и ответственно зарабатывают совсем другие деньги. На порядки больше, чем озвучены выше. Поэтому я всегда говорили и продолжаю говорить, с точки зрения формирования начального капитала, Россия это страна возможностей.
Поэтому когда кто-то начинает говорить о социальной справедливости, то этот человек в первую очередь должен думать о той части собственного [общественного или экономического] взноса в социум, который делает он лично.
Сегодня, к сожалению, и пока социальная справедливость - это вои о том, что растет разделение между богатыми и бедными, и поэтому богатых нужно обложить дополнительными налогами или национализировать часть их капиталов. На самом же деле, и еще раз, социальная справедливость - это когда каждому по результатам его труда, по его роли в социуме (кроме тех, о ком все вместе мы должны заботиться): кто хочет, работает больше - зарабатывает больше; кто не хочет, зарабатывает меньше - а в самом худшем своем проявлении косит в сторону соседа в ожидании очередного 37-го года и отмашки "можно писать докладные". Только всем этим потенциальным писакам не стоит забывать, что до 37-го года, были 20-ые, когда забрали всё и у всех под такие лозунги, а после еще 70 лет жесткого безусловного "честного, социального" труда.
Не стоит будить лихо. Тем более, что фон готов не только снизу, но и сверху: как мы и прогнозировали ранее, после голосования по поправкам события начали ускорять[ся]. Только за первые дни:
- арестован «политик и историк» Н. Платошкин;
- арестованы замминистра науки и высшего образования М. Лукашевич и начальник управления реализации программ в сфере науки и образования Россотрудничества М. Попов;
- арестован помощник Д. Рогозина, журналист И. Сафронов по подозрению в государственной измене;
- произошли задержания на одиночных пикетах в поддержку журналиста И. Сафронова;
- арестован губернатор Хабаровского края С. Фургал, который в 2018 году выиграл выборы у кандидата от «Единой России», по подозрению в организации убийств предпринимателей на территории Амурской области аж в 2004–2005 годах (сколько дела лежали и ждали часа?);
- задержаны два депутата от ЛДПР региональной думы Хабаровска (с) РБК;
- начали поступать предложения ряда публичных лиц привлекать к ответственности тех, кто агитировал против голосования / поправок ("вплоть до измены Родине"), хотя, Э. Памфилова сама говорила о том, что не запрещено агитировать;
- как следствие - обыски в квартире одного из организаторов кампании «Нет!» против поправок в Конституцию политика, муниципального депутата Юлии Галяминой;
- странные предложения со стороны публичных лиц вроде: "... нам совершенно точно нужно министерство пропаганды Российской Федерации" (с) первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ А. Кирьянов на круглом столе на тему "Общероссийское голосование: фейки как инструмент манипулирования общественным мнением";
- двоюродный племянник президента Владимира Путина Роман Путин возглавил партию «Народ против коррупции».
Последняя новость имеет за собой сразу два прекрасных момента:
- усиление показательной антикоррупционной деятельности, которая будет одобрена низами;
- как новое дыхание июньской фразы Председателя Госдумы В. Володина: "Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин."
Первый пункт создает максимальные риски для элит всех уровней. Отсюда в том числе и массовые продажи на рынке недвижимости в части дорогой недвижимости (ссылка), и рекордный уход экономики в наличные (ссылка):
Фон готов. Снизу и сверху. События ускоряются. А это создает риски для всех. И в том числе для самой системы.
Поэтому вместо того, чтобы сидеть летом на попе ровно и наслаждаться теплой водичкой, готовьтесь. Работайте. Диверсифицируйте свои доходы (при этом желательно в сторону валютных). Берите второй, третий, четвертый проект / подработку, если вы наемный работник. Не храните ваш капитал / сбережения там, где его уже давно нельзя хранить (ведь, даже функцию "хранить" эти институты / инструменты перестают выполнять). Будьте активнее. Направляйте энергию в сторону созидания, а не наоборот.
_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
Дальше сами ;)
Со своей стороны, если от кого-либо слышу позитивное отношение к прогрессивной ставке налогообложения, стараюсь заложить мысль о том, что данная мера всегда направлена на "средняк" (их много), а не на "богатых" (их мало и у них большие возможности по "оптимизации налоговой нагрузки"). Грубо говоря, прогрессивная ставка нужна для того, чтобы собрать десятки и сотни тысяч с миллионов, а не миллионы - с сотен.
Я так чуть не угробился, реально чуть не сдох (я разработчик ПО).
Всё-таки надо себя любить и получать максимум денег за минимум очень квалифицированных усилий.
Ну и ИП на УСН "Доходы 6%" - это лучше, чем быть в штате компании и тянуть прицеп с паразитирующими элементами.
Кто пашет, он и так пашет. Тут уже разумный баланс нужен. Так как риски другие.
Налоговая точно докопается, если с таких доходов платить такой мизер.
Оказания ВАМИ услуги. Если сомневаетесь, напишите вопрос в свою ФНС.
Для инфо: во сне мозг работает, запоминает и обрабатывает информацию, восстанавливается. Недостаток сна негативным образом сказывается на производительности, мотивации и тд. (https://www.webmd.com/sleep-disorders/features/10-results-sleep-loss).
В утверждение, что человек может спать 2-3 часа на протяжении нескольких дней или даже недель и оставаться при этом таким же мотивированным и производительным - никогда не поверю.
Во-первых, это противоречит статистическим исследованиям,
во-вторых, люди обычно приукрашивают, когда рассказывают о своих подвигах(кстати тоже соответствуем исследованиям) :)
По моим наблюдениям, среди наемных работников(IT/banking), большая часть пашущих от рассвета до заката делают много примитивной работы, либо делают работу неэффективно(отвлекаются, занимаются своими делами, а потом сидят ночами). И лишь малая часть реально на драйве решает интересные задачи, поэтому много проводит времени за работой
Даже месяцы и годы. Помимо собственного примера, знаю таких людей, так как работал с ними. Это опять же про возможности: Вы бегаете 100 метров за 30 секунд, а кто-то за 15, Болт - за ~10. Вы дальше "работать на дядю" не ушли, а кто-то создал Фейсбук, а кто-то Теслу. Вы под водой минуты не продержитесь, а кто-то 5 минут может.
И речь идет о производительном труде. Читайте внимательно.
Приведите ссылки на исследования, которые доказывают, что никто НЕ "может спать 2-3 часа на протяжении нескольких дней или даже недель и оставаться при этом таким же мотивированным и производительным".
Есть люди с мутациями генов, например ген ADRB1.
Есть люди волевые.
According to a 2018 study of more than 10,000 people, the body’s ability to function declines if sleep isn’t in the seven- to eight-hour range. Researchers found verbal skills, reasoning skills, and overall ability to think weren’t at full capacity. (это про статистические исследования)
>>Есть люди с мутациями генов, например ген ADRB1.
В статьях, что я нагуглил, в основном упоминается пример семьи, которая спит по 6 часов и высыпается, либо исследование на мышах (https://www.sciencedaily.com/releases/2019/08/190828111247.htm, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S089662731930652X?via%3Dihub)
вот кстати интересно было бы узнать степень "честности" этого занятия по мнению населения
вангую, "спекулянты" не в почёте :) и не только в рф
И кстати говоря публика там по серьёзке говорит что 20к нормальная зарплата и больше нинада
За такие деньги не то что не создавать, а даже немножечко вредить нужно :)
Вообще, политик этот умер в 90-х от старости, поэтому про наше время ничего знать не может, но иногда возникало впечатление, что он описывает наше время. Даже ключевые термины совпадают - "социальная справедливость" и всё вот это.
Может быть, после Путина будет Путин, но недолго. Потом "демократическим путём" придёт (вернётся) всенародно любимый вождь, который найдёт занятие для миллионов безработных.
Или, может быть, пропагандистскую повестку для России верстают специалисты из Европы, и по-другому они просто не умеют.
Про мыслетопливо слышали? Я, конечно, утрирую, но все же. Ресурс восстанавливается во сне и во время отдыха. Когда мыслетопливо заканчивается, умственная производительность снижается. Можно не спать или мало спать какое-то время, но потом расплата все равно вас настигнет. Хорошо, если специалисты смогут поправить.
А в остальном подработки не помогут, если человек финансово безграмотен. Да и зачастую время, проведённое с семьей для многих важнее и полезнее, чем очередная подработка. Работать нужно меньше, но эффективнее.
Теперь такая возможность сплотить страну против невидимого врага...
ЗЫ: количество людей в масках - индикатор промытых мозгов и отсутствия критического мышления. Ни одна маска не была продана вместе с инструкцией по применению...
расскажите про последние 5 лет, например, про ROI.
И там видно будет сколько может заработать человек.
Наемные программисты по 600-800 в месяц в россии?) ахахах. сколько их? 5 или 10 на всю страну?
понятно если у вас в управлении 1млрд, то можно и сыграть на движении в 5 копеек и за один день "стать" богом трейдинга
Контекст статьи совсем не про королеву трейдинга или героев пластиковой долины. Пример мог быть и вовсе абстрактным.
Резануло глаз, что такой профессионал приводит в пример свой доход за один день. Я не удивлюсь, если у него и на дистанции будет 600к в день, почему нет? Просто так и надо писать, а для красного словца кинуть эти цифры... Не для меня такой стиль.
Про программистов то же самое.
Что касается 600 тыр для программиста ... это, еще раз, говорит лишь о Вашем уровне. Не более. Большинство людей, которые читают этот сайт, живут в отличном от Вашего мире - где нет слова "невозможно", а доход более 600 тыр для программиста это не предел мечтаний, а нормальность. Просто, не в Вашем мире. Для Вас и написан пост. Но Вы всё равно упираетесь и никак не хотите воспринимать его как мотивацию (зато в штыки воспринимать готовы). Продолжайте. Другим, более гибким и со стремлениями, больше достанется.
Но я сам за социальную справедливость, правда не по изложенным тут рецептам. Мне например искренне непонятно (на самом деле понятно) почему минимальная зп в стране претендующей на статус сверхдержавы меньше двухсот баксов. Двухсот баксов, Карл. Этой цифре равна большая часть окладов учителей, врачей и прочих прочих прочих. И их в сотни тысяч раз больше чем тех кто получает реально большие деньги на уровне хороших европейских зп. Можно сказать что там типа премиями добивают до более-менее приличных цифр, но в нужный момент эти все премии можно срезать неугодным или вообще всем, а так скорее всего и будет, со временем. Ну и так что, они виноваты что в погромисты и трейдеры не пошли, их профессии не нужны? Только жаль что эти настроения этих людей будут только эксплуатировать, а не исправлять, оставляя ситуацию на уровне стран третьего мира, к статусу коих мы впринципе приближаемся семимильными шагами.
в моем мире (как тут принято говорить) в москве подобная ЗП (500-600, но никак не 600-800) это уровень технического топ-менеджмента всяких яндексов и мэил.ру.
наемный программист хорошей квалификации ну 400 мож и потянет, но тоже единицы.
но это в моем мире немотивированных нищебродов)))
речь не про то что это невозможно, речь про то что доступно всем, а не единицам.
(кстати не впахивают по 20 часов)
Еще момент - как ты откроешь здесь тогда мелкий бизнес, если тебе нужно платить каждому по уровню европы 2000 евро (считай плюс налоги 1000 евро) в месяц? А если захочешь уволить - заплатишь вообще вагон денег. У тебя себестоимость производимого товара/услуги будет неконкурентноспособна. Понятно что тогда у обычных людей будет больше денег и они будут способны купить больше, но это не одномоментный процесс, и мне кажется что как это преодолеть не знает никто. Да и результат сложно прогнозируем, возможны большие проблемы при массовой печати денег.
Целевой стратегией решения сейчас выбран медленный рост ВВП с правильным распределением, и он мог бы помочь, но.. Как в присказке, приписываемой Ли Куан Ю, смысл которой в том, что для победы над коррупцией нужно посадить трёх своих друзей.
Вообще, я думаю что все тут по своему правы - и власть, и народ у нас друг друга стоят. Всё это чудесным образом сплелось, и попытки выделить одно как более важное или изначальное равны попыткам решить дилемму про курицу и яйцо. Поэтому люди здравомыслящие видят, что надежда только на себя, и идут делать дело несмотря не на что. Чего и вам желаю. Плюс общественная жизнь - работа после работы ;)
Целевая стратегия - я сомневаюсь что она вообще есть, как по мне так там просто надо просто держаться, день прошёл и слава богу.
С последним, самым грустным, увы, тоже согласен.
Ну вот допустим Норильский Никель, который уже второй раз в году организует экологическую катастрофу в Заполярье.
Некоторые в связи с этим предлагают либо национализировать НН, либо оштрафовать его по типу British Petroleum за утечку в Мексиканском заливе .
Казалось бы вполне справедливые меры.
Но по логике автора требовать этого нельзя потому, что если начать с Потанина, то в последствие под раздачу непременно попадет какой нибудь ИП Сидоров .
Т.е. пусть и дальше Потанин и К гробят экологию севера, зарабатывает миллиарды, выводят их за бугор и поставляют замечательные кадры для гос. апарата - Хлопоша, Кузнецов, Клишас, которые служат вдохновляющим примером для общества.
И причем здесь "по результатам его труда" - когда речь идет о хищнической эксплуатации природы.
Или допустим уничтожение лесов в Сибири в интересах Китая, на котором также зарабатывают, кто на на виллу, кто на джип.
Что оставляют эти лесозаготовители? Деньги себе в карма и пустые захламленные лесосеки, в которых уже нет ни грибов ни ягод для остальных. За что жители должны их уважать?.
Или сбор металлолома в который воруют и тащат все, что попадется.
Или бизнес на откатах.
Таких примеров полукриминального бизнеса в РФ можно привести множество, если только это не бОльшая часть примеров успешного обогащения.
Хотя это не отменяет всего сказанного автором, но не учитывать это тоже невозможно.
Это рычаг для перехода к другому хищнику.
Когда большой хищник грабил большого юкоса, глядя на него постовой на районе грабил местного лавочника.
Движение во всём будет отличаться от мексиканского залива. Там это экология, здесь - контроль за источником валюты.
Всё просто.
А если лавочник продавал паленку или после 23 вечера, то почему бы его не пограбить. Это и лавочнику выгоднее, чем соблюдать закон и менту. Все довольны. Только мент помалкивает, а лавочник рассказывает душераздирающие истории.
Так что.................
Вообще мой пост к тому, что что в нашем государстве слишком много криминально заработанных капиталов и это не может не вызывать реакцию общества.
- эта авария не является чем-то исключительно крупным по объемам и площади загрязнения (знаком лично с двумя аналогичными случаями сопоставимого масштаба, которые просто "замолчали")
- на территории крупных российских нефтяных месторождений суммарная площадь/объем загрязнения от постоянно возникающих ординарных "нештатных ситуаций" значительно больше, чем при аварии на Норникеле
- законодательная и методическая основа стоимостной оценки во всех указанных случаях одинаковая и этот ущерб считают и выставляют счет лишь тогда, когда отдано прямое распоряжение
Не развитое у нас общество, в этом основная проблема, Ваша статья тому яркое подтверждение. Относительно молодёжи, не вспомню социологию, чтобы они выступали за передел, с какого то периода они стали ориентироваться на собственные силы в основном. На паре сообщений... слабый аргумент, само же понятие справедливости вы толкуете в рыночных терминах, есть и другие определения.
Я готов платить больше с заработанного, не вижу в этом проблемы, осталось только решить проблему наличия 3х высших и возраста, что в этой стране, в комфортной для вас парадигме, означает - безработица. Относительно безусловного базового дохода пока не сформировал мнение, склоняюсь к тому что это скорее благо, ибо заходить на очередные 6 500 тысяч лет "животной конкуренции" отказываясь от разума по моему не очень практично, в этом смысле вы устарели.
До санкций было много качественных продуктов. На данный момент потребитель чрезмерно высоко должен переплачивать за качественный продукт. Например, рыба и рыбные продукты. Например, цены на треску в Сеуле упали ~ на 40% за последние 2 месяца. На российском рынке только совсем небольшой сдвиг цены вниз или боковик по цене.
Есть такая штука - Россельхознадзор и прочие. Не совсем получается выгодно вести бизнес в России с текущей законодательной базой и давно поделенными сферами влияния текущих управленцев.
Про заработные платы вспомните 2000е с шальными нефтяными деньгами. Тогда официант в Москве мог спокойно получать 120 000 в месяц при курсе доллара 24-30 рублей. Если взять узкие и востребованные на тот момент специальности, то зарплата могла быть куда выше.
Такого золотого десятилетия для экономики России, к сожалению, ещё долго не будет. Не многие это понимают и осознают. Та же недвижимость, цена на которую взлетела именно 2000ые года, на мой взгляд, рассчитана из уровня тех доходов и того потребления. Их уже не будет в ближайшей перспективе, но Надежда того, что скоро все быстро восстановится у людей есть.
Капитализм, на мой взгляд, не избежен. Только при капитализме, в ближайшее время, можно будет получить качественные и нормальные услуги и товары. Не стоя в очередях и не унижаясь в собесах.
И вопросы которые у Вас в этом посте лучше задать текущим управленцам. Не малому и среднему бизнесу, а именно управленцам. Также ещё задайте вопросы про инфраструктуру советского периода и почему нету новой. Про Мост в Мурманске 1930 года постройки, например. Ещё почему мы должны платить акциз на бензин и транспортный налог одновременно. Вопросов очень много. Но не к бизнесу.
Попробуйте хотя бы начать свое небольшое дело и поймёте как Вас любит государство.
Современное технологическое развитие таково, что конкурентные системы основанные на животных инстинктах, могут приводить к использованию «вредных технологий» в этой самой борьбе. Теряется смысл в накопительстве денег как эквиваленте безопасности, их наличие уже не всегда обеспечивает её. Ресурсов мало, таких как автор, желающих иметь определённый уровень комфорта много. По моему вывод очевиден. Фиксируем статус-кво, ограничиваем доступ к капиталу либо изымаем его парой твитов, изменяем ментальность людей убирая животную конкуренцию и переводим неизвестно в каком направлении ушедшие пенсионные деньги в создание бездефицитного ресурса и ценности, которую можно обменять на безопасность.
Только вот ценности создают люди, общество, ученые, программисты, сталевары, санитарки выносящие горшки, люди с ограниченными возможностями, соседи по автомобильной пробке.... Поэтому Гейтс стоит в очереди за пиццей, в этой очереди может быть автор «новой ценности». Совсем другое общество, в нем совсем другие ценности и отношение: общество старое\не развитое рождает честолюбие и властолюбие, общество постсингулярное рождает общественные ценности (например альтруизм). «Сущность человека — это совокупность тех отношений, в которые он вступает в процессе своей общественной жизни» (с) Мы либо получаем очередного джугашвили либо просто получаем... не проявляя никакой реакции на управляющее воздействие системы, отказываясь от "избирательного права". Такое общество и будет, это очень печально. Предприниматель важен, новый, инновационный, с научными знаниями, свободным общением, создающий общие ценности. у нас нет таких почти.
Я не увидел принципиальной разницы между концепцией автора и В.В. Путиным, это консерватизм. При котором люди получающие 5, 10, 15, 20, 25 в месяц оказывается что ленивы, а в том что им не создали современные рабочие места, не закупили технологии, или создали их, как следствие нет никаких предпосылок для роста заработной платы, оказывается виноват только Путин и другие управленцы. Как будто и в офшоры никто ничего не выводил. Следующим шагом видимо будет завоз индийцев, они то точно не ленивые....
Наука - это та сфера, которую, действительно, нужно сильно и упорно кормить и местами ещё песни петь, так как научные прорывы просто так не случаются.
Та же Южная Корея и Китай сделали технологический прорыв именно благодаря тому, что управленцы продали им за бесценок технологии. Прочитайте на досуге о технологии жидких кристаллов. И главное, сколько нужно вложений, человеко-часов и просто душевных усилий для прорывной технологии ? А это продавалось за бесценок. И ещё посчитайте сколько нужно времени, вложений и усилий, чтобы взрастить хорошего инженера. Опять же управленцы, дети управленцев вышедших из 1917 года.и теперь из внуки и правнуки продолжают начатое ими. Вот и результаты.
Но чтобы отнять и поделить (упрощённо) - это уж извольте. В 1917 то же отнимали и делили. В итоге до сих пор пожинаем... Большинство россиян даже не понимают что такое частная собственность... А уж о защите собственности, а главное, семьи и себя совсем все туго...
Текущие управленцы и законодательство, которое они творят пытаются человека Отделить от его собственности и права на жизнь. Разве это нормально ?
Берите пример с Техаса. Кстати, с наибольшей вероятностью, будет отдельным государством уже в ближайшие года.
- Что?!? Две работы? Три? А когда пивка попить и в танки порубиться?!?
В наше время необходимо работать на 2-3 работах или если бизнес, то иметь 2-3 разных бизнеса. Иначе никак... А лет через 10 и этого недостаточно будет... ?
1. Со временем я понял что эффективно работать на более чем одной работе очень сложно. Часто одна из работ/направлений деятельности страдает, что приводит к дополнительному стрессу/нагрузке, соответственно влияет на здоровье.
2. Спать менее 8 часов в день могут не многие, и это однозначно влияет на здоровье/эффективность. Допускаю что существуют люди, которые на генном уровне способны на такое, но таких явно меньшинство (возможно, единицы). Опять же не известно какой предел прочности и у таких людей, может они через какое-то время просто сорвутся.
3. Работа по 15-20 часов в сутки влияет также на отношения в семье, потому что семья это прежде всего совместный быт, совместное провождение времени, совместные планы, а это также влияет на психическое и физическое здоровье в итоге.
4. Работа по 15-20 часов в сутки не предполагает также занятие физкультурой, своим здоровьем, просто некогда получается. Я вот, например, за компьютером фактически провожу 12 часов, но у меня уже времени вообще ни на что не остается - а жить когда? Потом? А вдруг через пару лет уже здоровье ухудшится на столько, что вообще ничего не в радость будет, а то и помрешь внезапно.
В общем на мой взгляд вопрос достаточно сложный, нужно каким-то образом найти баланс между работой/подработкой и отдыхом, временем проводимым с семьей, иначе жизнь внезапно может кончится, и окажется что и не жил толком...
Комментарии