Центробанк готов заниматься финансовым сектором в целом, включая банковское регулирование, надзор, страховые компании и пенсионные фонды. Об этом заявил председатель Центробанка Сергей Игнатьев на расширенном заседании правительства РФ.
http://npf.investfunds.ru/news/31067

С точки зрения крупного бизнеса (all in one: банк, ук, ик, нпф). Это, конечно, здорово, что теперь "одно окно". Централизованная политика, согласованность в действиях. Минус лишь в том, что мнение теперь, как и ведомство, будет только одно. Никаких альтернативных вариантов. Для рынка это примерно как объединение ММВБ и РТС. Шевелится этот орган будет еще меньше. Согласованность действий по всем фронтам финсектора будет единым. То есть, если нужно будет падать или расти, или выручить кого-то, прикладывать усилия будут сразу со всех сторон.

Долгосрочно.

А. Если размещаются здесь и все отдают в госинвестфонды, то не покупать.
Б. Если размещаются здесь и реальных покупателей не афишируют, то покупать.
В. Если размещаются там, то покупать.

Сегодня все только и говорят, что о Сбербанке. :) Поэтому тоже вставлю пару слов. Это, конечно, была бы лучшая наша голубая фишка, если бы не государственная кредитная подпитка и все эти обязаловки с пенсионными счетами, зарплатными проектами, доверием бабушек к госбанку и подобными элементами косвенной государственной поддержки.

Все понимают, что как только банк полностью перейдет в руки частных акционеров, не связанных с государством, отток клиентов ускорится, а расходы на привлечение капитала вырастут значительно. Кроме того, банк упакован огромными обременениями в виде активов (экономически не эффективных), человеческого капитала, бессмысленных капитальных вложений.

Именно поэтому Сбербанк пока не нужен иностранным инвесторам. Учитывая, что многие западные банки свернули в РФ свою деятельность, не сумев поднять даже небольшие банки (розницу), с такой

Запись будет удалена через 3 часа. Чтобы в курсе были.

В сбере сейчас

обсуждение окончено.

В распоряжении «Ведомостей» оказался подготовленный Федеральной налоговой службой (ФНС) для правительства расчет последствий введения с 2014 г. налога на недвижимое имущество физических лиц с его рыночной оценки. В его основу положены результаты проведенной по заказу Росреестра кадастровой оценки объектов недвижимости в 83 регионах. ФНС исходила из ставки нового налога в 0,1% для жилой и 0,5% для нежилой недвижимости.
http://www.vedomosti.ru/realty/news/8383991/nedvizhimost_poluchila_ocenku

Возьмем ту же Москву. Здесь огромное количество мелкой коммерческой недвижимости принадлежит именно физическим лицам. Вот, представьте, есть объект с рыночной стоимостью 15 млн. рублей (например, квартира на первом этаже, переведенная в нежилой фонд). Сдается данный объект предпринимателю (магазин продуктов, парикмахерская) по ставке 30-50 тыс. рублей в месяц. Поскольку собственнику теперь будет "приходить счет" на оплату нового налога в размере 75.000 рублей в год, то он перенесет это бремя на арендатора (то есть на магазин), чьи расходы на аренду возрастут еще на 12-20%. А еще

обсуждение окончено.

Шорт собрал со средней 160.300 по ri на 50% позы. Добор либо ниже (пробой 158.500 на часе), либо выше 161.300. Стоп при закрытии часа выше 161.800.

Увидел новость и вспомнил, что есть у меня список, который называется дешевые аналоги дорогих лекарств. Что интересно, в российских апетках лежат совершенно одинаковые по воздействию препараты, но те, что "в красивой упаковке" или с "подсластителями", дороже своих собратьей бывает что и на 1000-2000%, то есть в 10-20 раз, что в абсолютных цифрах доходит до 400-500 рублей разницы за упаковку. Не знаю, насколько там все точно совпадает по составу (то есть автор ответственности не несет, проверяйте сами), но ряд препаратов, которые выбрал для сравнения, по составу совпали:

Белосалик (380руб) и Акридерм СК (40руб)
Бепантен (250руб) и Декспантенол (100руб)
Бетасерк(600руб) и Бетагистин (250руб)
Быструмгель (180руб) и Кетопрофен (60руб)
Вольтарен (300руб) и Диклофенак (40руб)

Правительство готовит гражданам сюрприз - недружелюбную налоговую реформу, призванную усилить нагрузку на российских рантье. Бюджет пополнят поступления от налогов на богатых: доход по вкладам больше 1 млн рублей в год будет облагаться НДФЛ; продавая вторую или третью квартиру россияне также должны будут платить НДФЛ с полученного дохода, даже если квартира находится в собственности больше трех лет.
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3190461

... стоимость проезда по билетам на одну и две поездки вырастет. Она будет округлена до 30 руб. и до 60 руб. соответственно (сейчас 28 руб. и 56 руб.). По мнению заместителя столичного градоначальника, это будет стимулировать пассажиров к покупке проездных на большее число поездок (от 10 и более). С июля 2013г. в Московском метрополитене от продажи билетов на одну и две поездки решено отказаться.
http://top.rbc.ru/society/15/01/2013/840455.shtml

В продолжение /pro-stavki-nalogov-v-rf-43-37340

Грепутаты уже по ТВ рассказывают про то, что в РФ регрессивный налог на доходы. Типа богатейшие платят всего 9% (дивиденды). А то, что дивиденды выплачиваются только после налога на прибыль, который составляет 20% от заработанной прибыли, голова не в состоянии принять?

Таким образом, акционер в РФ платит минимум около 30% с прибыли (20+9), которую заработало предприятие, в которое он, к слову, вложил свои чистые (после налогов) доходы и труд.

обсуждение завершено.

Весь этот трюк с Депардье создан только с одной целью - начать в РФ очередную компанию по отжиму бабла с физиков. Ждите в ближайшее время новых разговоров про "низкие" ставки налогов в РФ [в отличие от "развитых" стран], а затем и реальные дела в этом направлении.

Ну, а, если кто-то действительно считает, что в РФ "низкие" ставки налогов, то достаточно просто сложить ставку страховых взносов и НДФЛ, то есть грубо 30% +13% = 43%, то есть НАЛОГИ на физиков в РФ составляют почти ПОЛОВИНУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Если же кто-то считает, что страховые взносы платит работодатель, то почему в таком случае эти же люди предпочитают получать 25 тыс. пусть и в конверте, а не 20 тыс. и в белую?

Как дополнительный пример мышления людей. Я сколько не спрашивал своих сотрудников на внутреннем портале, что лучше корпоратив или премия, все всегда голосуют за премию. Виртуальные мотивации, обещания про будущие пенсии и т.п. не устраивают людей в стране, известной своими ГКО, сберкассами и т.п.

P.S. Конституционный суд во Франции тем временем откатил налог на роскошь обратно на минимальный уровень. Но у нас этого как всегда "не заметят".

Отдали хорошо.